– n túl a minta anyagkiválasztási döntéshozatali folyamatát megkönnyítő vizsgálatok ajánlottak mintaanyagként. A szérum vagy plazma generálására szolgáló vérfeldolgozás azonban meglehetősen eltérő., Még mindig vitatott, hogy a plazma vagy a szérum az előnyös mintaanyag. Párosított mintákban három UHPLC-tömegspektrometria-vezérelt metabolomikai vizsgálatot végeztünk. Az 1. vizsgálatban a szérum vs plazma metabolitprofiljait hasonlították össze. 46% – kal a 216 azonosított metabolitok mutatott jelentős különböző szinteken (páros Wilcoxon aláírt-rank teszt, p < 0.05, ROOSEVELT <0.01) csak három metabolitok (metionin, C2:0 – s C3:0-karnitin), amelyek alacsonyabb szinten szérum., A tanulmány 2 összehasonlítása három különböző szérum vérvételi csövek kiderült, hogy a véralvadás, a kapcsolódó folyamatok tisztán alter metabolit szinten, attól függően, hogy a cső-adott alvadási folyamat. A legszembetűnőbb különbségeket a dipeptid fenilalanin-fenilalanin (a szérum vérgyűjtő csöveket tartalmazó szilikát legmagasabb szintje) esetében találták. A 3. vizsgálatban megvizsgálták a vérlemezkék lehetséges káros hatásait, amelyek még a megfelelő feldolgozás után is a standard plazmában maradnak., A standard és thrombocyta-mentes plazma (PFP) összehasonlításakor nem mutattak ki különbséget 216 metabolit mintájában. Eredményeink újszerű betekintést nyújtanak a szérum és a plazma közötti alapvető különbségekbe, ezáltal értékes információkat nyújtanak az analitikus kémikusok számára a döntéshozatalhoz, hogy vagy szérumot vagy plazmát használjanak a komplex és időigényes analitikai vizsgálatok megkezdése előtt.