This page lists our past case results. Hogy megtudja, mit tehetnek az ügyvédeink az Ön számára, ütemezzen ingyenes konzultációt velünk. Hívja most a 626-381-9261 (Pasadena), 866-457-2590 (ingyenesen hívható statewide) vagy küldjön egy e-mailt, hogy vegye fel a kapcsolatot.

diszkrimináció

Budlal v. Disney

a Disneylandben található vallási szállást érintő eset a felek kölcsönös megelégedésére megoldódott (2014).

Martin kontra Texaco finomítás és Marketing, Inc., (C 613 044)
szex diszkrimináció esetén nevében nő tagadta a promóció Texaco. A per eredetileg 20,3 millió dolláros ítéletet hozott 1991-ben; az új tárgyalás után előzetes letartóztatásba helyezték, az ügy újra tárgyalásra került, és bizalmas összegben (1995) került rendezésre.

Confidential
Settlement nevében értékesítő jogtalanul megszűnt alapján race — $3.4 millió (2003).

Mosleh v. City of El Segundo (YC 025 903)
A város két alkalmazottjának esete, akiket nemük és fajuk miatt zaklattak és diszkrimináltak. Az ügy 1,33 millió dollárért (1999) rendeződött.,

Tostado v. City of Los Angeles
jogtalan lefokozása rendőr őrmester alapuló nemi diszkrimináció — $1.3 millió (2003).

bizalmas
A Latino alkalmazott népszerűsítésének elmulasztásával járó eset rendezése — 1, 2 millió dollár (1997).

bizalmas
választottbírák díj több mint $1.1 millió diszkrimináció (2004).

Bonsangue kontra ADP (644365)
ítélet az 1 millió dollárt meghaladó életkor-diszkriminációs ügyben (1993).

bizalmas
$990,000., A rokkantsági diszkrimináció pert érintő hosszú ideig alkalmazott, aki “elbocsátották”, amikor a MS szimptomatology lett kényelmetlen a munkáltatója.

Lopez v. Alhambra városa (BC 209 442)
A Latina rendőrőrmester beperelte Alhambra városát, mert neme és faji hovatartozása miatt nem népszerűsítette őt. Case körülbelül 800 300 dollárért telepedett le, plusz egy visszamenőleges előléptetés a hadnagynak (2000).

Cameron v. City of Los Angeles (CV 95-2127 WMB (JGx))
A Los Angeles-i tűzoltósággal szembeni szexuális diszkriminációra és zaklatásra hivatkozó négy női tűzoltó esete., Case rendezni $ 795,000 (2000).

bizalmas
Szexuális/terhességi diszkriminációs eset rendezése egy zenei kiadóval szemben — $450,000 (2009).

megtorlás

Steffens v. Regus Group PLC (08 CV 1494 LAB WVG)
esküdtszéki ítélet 4,646,252 $ ellen vagyonkezelő óriás Regus, megtorló tüzelés a vezérigazgató egy San Diego létesítmény után jelentett szünet és túlóra megsértése (2013).

bizalmas
választottbíró díja $ 770,000 millió megtorlás ellen személy panaszkodik a diszkrimináció (2004).

Schell v., Los Angeles városa (CV 00-01454 FMC (RZx))
A Los Angeles-i rendőrség polgári alkalmazottja nevében benyújtott pert, amelyet áthelyeztek, majd elbocsátottak, mert megtagadta vallomásának megváltoztatását egy korábbi perben. A tárgyalás 4, 3 millió dolláros ítéletet eredményezett a felperes számára (2001).

Wysinger v. Automobile Club of Southern California (01132996)
zsűri ítélet és ügyvédi díjak több mint $2.85 millió megtorlás, valamint nem, hogy vegyenek részt az interaktív folyamat a fogyatékkal élő alkalmazott (2006).

bizalmas
megtorlás a bejelentésért-1,2 millió dollár (2004).,

Confidential
1,1 millió dollár elszámolás közintézményekkel szemben három felperes nevében, akik korábbi panaszok megtorlását és/vagy mások hátrányos megkülönböztetéssel kapcsolatos panaszainak támogatását állították (2009).

Bardzik v., Orange County Sheriff ‘s Department & Michael Carona (SA CV07-141-JVS (RNBx))
történelmi $950,000 település ellen Orange County Sheriff ‘ s Department és a korábbi Orange County Sheriff Michael Carona megsértése Bardzik első módosítás szólásszabadság jogok megtorlással ellene támogató Carona ellenfele a választási seriff. Nem csak a hsrr biztosította az Egyesült Államok közzétett döntését., A Fellebbviteli bíróság, a 9 Áramkör betartása Bardzik követelések, aztán rájönni, hogy Carona nem volt jogosult minősített mentességet, de a település $950,000 az egyik legnagyobb település a maga nemében, a történelem, az Orange County (2012).

Blair v. Pomona városa (CV 96-6416-RSWL)
a rendőr esete, akit megtoroltak a rendőri kötelességszegés vádjának előterjesztésében játszott szerepe miatt. 635 000 dollárért telepedett le, majd visszatért a munkahelyére (2001).

bizalmas
bizalmas elszámolás: $ 600,000 elszámolás egy csődbe ment alperes ellen., A verseny és a nemzeti származás diszkrimináció, zaklatás és megtorlás pert érintő egyik a cég legjobb előadók, akik megszüntették a “rossz teljesítmény” után jelentési verseny és a nemzeti származás diszkrimináció és zaklatás (2012).

szexuális zaklatás

Allison V. City of Long Beach (CV 89-3240 RG (JRx))
Az ügyet két, szexuálisan zaklatott Long Beach rendőrnő nyújtotta be. Az ügy 4 millió dolláros ítéletet eredményezett a felperesek számára (1991).,

bizalmas
munkahelyi szexuális zaklatási és megtorlási pert indított egy meleg férfi ellen, akit munkaviszonya megszüntetett, miután a tulajdonosok szexuális irányultsága és más, nemen és fajon alapuló zaklatás miatt panaszt tettek a tulajdonosok ellen. A tárgyalás előestéjén 1, 3 millió dollárért telepedett le.

bizalmas
szexuális zaklatási ügy rendezése egy nemzeti ügyvédi iroda ellen — 1, 1 millió dollár (1998).

bizalmas
szexuális zaklatási ügy rendezése egy televíziós társaság ellen — $870,000 (1997).,

Bizalmas
Bizalmas település: $800,000 település szexuális zaklatás, megtorlás ügyben hozott nevében egy nő dolgozik, a férfiak uralta repülőgépipar (1995).

Vitale v. City of Long Beach (BC 126 134)
női városi ügyész állítólagos szexuális diszkrimináció és zaklatás a férfi ügyészek. 750 000 dollárért (1996) rendezték.

Draper v. USC
Draper v. USC: a szexuális zaklatás, megtorlás, a hivatali ügy elmulasztása, amelyet egy női professzor, Draper v. USC nevében hoztak létre, 550,000 dollárért (1997).

Doe v., Newport-Mesa Unified School District
a szexuális irányultságra és a Szexuális diszkriminációra és zaklatásra vonatkozó állítások rendezése, az iskolaigazgatók, a tanárok és a személyzet számára a hátrányos megkülönböztetés és zaklatás káros hatásairól szóló kiterjedt kötelező képzés biztosítása, valamint a biztonságos és megkülönböztetésmentes tanulási környezet fenntartása minden diák számára (2009).

General / Other Employment

USW v. Conoco Philips (CV08-2068 PSG)

15,5 millió dolláros elszámolás a finomítói dolgozók nevében, akik nem kaptak kötelező étkezési szünetet (2013).,

bizalmas
Settlement nevében befektetési bróker jogtalanul megszűnt — $9 millió (2000).

bizalmas
5 millió dollár a munkajogban (2010).

bizalmas
Rendezés megbízásából értékesítési emberek jogtalanul megszűnt annak érdekében, hogy elkerüljék a Fizetési értékesítési jutalékok — $3.2 millió (2001).

bizalmas
bérkövetelések és büntető kártérítések elszámolása a munkaviszony megtagadása miatt — 1,6 millió dollár (2001).

Jégeső v. DPSS
település a megfelelő folyamat tárgyalása során tagadás a fejlesztési szolgáltatások nyújtója számára – $1.,4 millió (1991).

troffer v. Egyesült Államok
több mint 1 millió dolláros ítélet a tűzoltók megfelelő eljárásának megtagadása alapján jogtalanul megtagadták a munkájukhoz való hozzáférést (1986).

Ruiz v. Jackson, SC076090
A Fülöp-szigeteki felperes nevében 825 000 dolláros esküdtszéki ítélet, amelyet Los Angelesbe hoztak, és napi 18 órát kényszerítettek arra, hogy a vádlottak otthonában fogva tartsák. Minden követelést érvényesített, beleértve a hamis börtönbüntetést, csalást, testi sértést és gondatlanságot a vádlottakkal szemben, akik közül az egyik a Sony Pictures ügyvédje és ügyvezetője volt (2004).,

bizalmas
800 000 dollár a munkajogban (2011).

bizalmas
választottbíró díja $ 800,000 jogtalan felmondás (2004).

polgári jogok

volt Férfi központi börtön rab v. Los Angeles County

rendezése $475,000 a Los Angeles megyei seriff Department for polgári jogok megsértése járó túlzott erő a férfi központi börtönben (2013).

Doe v. DPSS
A bírósági szabályok szerint az államnak 25 millió dollárt kell adnia a magán nonprofit szervezeteknek a támogatási folyamat megfelelő megtagadása miatt (1998).

Compton v., Baca
$14 millió fizetett tagadása polgári jogok állampolgár jogtalanul megfosztott tulajdon (1991).

Aichele v. City of Los Angeles (CV 12-10863-DMG-FFMX)
2,45 millió dollár kártérítést követel Los Angeles városától 300 tüntető, újságíró és járókelő ellen.

bizalmas
az Echo Park területén egy lakóházban élő 11 Latin család nevében benyújtott lakhatósági ügy, amely az éjszaka közepén összeomlott, több mint 4, 75 millió dollárért (2003) telepedett le.

Flores v., Stern (BC 356138)
tizenöt család kapott több mint $4.5 millió, hogy rendezze a hosszadalmas lakhatósági pert ellen a jelenlegi és egykori földesurai egy bérház 721 Westlake Avenue, A MacArthur Park kerületben a Los Angeles, aki lehetővé tette az ingatlan esik szörnyű elhanyagoltság (2009).

Zinzun v. City of Los Angeles (C 750 203)
A rendőrségi források jogellenes felhasználása annak érdekében, hogy hamis nyilvános képet alkosson a korábbi Fekete Párducról, aki a közhivatalba futott. A tárgyalás 3, 84 millió dollár (1991) ítéletet eredményezett.

V. Henrik / Endispute, Inc., (BC 171 321)
szerződésszegés Dana Senit Henry nyugalmazott bíró által a JAMS ellen. A felperes közel 600 000 dollárt nyert a játékvezető által meghallgatott ügyben (1998).

class Actions

In re Dynamic Random Access Memory antitröszt peres (MDL 1486)
trösztellenes osztály action nevében a fogyasztók és az üzleti fogyasztók dinamikus random access memory (DRAM). Az ügy több mint 330 millió dollárra (2007) rendeződött.

Flores v. Albertsons, Inc.
$22.,4 millió peres eljárás a három nagy szupermarket-lánc ellen Kaliforniában, Albertsonsban, Ralph ‘ s and Safeway-ben (Vons), mert nem fizették meg gondnokaiknak az állami minimálbért vagy a szükséges túlóradíjat (2005).

Pinney v. Great Western Bank (CV 95-2110 IH)
A Great Western elleni csoportos kereset rendezése csalárd értékesítési gyakorlat miatt körülbelül 16, 2 millió dollárért (1996).

USW v. Conoco Philips

15,5 millió dolláros elszámolás a finomítói dolgozók osztályműveletében, akik nem kaptak kötelező étkezési szünetet (2013).

Vang v., Chinese Daily News (CV 04-1498 CBM (JWJX))
A zsűri ítélete és a bíróság 5,1 millió dolláros kártérítést és büntetést ítélt meg a 200 óránkénti alkalmazottat foglalkoztató osztály nevében (2008).

Hernandez v. Tyco International (US) Inc. (BC315749)
képviselt osztály 450 óránkénti termelési alkalmazottak követelések kifizetetlen túlóra, étkezés, pihenés szünet megsértése. 4,9 millió dolláros elszámolás (2008).

Diaz v., Ampco
képviselt osztály parkoló kísérők állítólagos bér-és órabér megsértése, beleértve a elmulasztása étkezési és pihenő szünet, valamint fizetni minimálbér és túlóra kompenzáció. 4,7 millió dolláros elszámolás (2012).

re California Polychloroprene Cases (J. C. C. P. 4376-2006)
Statewide class nevében közvetett vásárlók polikloroprén. Az ügy több mint 4, 5 millió dollárt ért el, több mint 3 millió dollárral járult hozzá a kaliforniai környezetvédelmi csoportokhoz (2006).

bizalmas
3,7 millió dolláros elszámolás a nagy Szolgáltatóval szemben (2010).,

Avery v. OCTA

$3 millió település kiterjedt kártérítés nevében felperesek, akik értékelték túlzott, illetve indokolatlan bírságot, mert nem fizetett Orange County-útdíj szankciók (2009).

Trujillo v. City of Ontario
A Kaliforniai Ontario városa vállalja, hogy 2,75 millió dollárt fizet a hsrr és az ACLU által benyújtott, a magánélet védelméhez való jogra vonatkozó class action rendezése érdekében. A rendőröket tudásuk és beleegyezésük nélkül videóra vették (2009).

Levitan v. TV Fanfare Media Inc., (BC 241713)
bér-és óraosztályú akció eset, amely független vállalkozóként tévesen besorolt egyének osztályát képviseli. $1.85 millió település (2004).

Rogers v. Weyerhaeuser Corp. (CV-05-06076 NM)
1,5 millió dollárt kapott 125 óránkénti alkalmazott nevében étkezési és pihenő szünet és túlóratörések miatt (2006).