Donald Trump elnök a múlt hónapban Arthur Laffer—görbe atyját, a kínálati oldali közgazdaságtan keresztapját-az ország legmagasabb polgári becsületét, a Szabadság érmet. Viszonylag kevés közgazdász kapta meg az elnöki Szabadságérmet. Többségük közgazdasági Nobel-díjjal is büszkélkedhet, és mindegyiknek mély nyilvántartása volt a kiváló tudományos munkáról vagy a közszolgálatról, amelyek közül egyik sem vonatkozik Lafferre.,

közleményében a Fehér Ház “az amerikai történelem egyik legbefolyásosabb közgazdászának” nevezte Laffert.”Bár igaz, hogy több Elnök az elméleteire támaszkodott, hogy megvédje a jelentős, messzemenő adójogszabályokat a gazdasági növekedés nevében, függetlenül attól, hogy növelte-e a közgazdaságtan megértését, segítette-e a nemzet gazdaságának megerősítését, vagy pozitív hatással volt az amerikai nép jólétére, mind erősen kétséges.

Laffer elképzelései tartalmaznak egy szemernyi igazságot, mivel az adók csökkentése több gazdasági tevékenységhez vezethet., Eladta az országot azzal a gondolattal, hogy az adócsökkentés varázslat. Szerinte az adócsökkentések annyi beruházást és gazdasági növekedést eredményeznének, hogy legalább annyi állami bevételt generálnának, amennyibe kerülnének. Más szóval, azt mondta, adócsökkentés fizetne maguknak.

az amerikai népnek eladott mágikus gondolkodás az volt, hogy az adócsökkentés a gazdagoknak javítja a többség életét., Laffer elmélete megalapozta a kínálati oldali közgazdaságtant, és azt a Laffer-görbe illusztrálta, amelyet az 1970-es években híres papírra rajzolt Dick Cheney akkori Fehér Házi vezérkari főnök számára.

Ha az a gondolat, hogy az adók csökkentése növeli a bevételeket, ellentmondásosnak tűnik, jó oka van: nem támasztja alá a kutatás. Ha ez az elképzelés válik a kormányzati politika alapjává, annak katasztrofális következményei lehetnek.

láttuk, hogy ezek a következmények több adminisztrációval járnak. Ronald Reagan elnök elfogadta a Laffer-görbe horogját, vonalát és süllyedését., Meggyőzte a Kongresszust, hogy 1981-ben mély adócsökkentéseket hajtson végre, és az adóbevételek csökkentek. Az 1981-82-es recessziót követő fellendülés ellenére az adóbevételek nem térültek vissza, és ennek eredményeként a Kongresszus mély, fájdalmas kiadáscsökkentéseket hajtott végre, amelyek az egész országot érintik. Annak érdekében, hogy elkerüljék az olyan programok még mélyebb csökkentését, mint a kiegészítő táplálkozási támogatás és a Medicaid, a kongresszus (végül) arra kényszerítette Reagan elnököt, hogy fogadja el az adóemeléseket.

A Reagan adócsökkentései nem fizettek maguknak. Ráadásul széles körű gazdasági egyenlőtlenség időszakában vezettek be, amely a mai napig folytatódik.,

Ha a kínálati oldali közgazdaságtan érvényes lenne, akkor ésszerű következménye lenne, hogy az adóemelések csökkentik a bevételeket és növelik a hiányt. Bill Clinton elnök és a Kongresszus által 1993—ban elfogadott adópolitikák—elsősorban a gazdagok adókulcsainak növekedése, a szerény kiadáscsökkentések mellett-nemcsak a bevételeket emelték, hanem egy gazdasági fellendülés is követte, amely a bevételeket annyira megemelte, hogy negyed évszázad alatt láttuk az első szövetségi költségvetési többletet. Adóemelések, nem megszorítások, bevételek növelése.

A George W. elnök által javasolt hatalmas adócsökkentések után., Bush 2001-ben lépett hatályba, a bevételek csökkentek, a kiadások csökkentésére irányuló felhívásokkal, hogy kezeljék az önálló problémát. A Reagan-féle megszorításokhoz hasonlóan ezek az adócsökkentések is erősen a gazdagok felé fordultak, és ismétlem, nem fizettek magukért.

ezután 2012-ben és 2013-ban a Laffer-görbe által inspirált Kansas Gov.Sam Brownback aláírta a törvénybe történő adócsökkentéseket, amelyek minden állam által valaha elfogadott legnagyobbak voltak, jelentős kiadáscsökkentésekkel együtt. Laffer fizetett tanácsadó volt, aki keményen lobbizott a tervért. De a” kísérlet”, ahogy Brownback nevezte, gazdasági katasztrófa volt., 2017-ben a republikánus törvényhozás felülírta a kormányzó vétóját, és visszavonta az adócsökkentéseket.

nem csoda, hogy egy szerkesztőségben a Kansas City csillag azt mondta: “Laffer rendszerének felismerése olcsóbbá teszi a rangos elnöki díjat.”

még akkor is, ha Laffer kísérletét Kansasban elutasították, Trump elnök megduplázta az ötletet. A Kongresszus által 2017-ben elfogadott adócsökkentési csomagja, az adócsökkentésről és a munkahelyekről szóló törvény állandósítja Laffer varázslatos gondolkodását., Újra Amerikai kérte, hogy fogadja el Laffer meg, hogy mély adócsökkentés, ami leginkább menjen a gazdag, ösztönözze a növekedési fel bevétel olyannyira, hogy a szövetségi kormány nem kell, hogy fájdalmas megszorításokat. A valóságban a jogszabály 164 milliárd dollárt adott hozzá a 2018.évi költségvetési hiányhoz, és a Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslései szerint több mint 1 trillió dollárt fog hozzáadni a hiányhoz.

miért számítanak ezek a hiányok? Két okból. Először is azt mutatják, hogy az erős, stabil és széles körű növekedéssel rendelkező gazdasághoz vezető út nem a gazdagok adócsökkentésével kezdődik., Másodszor, végül a piper kell fizetni. Az adócsökkentés Laffer követői bevezetett ferde, hogy a gazdag, illetve minden esetben, amikor a bevételek csökkentek, az Amerikai emberek azt mondták, hogy szükség van, hogy húzza meg a nadrágszíjat, vágás beruházások emberek, helyek, amelyek aláássák a gazdasági biztonságot, a nemzeti infrastruktúra, valamint az erőfeszítéseink, hogy nő a nemzet emberi tőke.

ahhoz, hogy minden amerikai jólétet érjen el, nem csak a tetején lévők, a politikai döntéshozóknak meg kell vizsgálniuk a kutatást. A bizonyítékok nem az ellátási oldali közgazdaságtan oldalán állnak., Az erős középosztály a növekvő bérekkel, valamint az áruk és szolgáltatások vásárlására való képességgel a fenntartható és széles körű növekedés alapja. Ahhoz, hogy odaérjünk, olyan politikákra van szükségünk, amelyek előmozdítják a magasabb béreket, a versenyt és a humán tőke fejlődését, nem pedig a gazdasági pite egyre egyenlőtlen elosztására.

a múlt havi Szabadságérem-ünnepségnek a kínálati oldal korszakának végét kell jelölnie, és egy új korszak kezdetét, ahol a gazdaságpolitikák bizonyítékokban gyökereznek, nem mágiában.