A szolgáltatás magában foglalja a mérvadó, könnyen elérhető információt a legújabb szakkifejezések, fogalmak, elméletek, technikák, emberek, szervezetek kapcsolatos minden területen of science and technology—tól a csillagászat, mérnöki, fizika, számítástechnika, valamint a matematika, hogy az élet, földtudomány, kémia, környezetvédelem, biológia, pszichológia. Írta megbízható szakértők a kutatók minden szinten, bejegyzések egészítik ki szemléltető vonal rajzok, egyenletek, diagramok, ahol hasznos., a egysejtű víz lények sorozatot, hogy az emberi genom

Idézetek arról, science and technology az Oxfordi Alapvető Idézetek

Az Univerzális Genetikai Kód’, A Szótár a Növény Tudományok

Egy életrajz Lise Meitner Az Oxford Enciklopédia a Nők a világtörténelem

A lista a matematikai szimbólumok A Concise Oxford Dictionary of Mathematics

A bolygók: orbitális, mind fizikai adatok’, A Szótár a Csillagászat

Vissza a lap tetejére >

szerző Q& a

mi az az egyetlen kifejezés vagy koncepció, amelyet mindenkinek—a hallgatóktól a mindennapi webes felhasználókig-ismernie kell? Miért?

szeretném, ha mindenki megértené a tudományos módszert, különös tekintettel az ellenőrzött kísérlet egyedülálló fontosságára, mint a tudományos felfedezés módszerére., A gyerekeket meg kell tanítani az iskolában, hogy mi a kísérlet, és miért olyan erős módja az igazság felfedezésének. A pszichológia különböző kutatási módszereket alkalmaz, de a legerősebb kétségtelenül ellenőrzött kísérletezés, nem azért, mert objektívebb vagy pontosabb, mint más módszerek, hanem azért, mert egyedülállóan képes bizonyítani az okozati hatásokat.,

A meghatározó jellemzői egy kísérlet vagy manipulálása gondolta ok-okozati tényező, az úgynevezett független változó, mert manipulálják függetlenül más változók, valamint vizsgálata a hatása, hogy ez a függő változóra, míg egyszerre irányítja minden más külső változók, amelyek egyébként hatása a függő változó. Pszichológiai kísérletekben az idegen változókat ritkán lehet közvetlenül ellenőrizni, részben azért, mert az emberek viselkedésüket befolyásoló módon különböznek egymástól., Lehet, hogy úgy gondolja, hogy lehetetlen, hogy ellenőrizzék az összes egyéni különbségek és egyéb idegen változók, de valójában van egy figyelemre méltó megoldás erre a problémára.

1926-ban Ronald Fisher Brit statisztikus felfedezte a randomizáció nevű hatékony ellenőrzési módszert., Hozzárendelésével tárgyak, vagy a résztvevőket, hogy egy kísérleti csoport kontroll csoport szigorúan véletlenszerűen, majd kezeli a két csoport azonos eltekintve a manipulált független változó (alkalmazott, hogy a kísérleti csoport esetén), kísérletező alkat irányítani, egyszeri, a stroke, mind az egyéni különbségek, illetve egyéb külső változók, beleértve azt is, hogy senki sem tekinthető. A randomizáció nem garantálja, hogy a két csoport azonos lesz, hanem azt, hogy a csoportok közötti különbségek pontosan követik a valószínűség ismert törvényeit.,

Ez magyarázza a pszichológia statisztikai szignifikancia tesztjeinek célját és funkcióját. Bármely megfigyelt különbség esetén a szignifikancia teszt lehetővé teszi a kutató számára, hogy kiszámítsa annak valószínűségét, hogy a különbség legalább akkora, mint a megfigyelt különbség csak véletlenül fordulhat elő. A kutató ezután tudja, mi a valószínűsége egy ilyen nagy különbségnek a null hipotézis alatt – a munkahipotézis szerint, hogy a független változónak nincs hatása., Ha a null hipotézis szerinti valószínűség elég kicsi (általában kevesebb, mint 5 százalék, gyakran p < .05), akkor ésszerű azt a következtetést levonni, hogy a megfigyelt különbség valószínűleg nem a véletlennek köszönhető, és ha nem véletlen, akkor annak a független változónak kell lennie, mert minden más változó, amely megmagyarázhatja, véletlenszerűséggel volt szabályozva.,

Ha ez a mérhetetlenül hatalmas ötlet volt több, széles körben ismert, akkor az emberek kevésbé lenne sebezhető illuzórikus korreláció, több szkeptikus csupán anekdotikus bizonyítékok, amelyek értelmezése alapján minden felmérés, kutatás, esettanulmány, correlational tanulmány, megfigyeléses vizsgálat, vagy kvázi-kísérlet megfelelő óvatossággal.

Ön szerint mi a leggyakoribb tévhit a tárgykörben?,

bár nem tudom bizonyítani, hogy ez a leggyakoribb, a legdivatosabb tévhit az a feltételezés, hogy a viselkedés és a mentális élmény jelenségei-a pszichológia tárgya – kizárólag az idegi mechanizmusok szempontjából érthetők és magyarázhatók. Az egyre népszerűbb doktrína szerint az idegtudomány elvileg helyettesítheti a hagyományos pszichológiát, hogy már felváltja a hagyományos pszichológiát, vagy (legerősebb formájában), hogy már felváltotta a hagyományos pszichológiát., Ez a redukcionizmus gyengítő formája, azon a feltételezésen alapul, hogy a viselkedés és a mentális tapasztalatok szorosan korrelálnak az idegi folyamatokkal, különösen az agyban; de egy mechanizmus megtalálása az agyban nem jelenti a kapcsolódó pszichológiai jelenség magyarázatát, mivel könnyen megmutathatom egy Gedankenexperiment (gondolatkísérlet) és egy példa a természetből.

először képzelj el egy szuperintelligens idegent, aki megpróbálja megérteni egy működő számítógépet, elfoglalva a pszichológiai szótáram nyomtatását egy lézernyomtatón., Pusztán a számítógép és a nyomtató fizikai mechanizmusának vizsgálatával soha nem értené meg, hogy valójában mit csinál a számítógép, vagy legalábbis annak magyarázatából hiányozna, ami a legfontosabb és legérdekesebb a számítógép viselkedésében.

másodszor, a céltudatos viselkedés természetesen előfordulhat idegi mechanizmusok bevonása nélkül. Például az egysejtű paramecium, amely bőségesen megtalálható a stagnáló tavakban, mozog, elkerüli az akadályokat, körbejárja őket, élelmet gyűjt, és visszavonul a veszélytől., Egy üvegcsőben megfordulhat, hogy elmeneküljön, sőt a tapasztalatokból is tanulhat, bár egyes idegtudósok nem meglepő módon megkérdőjelezik, hogy ez igaz-e a tanulás. A parameciumnak azonban nincs idegrendszere, egyetlen sejtje még csak nem is neuron; ezért meggyőző bizonyítékot szolgáltat arra, hogy az idegtudomány nem tudja megmagyarázni a viselkedés minden formáját.

véleménye szerint melyik a legérdekesebb bejegyzés a szótárban és miért?

a legérdekesebb bejegyzés kiválasztása olyan, mintha azt kérnék, hogy válasszam ki a kedvenc gyerekét, de nem teszem meg., Találtam több ezer bejegyzést lenyűgöző, de a bejegyzés meghatározása heurisztikus együtt a különböző konkrét alkotóelemei összevetik tőle, leírja, ötletek, amelyek lenyűgözött mások kellően, hogy jutalmazták a két Nobel-díjat, amely elnyerte a tisztán pszichológiai kutatás. A heurisztikus egy durva és kész eljárás vagy ökölszabály a döntés meghozatalához, ítélet meghozatalához vagy egy probléma megoldásához, és mindannyian állandóan heurisztikát használunk., Az amerikai kutató, Herbert Simon 1957-ben mutatta be a kifejezést modern pszichológiai értelemben, hogy elmagyarázza, hogyan oldják meg a korlátolt racionalitással rendelkező emberi döntéshozók a problémákat, amikor nincs idejük vagy erőforrásuk arra, hogy alaposan megvizsgálják az összes rendelkezésre álló lehetőséget, és megkapta az első Nobel-díjat ennek a munkának., Két évtizeddel később az izraeli-amerikai pszichológusok, Amos Tversky és Daniel Kahneman kísérletileg számos olyan torzítást fedeztek fel és vizsgáltak meg az emberi gondolkodásban, amelyek bizonyos heurisztikákra vezethetők vissza, és 2002-ben Kahnemant a második Nobel-díjjal jutalmazták, Tversky néhány évvel korábban meghalt.,

egy tipikus példa az összefüggés tévedés: egyetemi hallgatók mutatták személyiség vázlatok egy hipotetikus személy úgynevezett Linda (fiatal, egyetlen, mélyen aggódik a társadalmi kérdések, és részt vesz az anti-nukleáris tevékenység), és megkérdezte, hogy valószínűbb, hogy Linda volt bankpénztáros, vagy hogy Linda volt bankpénztáros, aki aktív volt a feminista mozgalom., Nem kevesebb, mint 86% – a diákok megítélése inkább valószínű, hogy Linda volt a pénztáros, aki aktív volt a feminista mozgalom, bár a valószínűsége, hogy egy együtt Egy B nem lehet nagyobb, mint a valószínűsége, hogy A. A tévhit abból ered, használja a reprezentativitás heurisztikus, amely szerint az emberek becsülni annak a valószínűsége, hogy valami tartozik, hogy egy adott osztály által ítélve, mennyire tipikus ez az osztály. Mivel Linda úgy tűnik, inkább jellemző feminista Bank pénztárosok, mint a bank pénztárosok általában, sokan esnek az Együtt tévedés ebben a példában.,

vissza a tetejére >

kiemelt blogok

melyik emlős vagy te?
2016. július 7.
kvízünk segítségével megtudhatja, melyik emlős hasonlít a személyiségére.

a dinoszauruszok idővonala
2016. április 28.
vegyen egy gyorstalpalót a dinoszauruszok történetéről infografikánk segítségével.

a Nemzetközi Űrállomás története
2016. február 16.
összegyűjtöttük ennek a hihetetlen bravúrnak a rövid történetét az emberi mérnöki, politikai és bátorságban.,>

Vissza a lap tetejére >

Több OUP

stay up-to-date az Oxford University Press által dönt, hogy információt kapjon több különböző módon:

kap információt a legújabb kiadás, beleértve science and technology news különleges ajánlatok csatlakozz a levelezési lista

keresztül csatlakozik a Közösségi Média csatornák

a legfrissebb híreket kapcsolatos Oxford Referencia, beleértve a frissítések, valamint a blogbejegyzések, iratkozz fel az RSS feed

Tudjon tényeket szállított egyenesen az asztalra a ‘tudtad?,”RSS feed

vissza a tetejére >