Elkerülve a Hibákat, Ha Készül egy Post Házassági Szerződés
Által Adam R. Gardner
Gyakorlati Tanulságok a McCourt Tárgyalás
a Legtöbb ember úgy gondolja, hogy hiányában a házasság előtti megállapodás, valamint hallás esküvői érvényesíteni kimondani, hogy “csókold meg a menyasszonyt” azt jelenti, hogy elvesztette az esélyt, hogy egy megállapodás a házastárs vonatkozó különböző családi problémák. Tévednek., A házasság utáni megállapodás a házastársak által a házasság során kötött megállapodás, amely a házastársak jogainak és felelősségének megváltoztatására vagy módosítására irányul, szemben a házasság előtti megállapodással, amelyet a két fél a házasság előtt kötött.
vitathatatlanul a leghíresebb eset a házasság utáni megállapodások kezelésére Kalifornia történetében, Frank és Jamie McCourt, az ügy bírója 2010.December 7-én nyilatkozatot adott ki a határozatról, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a pár közötti három házasság utáni megállapodás érvénytelen és végrehajthatatlan.,
bár a tinta még nem hivatalosan megszáradt a határozati nyilatkozaton – például mindegyik félnek joga van fellebbezést benyújtani-vannak értékes, gyakorlati tanulságok, amelyeket meg lehet tanulni a postnuptial megállapodások előkészítésének “hogyan kell” szempontjából. Ha olyan helyzetben találja magát, hogy házassági megállapodást szeretne összeállítani, a McCourt-ügy eredményeiből összegyűjtött következő öt lecke remélhetőleg javítja annak esélyét, hogy megállapodása érvényes és végrehajtható legyen, mindkettő hosszú távon időt és pénzt takarít meg.,
mi a”Végjáték”?
a McCourt-ügyben úgy tűnt, hogy a felek két lakóhely között szakadtak meg: Massachusettsben, ahol a felek házas életük nagy részében éltek; és Kaliforniában, ahol 2004-ben költöztek a Los Angeles Dodgers megvásárlásával együtt.
valójában a McCourt-ügyben vitatott egyik házassági szerződés feltétele volt, hogy Jamie és Frank Kaliforniai lakosokká váljanak., Ez arra utal, hogy a megállapodást arra a lehetőségre alapozták, hogy Jamie és Frank soha nem lesznek kaliforniai lakosok, ami azt jelentette, hogy a megállapodás soha nem lesz hatékony. A McCourt-perben vitatott több állambeli elemek szükségtelen zavart okoztak az ügyben.
a lecke itt az, hogy a postnuptial megállapodás előkészítése előtt egy személynek meg kell kérdeznie tőle: Mi a “végjáték”? Mit szeretnék elérni a megállapodással? Hol fogok élni a belátható jövőben?, Milyen állami törvényeket akarok alkalmazni a házassági szerződésem érvényességére és végrehajthatóságára? A “végjátékra” való összpontosítás segít egy személynek és ügyvédjének meghatározni, hogy a házasság utáni megállapodás életképes ötlet-e.
mi a szándéka a házasság utáni megállapodásnak?
világosan és következetesen adja meg. A McCourt-ügyben a bíró messzire ment, hogy elmagyarázza, hogy a házasság során a vagyon jellegének megváltoztatására irányuló kísérletnek – például a közösségi vagyonról a külön vagyonra – egyértelműnek kell lennie a házasság utáni megállapodás szavaiból., Ebben a tekintetben egy kaliforniai bíróság nem vizsgálja meg a házasság utáni megállapodás “négy sarkán” kívüli bizonyítékokat.”
ezenkívül házastársának egyértelműen meg kell értenie a vágyát, hogy megváltoztassa a tulajdon jellegét a megállapodásból, hogy “az elmék találkozója” legyen.”A bíró megállapította, hogy hiányzik a McCourt-ügyben. Például, a házasság utáni megállapodás hat eredeti példányát hajtották végre az ügyben, ám három ilyen példányban az” a ” kiállítás egy dolgot mondott, míg a másik három teljesen inkonzisztens volt.,
Ez a fontos tanulság azt sugallja, hogy világosan és következetesen megfogalmazod azon szándékodat, hogy a házastársi megállapodás után megváltoztasd a vagyon jellegét, és hogy a szándékaid egyértelműek és könnyen érthetőek a házastársad által. Összegezve, győződjön meg arról, hogy Ön és házastársa ugyanazon az oldalon vannak (szándékolt szójáték). Ez növeli annak valószínűségét, hogy a bíróság “az elmék találkozóját” találja meg Ön és házastársa között, ha megállapodása vita tárgyát képezi a bíróságon.
minden házastársnak külön és független tanácsot kell felvennie.,
Az összeget a McCourt töltött a munkatársa érvényességét vagy végrehajthatóságát a post-házassági szerződés 2010-ben lehet, hogy jobb lett volna költeni, mindegyik megtartva, különálló, független tanácsadó előtt, amikor a szerződések végeztek ki 2004-ben. Az önálló és független jogtanácsos valószínűleg gondoskodott volna arról, hogy a házasság utáni megállapodásokban teljesen világos legyen a Los Angeles-i Dodgers jellemzése (közösségi tulajdon vagy különálló tulajdon). Ez az egyszerű tényező az egész tárgyalás középpontjában maradt.,
the lesson: tartsd meg az önálló és független tanácsot, aki tudod, hogy kizárólag az érdekeidre fog figyelni. Ne kockáztassa, hogy az érdekeit nem védi teljes mértékben azzal, hogy “megosztja” az ügyvédet a házastársával.
kérdezze meg ügyvédjét a kemény kérdésekről.
ügyvéd felvételekor ne féljen feltenni neki olyan nehéz kérdéseket,mint például:
- hány házassági megállapodást írt elő;
- ismeri a joghatóságomban a családjogot;
- lehetséges-e a kívánt szándékom a törvény szerint?,
a McCourt-ügyben a szóban forgó házasság utáni megállapodásokat előkészítő ügyvédek nem kaliforniai ügyvédek voltak, akik a családjogra szakosodtak. A családjogi kérdések sokasága játszik szerepet a házasság utáni megállapodás előkészítésében, amelyet a háziorvosok nem mindig ismertek.
A tanulság: érdemes meggyőződni arról, hogy az ügyvédjének megvan a tudása és szakértelme egy ilyen utólagos megállapodás kezeléséhez.
minimalizálja a végrehajtott eredeti megállapodások számát.,
A McCourt-ügyben ugyanazon házasság utáni megállapodás hat eredeti példányát hajtották végre. A hat eredeti példányból hármat később kicseréltek és módosítottak, miután Jamie aláírta mind a hatot, Frank pedig aláírta az első hármat.
A hat megállapodás közül melyik az operatív: mindegyik, az első vagy az utolsó? Mi történik, ha az egyik fél által aláírt eredeti megállapodások felére változtatnak, de a másikra nem?, Ha csak néhány szó különbözik az eredeti példányok között, akkor az a fél, aki meg akarja tagadni a házassági megállapodást, jó állítással állítja, hogy “az elmék találkozója” nem történt meg. Ez történt a McCourt-ügyben.
A Leckét: Próbálj meg minél kevesebb eredeti kivégzése utáni családi megállapodások, valamint tanácsot, hogy mindketten úgy dönt, hogy hány eredeti kerül végrehajtásra (bár azt javasoljuk, hogy egy). Határozza meg azt is, hogy ki felel az eredeti megtartásáért. Ha valaki azt kéri, hogy egynél több eredeti legyen végrehajtva, győződjön meg róla, hogy jó oka van.,
Adam R. Gardner ügyvéd cikke
miután megvizsgálta a McCourt házassági megállapodás utáni fiaskójában levont tanulságokat, láthatja, mennyire fontos gondoskodni arról, hogy óvatosan járjon el, és használjon ilyen ügyekben képzett ügyvédet., További információk mit kell figyelembe venni, amikor elválik, nézze meg a következő cikket:
- Pre-válás Tanácsot
- Öt Válás Hibák Elkerülése érdekében
- A Törvényszéki Könyvelő
- Kezelő Pénzügyi Problémák, a Válás után
- a házasság előtti Megállapodás Kérdések, Válaszok
- Válás
- Válás Információk
- Post Házassági Megállapodás Tippek
“
“