Nagy-Britanniában, Armando Iannucci sötét szatírájának korai áttekintése Joseph Sztálin halálának következményeiről ragyogott. Oroszországban senki sem nevet.
Sztálin halála, amely a szovjet vezető 1953-as halálát követő Kreml-belharcot krónizálja, Steve Buscemi-t mint Nikita Hruscsovot, aki végül Sztálin utódja lesz, Simon Russell-Beale pedig Lavrentiy Beria, Sztálin rosszindulatú titkos rendőrfőnöke., Beria nevezik “alattomos kis szar” az egyik jelenet szerepelt a trailer Georgy Zhukov, a parancsnok a szovjet csapatok a második világháború, játszott a filmben Jason Isaacs, képviselője a jokey hang a film.
A Guardian Peter Bradshaw szerint Sztálin halála volt az év filmje, és öt csillagot adott neki. Oroszországban sokan kevésbé szórakoznak, mivel a film azzal fenyeget, hogy újra megnyitja a fűtött orosz vitákat Sztálin szerepéről, mint az októberi forradalom centenáriumáról, amely a bolsevikokat hatalomra hozta.,
“bárki halála nem a komédia tárgya, sőt még inkább egy államfő és egy nagy vezető halála” – mondta Nikolai Starikov, egy politikus, aki egy szélsőséges nacionalista pártot vezet, és számos bestseller könyvet írt az orosz történelemről, köztük egy dicsőítő Sztálint. “Egy olyan állam vezetője volt, amely Nagy-Britannia szövetségese volt a háború alatt. El tudod képzelni, hogy az oroszok filmet készítenek egy brit király haláláról?,”
Starikov azt mondta, hogy a film “a brit intellektuális osztály barátságtalan cselekedete”, és azt mondta, hogy nagyon világos, hogy a film egy” oroszellenes információs háború ” része, amelynek célja Sztálin alakjának hiteltelenítése.
az orosz kulturális minisztérium szóvivője azt mondta, hogy nem tud nyilatkozni arról, hogy a filmet betilthatják-e Oroszországban, mivel még nem nyújtottak be engedély iránti kérelmet., A Volga Films képviselője, a Sztálin halálának orosz forgalmazója megerősítette, hogy a társaságnak még nem kellett hivatalos kérelmet benyújtania a kulturális Minisztériumhoz a film engedélyére, mondván, hogy erre az Egyesült Királyság október 20-i premierje után kerül sor. Azt mondta, hogy a lehetséges tilalomról szóló nyilvános kommentárok “egyszerűen spekuláció”.
egyértelmű azonban, hogy a film vetítésének kilátása már felháborodást okoz a nacionalisták körében.,
a Vzglyad pro-Kreml újság azt javasolta, hogy a filmet ne vetítsék Oroszországban, “csúnya küldésnek nevezve azokat a kívülállókat, akik semmit sem tudnak a történelmünkről”. Pavel Pozhigailo, az Orosz Kulturális Minisztérium tanácsadója szerint a film “tervezett provokáció” volt, amelynek célja az oroszországi kommunisták feldühítése volt, és lehetősége volt “gyűlöletkeltésre”.,
a két forradalom centenáriumi évében az orosz történelem hivatalos Kreml-narratívája elkerüli a vezetők kritikáját, ehelyett az “orosz nagyságra” összpontosít, akár a cárok, a szovjetek, akár Vlagyimir Putyin elnök alatt. Az erre való könyörtelen összpontosítás olyan népszerű haraghoz vezetett, amelyet maga a Kreml néha nehezen tud irányítani. Matilda, egy közelgő film, amely az utolsó cár, II. Miklós és egy balerina viszonyát mutatja be, tiltakozásokhoz és fenyegetésekhez vezetett, hogy megtámadják a mozikat, amelyek azt mutatják.,
Iannucci, aki az amerikai politikai rendszert a Veep-vel és a brit rendszert a vastagságával szatirizálta, talán érzékenyebb célpontnak találja az oroszokat.
“a Modern Oroszország nagyon neurotikus a múltjával kapcsolatban – sokkal neurotikusabb, mint a Szovjetunió valaha volt” -mondta Roman Volobuev, egy orosz filmkészítő. “A Szovjetunióban komédiáink voltak a második világháborúról és az októberi forradalomról. Most, hirtelen, túl szent, “a sebek túl frissek” stb. A korabeli filmeknek vagy fuzzynak, vagy nosztalgikusnak kell lenniük, vagy gung-ho hősiesnek kell lenniük.,”
Putyin gondosan kalibrálta ritka szavait Sztálinról, ügyelve arra, hogy ne dicsérje nyíltan a szovjet vezetőt, de tartózkodott a közvetlen kritikától is. Putyin alatt a második világháború győzelme Szent eseménygé vált, amelyet az orosz állam fő alapblokkjaként ábrázolnak, és ennek mellékhatásaként Sztálin pozitív nézetei növekedtek, háborús vezetőként betöltött szerepe miatt.,
júniusban az orosz Levada Központ felmérte az ország állampolgárait, akikről azt hitték, hogy “minden nemzet és minden korszak legnagyobb személye”, Sztálin pedig az első helyen állt. Putyin második, az orosz költő, Alexander Puskin harmadik lett.
Levada Denis Volkov szerint Sztálin népszerűsége élesen emelkedett 2014 tavaszán, a Krím annektálásának idején, amikor a Kreml nacionalista retorikája nőtt. Azóta a közvélemény-kutatások szerint az oroszok több mint kétszerese pozitívan értékeli Sztálint, mint azok, akik negatívan látják őt.,
” Ez nem véletlen. Az eseményeket a lakosság az ország nagyságának helyreállításának jeleként vette fel – ugyanaz a nagyság, amelyet sokan úgy érzik, Sztálin uralma alatt jött létre, és elveszett a Szovjetunió összeomlása után ” – írta Volkov az RBC újság oszlopában.
a Matildára adott keserű reakció további figyelmeztetésként szolgált az orosz művészeti alakoknak a Kreml által jóváhagyott történelemverziótól való eltévedés veszélyeiről., Volobuev azt mondta, hogy az orosz szatíra harapásának hosszú hagyománya nem halt meg, de a filmszakemberek tisztában voltak azzal, hogy a szatíra most nem figyelemre méltó.
“minden tévés producer, akit ismerek, politikai komédiát akar csinálni; egyikük szó szerint Armando Iannucci képe van az asztala felett, közvetlenül Putyin portréja mellett” – mondta. “Csak nem akarják elveszíteni a pénzt, hogy valami nincs hálózat fog futni.,”
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger