Nefrológia és perkután vesebiopszia: a Procedure in Jeopardy of Being Lost on the Way

admin

a csökkenő trend a teljesítmény PRB által gyakorló nephrologists kell riasztó mindannyiunk számára, különösen azok számára, akik részt vesznek a képzés társaik. Nephrológusként érdeklődünk az általunk végzett biopsziák iránt, amelyet a radiológusok nem osztanak meg, mivel az ezen eljárás által szolgáltatott információk közvetlenül befolyásolják a betegeink ellátását., Ennek eredményeképpen a társaink képzésében hangsúlyoznunk kell a vese biopsziák elvégzésének fontosságát a nephrológia gyakorlatának részeként. Olyan tapasztalatot kell nyújtanunk a társainknak, amely alkalmassá és kényelmessé teszi őket az eljárás elvégzésében, hogy továbbra is beépítsék klinikai gyakorlatukba. Tekintettel a megnövekedett igények azok nephrologists egyéni ügyvéd, az idő, lehet jönni, hogy ezek a gyakorlatok fontolja meg elosztása biopszia, hogy akár egyetlen nefrológus belül a csoportok vagy beépíteni egy intervencionális nefrológus be a gyakorlatban., Alternatív megoldásként a nephrológusoknak fontolóra kell venniük a betegek biopsziára való utalását olyan egyetemi programokra, amelyek vese biopsziás szolgáltatásokat nyújtanak, valamint kiemelkedő nephropathológiai támogatást. Ellenkező esetben, amint azt a norvég tapasztalat is mutatja, A PRB, egy olyan eljárás, amely annyira fontos a szakterületünk fejlesztésében, veszélyben van az út mentén.

közzétételek

nincs.

lábjegyzetek

  • megjelent online nyomtatás előtt. A közzététel időpontja: www.cjasn.org.,

  • lásd a kapcsolódó cikket:” a perkután vese biopsziák biztonságossága és szövődményei 715 gyermeknél és 8573 felnőttnél Norvégiában 1988-2010 ” az 1591-1597. oldalon.

  • Copyright © 2012 by the American Society of Nephrology
  1. 1.↵
    1. Iversen P,
    2. Brun C

    : a vese aspirációs biopsziája. Am J Med 11: 324-330, 1951

  2. 2.↵
    1. Kark RM,
    2. Muehrcke RC

    : vese biopszia hajlamos helyzetben. Lancet 266: 1047-1049, 1954

  3. 3.,↵
    1. Kark RM,
    2. Muehrcke RC,
    3. Pollak VE,
    4. Pirani CL,
    5. Kiefer JH

    : 500 perkután vesebiopszia elemzése. Arch Intern Med 101 : 439-451, 1958

    1. Kark RM

    : perkután vesebiopszia kialakulása emberben. Am J vese Dis 16: 585-589, 1990

  5. 5.↵
    1. Muehrcke RC,
    2. Kark RM,
    3. Pirani CL

    : perkután vesebiopszia technikája hajlamos helyzetben. J Urol 74: 267-277, 1955

  6. 6.,↵
    1. Cameron js,
    2. Hicks J

    : a vesebiopszia bevezetése a nephrológiába 1901 – től 1961-ig: a nefrológia technológiai kialakulásának paradigma. Am J Nephrol 17: 347-358, 1997

  7. 7.↵
    1. Korbet SM

    : perkután vesebiopszia. Semin Nephrol 22: 254-267, 2002

  8. 8.,
    1. Manno C,
    2. Strippoli GF,
    3. Arnesano L,
    4. Bonifati C,
    5. Campobasso N,
    6. Gesualdo L,
    7. Schena FP

    : a vérzéses szövődmények előrejelzői perkután ultrahang-alapú vesebiopsziában. Vese Int 66: 1570-1577, 2004

    1. Maya ID,
    2. Maddela P,
    3. Barker J,
    4. Allon M

: perkután vesebiopszia: vak és valós idejű ultrahang-vezérelt technika összehasonlítása., Semin Tárcsa 20: 355-358, 2007

    1. Pasquariello Egy,
    2. Innocenti M,
    3. Batini V,
    4. Pasquariello G,
    5. Beati S,
    6. Rindi S,
    7. Paoletti S,
    8. Panichi V

    : Elméleti számítás optimális mélysége a perkután natív vese biopszia, hogy drasztikusan csökkenti a vérzéses szövődmények, illetve a minta elégtelensége a kórszövettani diagnózis. Nephrol Dial Transplant 22: 3516-3520, 2007

  • 11.,↵
    1. Whittier WL,
    2. Korbet SM

    : a szövődmények időzítése perkután vesebiopsziában. J am Soc Nephrol 15: 142-147, 2004

  • 12.
    1. Corapi KM,
    2. Chen JL,
    3. Balk EM,
    4. Gordon CE

    : a natív vesebiopszia vérzéses szövődményei: szisztematikus felülvizsgálat és metaanalízis. Am J vese Dis 60: 62-73, 2012

  • 13.,
    1. Bach D,
    2. Wirth C,
    3. Schott G,
    4. Hollenbeck M,
    5. Grabensee B

    : perkután vesebiopszia: három év tapasztalat a biopty Pisztoly 761 esetben-egy felmérés az eredmények és szövődmények. Int Urol Nephrol 31: 15-22, 1999

  • 14.↵
    1. Eiro M,
    2. Katoh T,
    3. Watanabe T

    : a vérzéses szövődmények kockázati tényezői perkután vesebiopsziában., Clin Exp Nephrol 9: 40-45, 2005

    1. Fraser IR,
    2. Fairley KF

    : vese biopszia járóbeteg-kezelésként. Am J vese Dis 25: 876-878, 1995

    1. Mendelssohn DC,
    2. Cole EH

    : a perkután vesebiopszia eredményei, beleértve a magányos natív veséket is. Am J vese Dis 26: 580-585, 1995

    1. Nass K,

      2. O ‘ Neill WC

    : vese biopszia: a nephrológus ultrahang útmutatása., Am J Vese Dis 34: 955-959, 1999

    1. Nyman RS,
    2. Cappelen-Smith J,
    3. al Suhaibani H,
    4. Alfurayh O,
    5. Shakweer W,
    6. Akhtar M

    : Hozam, illetve szövődmények perkután vese biopszia. Az ultrahang-vezérelt Pisztoly-biopszia és a kézi technikák összehasonlítása a natív és transzplantált vesékben. Acta Radiol 38: 431-436, 1997

  • 19.,↵
    1. Reel C,
    2. Garofalo G,
    3. Roccatello D,
    4. Sorrentino T,
    5. Sandrone M,
    6. Basolo B,
    7. Quattrocchio G,
    8. Massara C,
    9. Vas M
    10. Picciotto G,
    11. Rendine S,
    12. Kis G

    : színkódolt Doppler sonography a monitoring a natív vese biopszia. Nephrol Dial Transplant 9: 1260-1263, 1994

  • 20.,↵
    1. Waldo B,
    2. Korbet SM,
    3. Freimanis MG,
    4. Lewis EJ

    : a biopsziát követő ultrahang értéke a natív vesék perkután vesebiopsziája utáni szövődmények előrejelzésében. Nephrol Dial Transplant 24: 2433-2439, 2009

  • 21.,
    1. Stratta P,
    2. Canavese C,
    3. Marengo M,
    4. Mesiano P,
    5. Beso L,
    6. Quaglia M,
    7. Bergamo D,
    8. Monga G,
    9. Mazzucco G,
    11. Ciccone G

    : vesebiopszia kockázatkezelése: 1387 eset 30 év alatt egyetlen központban. Eur J Clin Invest 37: 954-963, 2007

  • 22.,
    1. Covic a,
    2. Schiller A,
    3. Volovat C,
    4. Gluhovschi G,
    5. gusbeth-Tatomir P,
    6. Petrica L,
    7. Caruntu ID,
    8. Bozdog G,
    9. Velciov S,
    11. trandafirescu V,
    12. Bob F,
    13. gluhovschi C

    : Epidemiology of renal disease in Romania: a 10-year Review of two regional renal biopszia adatbázisok. Nephrol Dial Transplant 21: 419-424, 2006

  • 23.,↵
    1. Christensen j,
    2. Lindequist S,
    3. Knudsen DU,
    4. Pedersen RS

    : ultrahang-irányított vesebiopszia biopsziás Fegyver technikával-hatékonyság és szövődmények. Acta Radiol 36: 276-279, 1995

    1. Shidham GB,
    2. Siddiqi N,
    3. Beres JA,
    4. Logan B,
    5. Nagaraja HN,
    7. Shidham SG,
    8. Piering WF

    : a natív vesebiopszia után vérzéssel járó klinikai kockázati tényezők., Nephrology (Carlton) 10 : 305-310, 2005

    1. Diaz-Buxo JA, Donadio JV Jr.

    : a perkután vesebiopszia szövődményei: 1000 egymást követő biopszia vizsgálata. Blink Nephrol 4 : 223-227, 1975

    1. Lin WC,
    2. Yang Y, wen YK,
    3. Chang CC

    : járóbeteg-beteg vesebiopszia: retrospektív vizsgálat. Blink Nephrol 66: 17-24, 2006

  • 27.,
    1. Stiles KP,
    2. Yuan CM,
    3. Chung EM,
    4. Lyon RD,
    5. Lane JD,
    6. Abbott KC

    : vesebiopszia magas kockázatú, veseelégtelenségben szenvedő betegeknél. Am J vese Dis 36: 419-433, 2000

  • 28.↵
    1. tøndel C,
    2. Vikse BE,
    3. Bostad L,
    4. Svarstad E

    : a perkután vese biopsziák biztonságossága és szövődményei 715 gyermek és 8573 felnőtt Norvégiában 1988-2010. Clin J Am Soc Nephrol 7: 1591-1597, 2012

  • 29.,↵
    1. Gupta RK,
    2. Balogun RA

    : natív vesebiopsziák: szövődmények és glomeruláris hozam radiológusok és nephrológusok között. J Nephrol 18 : 553-558, 2005

    1. Doyle aj,

      2. Gregory MC,

    2. Terreros DA

    : perkután natív vesebiopszia: egy 1,2 mm-es rugós rendszer összehasonlítása egy hagyományos 2 mm-es kézi meghajtású rendszerrel., Am J, Dis 23: 498-503, 1994

    1. Kim d,

      2. Kim H,

    2. Shin G,
    3. Ku S,
    4. MA k,

      5. Shin S,

    6. Gi H,
    7. Lee, és,
    8. yim h

    : kézi és automatizált vesebiopsziák randomizált, prospektív, összehasonlító vizsgálata. Am J vese Dis 32: 426-431, 1998

  • 32.,↵
    1. Nicholson ML,
    2. Wheatley TJ,
    5. White SA,

      6. Morgan JDT,

    6. Veitch PS,
    8. Furness PN

    : a vesetranszplantációs biopszia három különböző méretű magvágó tű prospektív randomizált vizsgálata. Vese Int 58: 390-395, 2000

  • 33.↵
    1. Corwin HL,
    2. Schwartz MM,
    3. Lewis EJ

    : a minta méretének fontossága a vesebiopszia értelmezésében. Am J Nephrol 8: 85-89, 1988

  • 34.,↵
    1. Wang HJ,
    2. kjellstrand CM,
    3. Cockfield SM,
    4. Solez K

    : a minta méretének a vesetranszplantációs biopszia prognosztikai pontosságára és reprodukálhatóságára gyakorolt hatásáról. Nephrol Dial Transplant 13: 165-172, 1998

  • 35.↵
    1. Tape TG,
    2. Wigton RS,
    3. Blank LL,
    4. Nicolas JA

    : procedurális készségek gyakorló nefrológusok. Országos felmérés az American College of Physicians 700 tagjáról. Ann Int med 113: 392-397, 1990

  • 36.,↵
    1. Suki WN

    : 1998. J am Soc Nephrol 10: 2044-2047, 1999

  • 37.↵
    1. C sáv,
    2. Brown M

    : a nefrológiai képzés összehangolása a munkaerővel, a betegekkel és az oktatási igényekkel: bizonyítékokon alapuló javaslat. Clin J am Soc Nephrol 6: 2681-2687, 2011

    • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük