” az első szabály a fight club nem beszélünk fight club.”

” a második szabály a fight club-ról az, hogy nem beszélsz a fight club-ról.”

de a fight club legfontosabb szabálya: Baszd meg a szabályokat.

*

egy forró nyári éjszaka 1997-ben David Fincher elkapta Brad Pittet az utcán Pitt manhattani lakása alatt., Pitt visszatért egy hosszú nap után forgatás Meet Joe Black, egy furcsa film, ahol Pitt játszik a címzetes mogyoróvaj-megszállott megtestesítője halál. Most Fincher volt egy új koncepció Pitt megtestesíteni: Tyler Durden, aki szabály törés, megszemélyesített.

amikor Fincher aznap este átadta neki a Fight Club forgatókönyvét, elolvasta és ehhez kapcsolódott—nem a káoszhoz vagy a pusztuláshoz, hanem az egzisztenciális rettegéshez, hogy mindent megkapott, amit azt mondták, hogy akar, és még mindig üresnek érzi magát.

Pitt már játszott néhány sajátos szerepet, köztük egy zsaru Fincher halálos bűnei ihlette hét., De ez olyan, mint a rajongók glossed át a tartalmát a filmek. Volt egy hírneve, hogy egy csinos fiú, egy üres fejű szívtipró. Jennifer Annistonnal, a szomszéd amerikai lánnyal randizott, és úgy tűnt, az egész élete összejön.

“én vagyok a srác, aki mindent megkapott” – mondta egy interjúban a Rolling Stone-val 1999-ben, abban az évben, amikor a film megjelent a színházakban. “De mondom neked, ha mindent megkapsz, akkor csak magadra maradsz., Már mondtam, és újra elmondom: nem segít jobban aludni, és nem ébred fel jobban miatta.”

eközben Edward Norton, aki folytatta a könyv névtelen narrátorát (akit a rajongók néha Jacknek hívnak), egy éjszaka alatt elfogyasztotta a könyvet. Ellentétben Pitt, Norton nullázta be a történet fekete humor.

“A könyv olyan cinikus, meg vicces a megfigyelése, a viszontagságos Gen-X/Gen-Y ideges várakozás, amit a világ egyre—mi várható volt, hogy megveszi,” Norton mondta szerint a Legjobb. Film. Év. Soha., Brian Raftery könyve.,

Amikor David Fincher kézzel Brad Pitt a forgatókönyvet Klub aznap este, Pitt olvasta, de összefüggő—nem a káosz vagy megsemmisítés, hanem az egzisztenciális rettegés, hogy, amit mondtam, hogy akarom, de még üresnek érzem magam.

az interjúkban Fincher ugyanazon az oldalon volt, mint Norton: azt mondta, hogy szatírát készít., Amíg nem vagyok benne biztos, bárki is jön el tőle nevetve, mi Fincher volt, elkapja a kiábrándult Gen X lényeg a regény, a képromboló szellemiség, amely már lenyűgöző die-hard rajongók, mint 20 éve.

a film, Durden a narrátor vannak ellentétek; a narrátor egy irodai dolgozó, aki viseli, felejthető illik, akinek a jelenetek öntött álmos árnyalatú kék, míg Durden látványos lesz, jelölve a vörös szín, mint tan, s szabad, mint a narrátor sárgás, vékony., Először találkoznak egy éjszaka egy scuzzy bárban. Később, a parkolóban, Durden szállítja azt a vonalat, amely felébreszti az elbeszélőt: “azt akarom, hogy olyan keményen Üss meg, amennyit csak tudsz.”Innentől az életük összekapcsolódik. A narrátor kezdődik alszik a Durden ez a düledező ház közelében, a papírgyár a harcosok klubjának, egy titkos, föld alatti csupasz-csülök boksz klub, hogy furcsán, mint a támogató csoportok a narrátor használt részt venni, több vér, verejték.

hivatalosan nem szabad beszélni a fight club-ról., De a szabályokat megszegik, ha olyan anarchista vagy, mint Durden, aki szappant készít lopott zsírleszívásból. A szabályok megsértése nélkül nem lenne toborzás, amelyet Durdennek fel kell méreteznie az elégedetlen férfiak klubját a Mayhem projektbe, egy anarchisták csoportjába, akik vakon követik Durdent káoszba.

a forgatás alatt Fincher, Norton és Pitt együtt lógtak, Mountain Dew-t ittak, Nerf kosárlabdát játszottak, és “a film számos bull’ s-szemére rikácsoltak: férfiasság, fogyasztás, súlyosbító vének” – a Best szerint. Film. Év. Soha., Ez a fantázia ihlette, hogy mi lesz néhány film leghíresebb sorok, mint: “a Reklámozás minket üldöz autók, ruhák, dolgozni, munkahelyet, azt utálom, hogy megvegyük a szart nem kell. Mi vagyunk a történelem zabigyerekei által felvetett televízió elhinni, hogy egyszer milliomosok leszünk, filmsztárok, rock csillagok, de mi nem.”

Projekt Mayhem beállítja a látnivalók, a pusztítás. Persze, szó szerint anarchia egy darabig, de utána, van egy célja: Durden fel akarja robbantani a hitelkártya-társaságokat, visszavonni az amerikai álmot, és mindenkit megszabadítani az adósságától.,

Fincher visonjában az ördög valóban a részletekben van. A film tele van húsvéti tojásokkal, beleértve a cigarettafüstöket és a hirtelen fallikus villanásokat, amelyeket gyakran túl gyorsan látni.

Fincher végignézte az UFC küzdelmeit, hogy tanulmányozza a vér és a törött testek mozgását. Norton és Pitt elvitte tae kwon do-t, és megtanultak szappant készíteni. Az operatőrök olcsó világítással játszották fel a finomságot., A tervezők lyukakat, füstöt és szivárgásokat tartalmazó készleteket készítettek, így a képernyőn a saját tudatalattink legundorítóbb részeinek tűnő, csöpögő, árnyékos, undorító helyeket hozták létre. Együtt a törött filmes technikák, a flashback, használjunk, a képek pedig képzelt jelenet, a film olyan, mint egy lassú lefolyású, a madness, lázas álom Durden a kormánynál.

*

a kapitalizmus elleni rallying kiáltásért a Fight Club megfelelő szerény kezdetekkel rendelkezett., Chuck Palahniuk részletekben írta a regényt, miközben egy teherautó-gyártónál dolgozik. A szűkös első nyomtatás alig 5000 példányt adott el. Még a film kiválasztása is lopás volt, körülbelül 10,000 dollár.

a dolgok nem sokkal jobbak lettek a film megjelenése után. A Fight Club flop volt a box office-ban. Az emberek nem akarták látni, és a legtöbb kritikusnak tetszett.

de mások is megkapták. Emberek milliói. Csak eltartott egy ideig.,

A Fight Club 2000-ben került DVD-re, és az azt követő évtizedben több mint hatmillió példányban kelt el. Vettem egyet. Megnéztem és újra megnéztem.

2007-ben, egy évvel a recesszió szívében, középiskolás voltam. Apám törölte a kábelcsomagunkat, így maradt még néhány morzsánk, hogy könyveket vásároljunk, beleértve ezt is. A gyepen ülve olvastam, nem kevesebb, mint nyolc eladó tábla láttán; szomszédaink házainak egyharmadát elárverezték.,

az iskolában olvasott könyvek—a nagy Gatsby, egy eladó halála—szerint az amerikai álom megtört. De ez volt a Fight Club, amely megmutatta nekem az álom hazugság volt az első helyen.

volt egy tátongó lyuk, ahol az Amerikai Álomnak kellett volna lennie. Míg apám és én egy dobozos tésztát ettünk vacsorára egy szinte bútor nélküli házban, az iskolában amerikai irodalmat tanultam. Az általunk olvasott könyvek-a nagy Gatsby, egy eladó halála-azt mondták, hogy az álom megtört., De a Fight Club megmutatta, hogy az álom elsősorban hazugság volt, és az emberek, akik erre számítottak, eladtak valamit.

tehát nem értettem, miért tűnt úgy, hogy én vagyok az egyetlen barátom, aki szerette. Nem csak, hogy: szerető Fight Club tett nekem furcsa. Az egyetlen ember, aki tetszett, srácok voltak, de minél többet beszéltem velük róla, annál inkább úgy tűnt, mintha két teljesen különböző filmet néznénk.

legtöbbjük elkápráztatta az erőszak, a bruttó motívumok, vagy Brad Pitt alacsony testzsír aránya., Úgy gondolták, hogy a történet arról szól, hogy a férfiak képesek legyenek az agressziójukat azonban, amikor csak akarják. Számukra a Fight Club nem volt antikapitalista; ehelyett gondoskodott a jogosultságukról.

“a másfél évtized alatt, vagy a megjelenése után, meg a vétel, mint egy kultikus, Klub már felvette a laza gyűjteménye radikális online férfi közösségek (ismert, mint a ‘manosphere’), mint egy olyan evangéliumi szöveg, az” Paulie Doyle írt Alelnök., “A Manosphere affinitása a Fight Club iránt egy közös központi, biológiailag determinisztikus állításból ered: a férfiak természetesen hajlamosak erőszakos, domináns vadászgyűjtőkre, akik, miután a modern civilizáció háziasította magukat, most válságos állapotban vannak.”

a “manosphere” szerint a Fight Club azt mondja nekünk, hogy át kell programoznunk magunkat. Az a furcsa, hogy félig igazuk van, de mintha mindannyian némán nézték volna a filmet.,

A gond az, hogy a logika jön, amikor azt akarják, hogy elvegye a consumerist programozási Klub ellen, majd cserélje ki egy több programozási formájában régimódi nemi szerepek, romboló karikatúrákat, a férfiasság, illetve a patriarchális kiváltság.,

” míg mind a manosphere, mind a Fight Club úgy véli, hogy a férfiak “hősies” szerepének hiánya a társadalomban általános férfi rossz közérzetet okozott ” – írja Doyle -, ezek az online közösségek egy kritikus, nőgyűlölő figyelmeztetést adnak hozzá: a nőket kell hibáztatni, és vissza kell hozni őket a sorba a probléma megoldásához.”

a fogyasztói kultúra helyett az MRA Fight Club fanboys hatalmat akar, néma nőket, és-várja meg-az amerikai álmot, csak más néven. Más szóval, ők egy csomó szabály-követői próbálják remake a világ, ahogy ők már mindig azt mondta, hogy legyen.,

a fogyasztói kultúra helyett az MRA Fight Club fanboys hatalmat, csendes nőket akar, és—várjon rá—az amerikai álom, csak más néven.

Ez a fajta ethosz teljesen ellentétes a Fight Club pontjával, amely elismeri, hogy a patriarchátus ugyanúgy fáj a férfiaknak, mint a többieknek. A hazánkat alkotó patriarchális intézmények létrehozták az amerikai álmot is; elmondták nekünk, hogy mit akarunk, és megadták nekünk a (gyakran meglehetősen manipulált) szabályokat, hogyan lehet megszerezni., Ez az, amit az emberek a könyvben és a filmben rögzítenek: az elnyomás és a hiper-férfias módja annak, hogy kifejezzék haragjukat ellene.

A Fight Club valódi filozófiája: baszd meg a szabályokat. Az álom nem éri meg a küzdelmet, a szabadságunkat, a lelkünket, vagy az időt, ami ezen a földön van. Légy az, aki vagy, akár úgy néz ki, mint a hagyományos férfiasság, akár nem. Ne felejtsük el, hogy a film egyik legfontosabb szereplője mellekkel rendelkezik. “A neve Robert Paulson volt.,”

Ha ez a sztori történik ma, Projekt súlyos testi Sértés lenne kerekítési incels, majd fordult, anti-kapitalista szabadságharcosok, akik el akarják pusztítani a patriarchátus ahelyett, hajlítás, hogy az akarat, bélés a zsebeit.

a filmnek persze sok olyan adalék és részlete van, ami nem szerepel a könyvben. De a könyvnek van valami, amit a film nem, és egy kicsit tisztázza a dolgokat: végül a narrátor találkozik Istennel.,

hosszú Diósgyőri íróasztalán találkoztam Istennel, mögötte a falon lógó oklevelekkel, és Isten azt kérdezi tőlem: “Miért?”

miért okoztam ennyi fájdalmat?

nem vettem észre, hogy mindannyian egy szent, egyedi hópehely különleges egyedi különlegesség?

nem látom, hogy mindannyian a szeretet megnyilvánulásai vagyunk?

Istenre nézek az asztala mögött, jegyzeteket készítek egy padon, de Isten mindent rosszul ért.,

nem vagyunk különlegesek.

mi sem vagyunk szar vagy szemét.

csak vagyunk.

mi csak vagyunk, és mi történik csak történik.

és Isten azt mondja: “Nem, ez nem helyes.”

Igen. Nos. Mindegy. Nem taníthatsz Istennek semmit.

talán ez nem Isten. Talán a narrátor pszichiátrián van. Ez a Harcosok klubja. Miért nem lehet mindkettő?

az igazi lecke, függetlenül attól, hogy nem arról szól, hogyan lehet hipermaszkulin tesó vagy Übermensch hős., Az, hogy a világ nem tartozik neked szarral. Szóval ne hallgass istenekre, apákra és reklámügynökségekre, légy önmagad, és szabad leszel. Baszd meg a szabályokat.