ki volt Milton Friedman?

Milton Friedman amerikai közgazdász és statisztikus volt, legismertebb a szabadpiaci kapitalizmusba vetett erős hitéről.

Milton Friedman

Milton Friedman 1912.július 31-én született New Yorkban, és november végén hunyt el. 16, 2006, Kaliforniában. Friedman a keleti parton nőtt fel, és a Rutgers Egyetemen tanult matematikát és közgazdaságtant. 1932-ben végzett a főiskolán, majd 1946-ban közgazdaságtanból doktorált a Columbia Egyetemen.,

1937-ben Friedman a National Bureau of Economic Research-nél helyezkedett el a jövedelemeloszlás tanulmányozására az Egyesült Államokban. A jövedelmi egyenlőtlenséggel kapcsolatos munkája után az adókutatásra és a statisztikai elemzésre összpontosított. A háború erős szószólója az 1940-es évek elején az Egyesült Államok szövetségi kormányának dolgozott a Háborúkutatás részlegén, valamint a Pénzügyminisztérium tanácsadójaként, ahol a háborús infláció visszaszorítása érdekében növekvő adókat ajánlott, és kidolgozta a jövedelemadó-visszatartás első rendszerét. 1946-ban, miután elvégezte a Ph. D.,, Friedman közgazdász pozíciót töltött be a Chicagói Egyetemen, ahol a leginkább hatásos munkáját végezte.

a Chicagói Egyetem professzoraként töltött ideje alatt Friedman számos szabadpiaci elméletet fejlesztett ki, amelyek ellenezték a hagyományos keynesi közgazdászok véleményét. Friedman “az Egyesült Államok monetáris története, 1867-1960” című könyvében illusztrálta a monetáris politika szerepét a nagy gazdasági világválság létrehozásában és vitathatatlanul súlyosbításában.,

Friedman első nagy áttörése a közgazdaságtan területén a fogyasztási funkció elmélete volt 1957-ben. Ez az elmélet alátámasztotta azt az elképzelést, hogy egy személy fogyasztási és megtakarítási döntéseit sokkal nagyobb mértékben befolyásolják a jövedelem állandó változásai, nem pedig az átmeneti jövedelemváltozások. Ez az elmélet hozta létre az állandó jövedelmi hipotézist, amely elmagyarázta, hogy a rövid távú adóemelések miért csökkentik a megtakarításokat, és miért tartják a fogyasztási szinteket statikusan, minden más egyenlő.,

Friedman közgazdaságtanhoz való hozzájárulása az uralkodó makrogazdasági elméletek elemzésével jött létre. Professzori ideje alatt a makroökonómiát a keynesi gazdasági elmélet uralta. Ez a gazdasági gondolkodás iskolája, amelyet John Maynard Keynes brit közgazdász vezetett, hangsúlyozza a makrogazdasági aggregált változók hasznosságát, úgy véli, hogy a fiskális politika fontosabb, mint a monetáris politika, hogy a kormányzati kiadásokat az üzleti ciklus volatilitásának semlegesítésére kell felhasználni, és hogy az árak eredendően ragadósak.,

a keynesi közgazdaságtan általános keretein belül Friedman saját gazdaságelméletét fejlesztette ki, kissé eltérő következtetésekkel a gazdaságpolitikára. Friedman ezzel a Monetarizmusnak nevezett elmélettel kifejezte a monetáris politika fontosságát, és rámutatott, hogy a pénzkínálat változásainak rövid és hosszú távú hatásai vannak. Pontosabban, a pénzkínálat befolyásolja az árszinteket. Továbbá Friedman a Monetarizmust használta, hogy nyíltan ellentmondjon a keynesi szorzó és a Phillips-görbe keynesi elveinek.,

Friedman 1976-ban elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat a jövedelmi és fogyasztási kutatásaiért, valamint a monetáris elmélet fejlődéséért. Karrierje során úttörő könyveket tett közzé a modern gazdaságról, valamint számos befolyásos cikket, megváltoztatva a közgazdaságtan tanítását.

Milton Friedman és a monetarizmus vs. Keynesian Economics

John Maynard Keynes és Milton Friedman voltak a 20. század két legbefolyásosabb gazdaság-és közpolitikai gondolkodója., Ha Keynes volt a 20. század első felének legbefolyásosabb gazdasági gondolkodója, Friedman volt a második fél legbefolyásosabb gazdasági gondolkodója.

míg Keynes széles körben elismerték a makrogazdasági kormányzati politika első szisztematikus megközelítésének megteremtését, Friedman részben a Keynes politikai javaslatainak kritizálásával emelkedett hírnévre, ehelyett a monetáris politikára való nagyobb hangsúly mellett érvelt.

Keynes azzal érvelt, hogy az intervenciós kormány elősegítheti a recessziók kiegyenlítését azáltal, hogy fiskális politikát alkalmaz az aggregált kereslet növelésére., A stratégiai kormányzati kiadások ösztönözhetik a fogyasztást és a beruházásokat-érvelt Keynes, és segíthetik a munkanélküliség enyhítését. Keynes elméletei új domináns paradigmát hoztak létre a gazdasági gondolkodásban, amelyet később Keynesian economics-nak neveztek. Miközben még mindig népszerű, egyesek azzal érveltek, hogy a Keynesi közgazdaságtan biztosított egy pszeudo-tudományos indokolása rövidlátó megválasztott politikusok, hogy fut a költségvetési hiány pedig felhalmozódnak erős szintű államadósság.,

mivel Friedman a monetarizmusról alkotott elképzeléseiben fejlődött ki, a háború utáni időszakban a keynesi közgazdászok által megfogalmazott politikai javaslatok sokaságát ellenezte. A gazdaság legtöbb területén a dereguláció mellett érvelt, felszólítva a klasszikus közgazdászok, például Adam Smith szabad piacára való visszatérését. Kihívta a kortárs fogalmát hiány kiadások, valamint azt javasolta, hogy hosszú távon, csak dis-koordináció eredménye expanzív fiskális politika.,

Friedman a szabadkereskedelem, a kisebb kormányzás és a pénzkínálat lassú, folyamatos növekedése mellett érvelt a növekvő gazdaságban. A monetáris politikára és a pénz mennyiségelméletére helyezett hangsúly monetarizmus néven vált ismertté. Friedman népszerűsége más szabadpiaci gondolkodókat vonzott a Chicagói Egyetemre, koalíciót hozva létre, amelyet Chicago közgazdasági iskolának neveznek.,

amikor Friedman 1976-ban elnyerte a Közgazdaságtudományi Nobel-díjat, az akadémiai gazdasági gondolkodás fordulatát jelezte, távol a Keynesianizmustól és a növekvő Chicagói iskola felé. Friedman hozott megújult hangsúlyt árak, infláció, valamint az emberi ösztönzők, közvetlen ellentétes Keynes’ összpontosít, a foglalkoztatás, a kamat pedig az állami politika.

amennyiben Keynest laissez-faire ellenségének tekintették, Friedman volt a szabad piacok új nyilvános arca., Friedman jelentős szellemi győzelmet aratott, miután az 1970-es évek végén három évtizedes keynesi politika stagflációban ért véget, valami olyan létesítmény, amelyet Keynesians általában lehetetlennek tartott.

Milton Friedman elméleteinek főbb következményei

Az alábbiakban néhány tanulságot lehet levonni Friedman és gazdasági elméleteiből.

1. Ítélje meg a politikákat eredményeik alapján, nem pedig szándékaik alapján.

sok szempontból Friedman idealista és libertariánus aktivista volt, de gazdasági elemzése mindig a gyakorlati realitásra alapozott., Richard Heffner, a “The Open Mind” házigazdája egy interjúban elmondta: “az egyik nagy hiba az, hogy a politikákat és programokat inkább a szándékaik, mint az eredményeik alapján ítélik meg.”

Friedman sok legellentmondásosabb álláspontja ezen az elven alapult. Ellenezte a minimálbér emelését, mert úgy érezte, ez akaratlanul ártott a fiatal és alacsonyan képzett munkavállalóknak, különösen a kisebbségeknek. Ellenezte a tarifákat és a támogatásokat, mert azok szándékosan ártottak a hazai fogyasztóknak., Híres 1989-es” nyílt levele ” az akkori kábítószer-cárnak, Bill Bennettnek az összes gyógyszer dekriminalizálására szólított fel, elsősorban a kábítószer-háború pusztító, nem szándékos hatásai miatt. Ez a levél elvesztette Friedman egy sor konzervatív támogatók, aki azt mondta, nem “felismerni, hogy a nagyon intézkedések akkor javára egyik fő forrása a gonoszt, amit helyteleníteni.”

2. A közgazdaságtan kommunikálható a tömegekkel.,

Friedman 1979-es és 1980-as Phil Donahue-show-jának mérföldkőnek számító interjúi során a házigazda azt mondta, hogy vendége “olyan ember, akit soha nem vádolnak azzal, hogy zavarossá teszi a közgazdaságtant”, és azt mondta Friedmannek: “az a szép veled kapcsolatban, hogy amikor beszélsz, szinte mindig megértem téged.”

Friedman előadásokat tartott a főiskolai egyetemekről, köztük a Stanfordról és az NYU-ról. 10 sorozatú televíziós műsort vezetett “szabadon választhat” címmel, és egy azonos nevű könyvet írt, amelynek tartalmát a közönségéhez igazította.,

Közgazdász Walter Block, néha egy baráti agitátor Friedman, megemlékeztek a kortárs, 2006 halál írásban, “Milton bátor, szellemes, bölcs, ékes, majd az igen, azt mondom, inspiráló elemzés kell, hogy álljon ki, mint példát mutat nekünk.”

3. “Az infláció mindig és mindenhol monetáris jelenség.”

Friedman írásainak és beszédeinek leghíresebb részlete: “az infláció mindig és mindenhol monetáris jelenség.,”Szembeszállt korának szellemi légkörével, és a pénz mennyiségi elméletét életképes gazdasági tantételként állította vissza. Egy 1956-os “tanulmányok a pénz Mennyiségelméletében” című tanulmányban Friedman megállapította, hogy hosszú távon a megnövekedett monetáris növekedés növeli az árakat, de nem igazán befolyásolja a kibocsátást.

Friedman munkája megtörte a klasszikus Keynesian dichotómiát az inflációról, amely azt állította, hogy az árak “költség-push” vagy “kereslet-pull” forrásokból emelkedtek. A monetáris politikát a fiskális politikával azonos szintre helyezte.

4., A technokraták nem irányíthatják a gazdaságot.

egy 1980-as Newsweek-oszlopban Milton Friedman azt mondta: “ha a szövetségi kormányt a Szahara-sivatag vezetésére helyezi, öt év alatt homokhiány lenne.”Bár talán költői, ez a híres idézet szemlélteti Friedman gyakran doctrinaire ellenzék a kormány beavatkozását a gazdaságba; a Szahara valójában régóta nagyrészt tulajdonában lévő különböző (Afrikai) a nemzeti kormányok pedig soha nem tapasztalt hiány homok.,

Friedman a kormányhatalom bírálója volt, és meggyőződése volt, hogy a szabad piacok erkölcs és hatékonyság alapján jobban működnek. A tényleges közgazdaságtan szempontjából Friedman néhány truizmusra és alapvető, ösztönző alapú elemzésre támaszkodott. Felajánlotta, hogy egyetlen bürokrata sem költhet olyan bölcsen vagy óvatosan pénzt, mint az adófizetők, akiktől elvették. Gyakran beszélt a szabályozási elfogásról, a jelenségről, ahol a hatalmas különleges érdekek együtt választják azokat az ügynökségeket, amelyek irányítják őket.,

Friedman számára a kormányzati politikát erővel hozzák létre és hajtják végre, és ez az erő nem szándékos következményeket hoz létre, amelyek nem az önkéntes kereskedelemből származnak. A kormányerők értékes politikai ereje arra ösztönzi a tehetőseket, hogy visszaéljenek vele, segítve ezzel azt, amit Friedman “kormányzati kudarcnak” nevezett.”

5. A kormányzati kudarcok ugyanolyan rosszak vagy rosszabbak lehetnek, mint a piaci kudarcok.

Friedman a nem szándékos következményekről és a kormányzati politika rossz ösztönzéséről szóló tanulságait egyesítette.,

Friedman szerette rámutatni a kormányzati kudarcokra. Leleplezte, hogy Richard Nixon elnök bér – és árszabályozása hogyan vezetett benzinhiányhoz és magasabb munkanélküliséghez. Az Interstate Commerce Commission (ICC) és a Federal Communications Commission (FCC) ellen fordult, hogy de facto monopóliumokat hozzon létre a közlekedésben és a médiában. Szerinte az állami iskoláztatás, a minimálbér-törvények, a drogtilalom és a jóléti programok kombinációja akaratlanul is sok belvárosi családot kényszerített bűnözésre és szegénységre.,

Ez a koncepció pakolások fel, sok Friedman legerősebb ötletek: politika nem szándékolt következmények; a közgazdászok kell összpontosítania, eredmények, nem szándék; önkéntes közötti kölcsönhatások a fogyasztók, mind a vállalkozások gyakran készítsen kiváló eredményeket kialakított kormány rendeletek.,