három alapvető-és meglehetősen nyilvánvaló-kérdésre kell válaszolnia annak eldöntése érdekében, hogy érdemes-e pert indítani a bírósághoz:

• van-e jó ügyem?
• elégedett vagyok a kompromisszumos megegyezés gondolatával vagy a közvetítéssel?
• feltételezve, hogy a peres eljárás a legjobb vagy egyetlen lehetőség, gyűjthetek, ha nyerek?

Ha a válasz ezekre a kérdésekre nem, akkor valószínűleg nem akar perelni.

van egy jó eset?,

annak megállapításához, hogy van-e jó ügye, segít tudni, hogy az ügyvédek minden típusú pert (“kereset oka” az ügyvédben) a jogilag szükséges elemek rövid listájára törnek. Ebből következik, hogy mindaddig, amíg tudod, hogy milyen elemek vannak az Ön peres típusához, általában meglehetősen könnyű meghatározni, hogy van-e jó ügye. Például egy vállalkozó ellen a nem megfelelő építés miatt indított per szerződésszegés lenne (mert a vállalkozó szóban vagy írásban megállapodott a munka megfelelő elvégzéséről)., Az ilyen típusú perek jogi elemei a következők:

szerződéskötés. Meg kell mutatnia, hogy jogilag kötelező érvényű szerződése van a másik féllel. Ha írásbeli megállapodása van, ezt az elemet különösen könnyű bizonyítani. Írásbeli szerződés nélkül meg kell mutatnia, hogy végrehajtható szóbeli (szóbeli) szerződése volt, vagy hogy a helyzet körülményeiből érvényesíthető szerződés lehet.

teljesítmény. Be kell bizonyítania, hogy megtette azt, amit a szerződés feltételei szerint megköveteltek tőled., Feltételezve, hogy megállapodott kifizetéseket hajtott végre, és más módon együttműködött, ennek az elemnek nem szabad gondot okoznia.

Meg kell mutatnia, hogy a perelni kívánt fél nem teljesítette szerződéses kötelezettségeit (jogi értelemben”szerződésszegés”). Ez általában az ügy középpontjában áll-be kell bizonyítania, hogy a Vállalkozó nem végezte el a megbeszélt munkát, vagy elfogadhatatlanul rossz minőségű munkát végzett.

Meg kell mutatnia, hogy gazdasági veszteséget szenvedett a másik fél szerződésszegése miatt., Feltételezve, hogy a munkát újra kell készíteni vagy befejezni, ennek az elemnek viszonylag egyszerűnek kell lennie a bizonyításhoz.

más típusú perek JOGI ELEMEI eltérőek. A legtöbbet a bíróságon találhatja meg: hogyan kell elkészíteni & próbáljon ki egy nyertes ügyet, Paul Bergman és Sara J. Berman (Nolo) ügyvédek által.

van-e alternatíva?

még akkor is, ha úgy dönt, hogy jó ügye van, ne rohanjon le a bíróságra, hogy pert indítson. Először is gondoljon arra, hogyan lehet a vitát bíróságon kívül rendezni., Közvetlenül beszélhet az ellenfelével, és megpróbálhat kölcsönösen előnyös kompromisszumot kötni. Vagy felvehet egy közvetítőt-egy semleges harmadik személyt, aki segít Önnek és ellenfelének, hogy értékelje a céljait és lehetőségeit, hogy mindenki számára megfelelő megoldást találjon. Továbbá, különösen akkor, ha a szerződés előírja, akkor lehet, hogy a vitát kötelező érvényű választottbíróság elé terjesztheti., Az anyagok, amelyek segítenek megtalálni a felbontás bevonása nélkül bíróságok vagy ügyvédek, lásd Nolo cikkek megpróbál kompromisszumot, mielőtt perelni, kereslet levelek: az alapokat, és a közvetítés, választottbírósági & Collaborative Law area of Nolo honlapján.

tudok gyűjteni, ha nyerek?

a harmadik kérdésre adott válasz hihetetlenül fontos. Nincs értelme bírósági ítéletet hozni egy halott ellen. Míg a legtöbb neves vállalkozások, valamint az egyének fog fizetni, amit tartoznak, ha nincs meg, nem tudnak fizetni., Ha az ellenfél megpróbálja merev, akkor lehet, hogy a harc. Sajnos a bíróság nem fogja összegyűjteni a pénzt az Ön számára, vagy akár sok segítséget nyújt; rajtad múlik, hogy azonosítsa-e a megragadható eszközöket.

általában, ha az egyén dolgozik, vagy birtokolja értékes tulajdon – mint például a föld vagy a beruházások – gyűjtemény nem túl nehéz. Utasíthatja a helyi bűnüldöző szervet (általában a seriffet, a marsallot vagy a constable-t), hogy díszítse az adott személy bérét, vagy csatolja nem adómentes tulajdonát.,

egy sikeres vállalkozás, különösen az egyik, hogy kap készpénzt közvetlenül az ügyfelek, akkor engedélyezheti a helyi seriff vagy marsall, hogy összegyűjti az ítéletet közvetlenül a pénztárgép. Sok államban, ha állami engedéllyel rendelkező vállalkozót vagy más üzletembert perel, kérheti az engedély felfüggesztését az ítélet kifizetéséig.

azonban, ha nem tudja azonosítani a gyűjtemény forrás – például, ha van dolgunk egy engedély nélküli vállalkozó erősen kétséges fizetőképesség – kétszer is meggondolják, mielőtt perel., Az ítélet nem lesz értékes az Ön számára, ha az üzleti vagy egyéni fizetésképtelen, csődbe megy, vagy eltűnik.

további információkért lásd a Nolo cikkét.

az ügy értékeléséhez további segítséget kaphat képviselje magát a bíróságon: hogyan kell elkészíteni& próbáljon ki egy nyertes ügyet, Paul Bergman és Sara J. Berman (Nolo).