egy közelmúltbeli Twitter-beszélgetésben valaki a fikció munkájában egy nőt” Mary Sue ” – nak nevezett (minél kevesebbet mondott a beszélgetésről, annál jobb). Korábban nem találkoztam ezzel a kifejezéssel, és amikor felnéztem, azonnali reakcióm az volt, hogy teljesen szexistának és nem létezőnek utasítsam el, egy olyan trópus, amely valójában nem alkalmazható a fikció legtöbb formájára (regények, színdarabok, televízió, film stb.).,), de vakmerően nekiesik a médiumoknak, tekintet nélkül.

aztán úgy döntöttem, hogy visszalépek, és megnézem, hogy van-e érvényessége ennek a kritikának, amikor nem a nőgyűlölet nyilvánvaló helyéről származik; más szóval, ha nem gyűlölködő egyének szájából származik, vannak-e valódi példák Mary-re a fikcióban?

itt van, amit találtam. De először: úgy döntöttem, hogy kizárólag a női Mary Sue-t használom mind a férfi, mind a női karakterek számára., Néhány használja a “Marty Sue” vagy a “Murray Sue” amikor hivatkozva, hogy a férfiak, de a nők kellett elviselniük, defacto férfias feltételek örökre már, így ideje az volt, hogy szopni fel, majd fogadja el egy női név is.

mi a fene az A Mary Sue?

a kifejezés 1973-ban született egy menagerie nevű Star Trek fanzine-ben. A második kérdés, zine alkotók Paula Smith Sharon Ferra közzétett egy képregény paródia a számos rajongói írás beadványok voltak fogadó, amely szerepelt egy bátor fiatal lány, aki táblák az Enterprise Csillaghajó, illetve alapvetően a tulajdonosa a legénység a kezdetektől fogva., Mint Smith meséli a Smithsonian Magazin cikk Jackie Mansky, ez a fajta karakter, akit ő pedig Ferra kezdte nevezni, hogy “Mary Sue,” uralni a sikeres “, mert volt olyan kedves, jó, szép, aranyos…”Ez azt is okozná, hogy a legénység tagjai—Menagerie képregényében, Kirk kapitány kifejezetten – beleszeretnek Mary Sue-ba. Mary Sue azonban annyira magabiztos és magabiztos önmagával szemben, hogy képes visszautasítani minden romantikus előrelépést, és kizárólag a munka elvégzésére összpontosít.,

Smith és Ferrar tovább feltételezték, hogy Mary Sue karakterei valójában csak stand-inek a szerző számára, lehetővé téve számukra, hogy “legjobb énjüket” beillesztsék az elbeszélésbe. Princess Weekes, írásban a Mary Sue (a kiadvány, hogy vette a nevét a trópus), magyarázza tovább:

…az önálló karakter, amelyet irodalmi eszközként definiálnak, amelyben egy kitalált karakter képviseli a darab szerzőjét, általában idealizált karakter a fikcióban, akár nyíltan, akár álruhában…,

A klasszikus irodalom tele van olyan karakterekkel, akiket beillesztenek a szerző tökéletes főszereplőjének idealizált változataiba. Lehet, hogy nem úgy néznek ki, mint a szerző, de magában foglalja az összes alapvető értékeit, és gyakran a legjobbak a harcban és / vagy más készségekben, de csak egy tragikus hibája van, amely megakadályozza őket abban, hogy túl hűvösek legyenek.,

Weekes említi Dante Isteni színjáték, mint egy korai példája az önálló helyezze karakter, AZAZ a Mary Sue-t, míg a fent említett Jackie Mansky egyedülállók ki Pollyanna, “a túl optimista főszereplő a Eleanor H. Porter gyerekkönyveket az 1910-es években.,”Paula Smith azt is megjegyzi, hogy a Superman a Mary Sue keresztül, mert bár néha rossz döntéseket hozni, ő egy megállíthatatlan erő, ha valaki egy kriptonit, persze, de akkor is, az acélember mindig megtalálja a módját, hogy megkerülje a magányos veszélyt jelent a biztonsági (igen, tudom, van Zod, illetve különböző más ellenséget, hogy megfeleljen Lények az erősségek, képességek, valamint ölte meg Világvége az 1990-es években, de találd ki, ki is jött vissza, hogy az élet egy maroknyi problémák később…).,

is figyelembe venni, egyenes beszédű, egyenes lövés Stu Redman A Állni, mint egy gyakorlatilag rendíthetetlen stand-a Stephen King, a Randall Flagg, hogy a megtévesztően kék gallér ellenpont, a sötét fele Redman jósága (pedig az előző regényében, A Ragyogó, a jó vagy a gonosz oldalán Király voltak elszállásolva egy test, Jack Torrance). King később szó szerint beszúrta magát a narratívába a sötét Félsorozaton keresztül, Kurt Vonnegut pedig az ötös Vágóhíddal és a Bajnokok reggelivel is megcsinálta., És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az “írd meg, amit tudsz” talán a szerzőknek adott legelterjedtebb tanács, az önbeillesztés valamilyen formája valószínűleg számtalan fikcióban fordul elő, látszólag végtelen kútot adva Mary Sue példákból, amelyek közül választhat.

tehát létezik Mary Sues?

azt hiszem, nyilvánvaló, hogy igen. A kérdés az, nem hiszem, hogy annyira kiemelkedőek a fikcióban, mint sokan (olvassátok fel: főleg szexista figurák)., Mivel a trópus neve nemi volt a get-go-ból, ha egy női karakter ügynökséggel rendelkezik, és jó a munkájában, vagy akár—zihálás—jobb, mint a körülötte lévő férfiak, azonnal a Mary Sue címke alá tartozik.

sőt, még akkor is, ha egy női karakter valójában rosszul van megírva, végtelenül kritizálják, míg ugyanolyan körül nem körülhatárolt férfi társaik nem kapnak ilyen kötözést. Mansky rámutat arra, hogy a trónok játékának rajongói Arya Starkot Mary Sue-nak hívták, miután megölte az éjszakai királyt. Ez a pillanat egy kicsit túl könnyűnek érezte magát? Persze., De az írás a show ezen a ponton már kezd hanyag, mert ez volt kevesebb köze mondja hatékony narratívák és több köze van a ” felforgató elvárások.”Az írók valószínűleg a legfiatalabb élő Stark gyermeket választották ki az éjszakai királyról, mert “senki sem látta, hogy jön”, nem azért, mert értelme volt., Ők egyszerűen csak szerencsés, hogy volt értelme, tekintve, hogy Arya volt a képzés, hogy legyen egy bérgyilkos, szinte a kezdetektől fogva a sorozat (bár jó lett volna látni, hogy használja a Svájci Hadsereg maszk valamilyen módon, egy képesség, ami egyedülálló volt vele, ahelyett, hogy csak ugrott a levegőben, majd leszúrta a jég zombi, ami szó szerint bármely más karakter lehet csinálni). De vajon nem swooping a munkát senki sem a sorozat tehetné Arya egy Mary Sue?, Nem igazán, sőt, ha mégis, akkor Jon Snow is Mary Sue-nak kell lennie, tekintettel arra, hogy következetesen felfelé kudarcot vallott a show során, és számtalan helyzetben elkerülte a halált (beleértve azt az egyszer szó szerint meghalt), miközben gyakorlatilag nem szenvedett következményeket.

egy Másik példa ez a kettős mérce: a kibocsátás után Az Erő Felébred, egy csúnya frakció a Star Wars rajongók vádlott Rey (Daisy Ridley), hogy Mary Sue, mert hát, tudod, ő is jó a cucc, de kizárt, hogy lehet jó nekik, mivel a neveltetése., De ahogy Maddy Myers, aki szintén a Mary Sue-nak írt, rámutat:

egy új reményben hősünk, Luke Skywalker lesz a lázadók legjobb pilótája, korábbi gyakorlat nélkül, hajóik használatával. A magyarázat? Nos, nála van az erő, nyilvánvalóan! Nem használhatnánk ugyanazt a magyarázatot Rey jártasságára Az ébredő Erő különböző dolgaiban? Mi a különbség? El sem tudom képzelni, mi lehet.,

továbbá nem láttam mást, mint dicséretet a Mandalorianért, annak ellenére, hogy a címzetes karakter illeszkedik a Mary Sue formájához: a rossz döntések ellenére mindig gyakorlatilag sértetlenül távozik a karcolásaiból. Ő a legjobb, leggonoszabb és leglényegesebb fejvadász az egész országban, és a szart is elintézi. Senki sem kérdőjelezi meg, hogy képességei irreálisak-e vagy sem, ami kétségtelenül nem lenne a helyzet, ha ő lenne a Nőalorian (köszönetet mondhatsz a feleségemnek az ízletes szójátékért).,

A végső lekérdezés

még egy utolsó dolog, amit figyelembe kell venni: Mary beperel—vagy, ahogy Myers is utal rájuk,”nyilvánvaló hatalmi fantáziák” —valóban ilyen rossz dolog? Amikor olyan műsorokat nézünk, mint a Trónok harca, vagy olyan franchise-okat, mint a Csillagok háborúja, vagy Superman, vagy bármely más szuperhős tulajdonság, szeretnénk látni, hogy a karakterek folyamatosan kudarcot vallnak, és ellenségeik kezében halnak meg? Visszatérve arra az Arya Stark pillanatra, örültem, hogy végre a jófiúk nyertek, és a legfiatalabb élő Stark és egyedülálló badass, hogy tegye a képzés használni., Nem érdekel, hogy az 1979-es Superman-filmben az erejét arra használja, hogy megfordítsa a Föld forgását, és mindenkit megmentsen, annak ellenére, hogy tilos neki ezt megtenni (az is rendben van, mert nem büntetik meg a vétkekért). Én is nagyon élveztem nézni Mando rúgni mindenki seggét, miközben egy jó apa baba Yoda. A kulcs itt az, hogy elég örök konfliktus fenyegetette ezeket a karaktereket, hogy megtartsam az érdeklődésemet. Ahogy Weekes hercegnő írja a fent említett darabjában (amely egyébként “mi a baj a” Mary Sue ” karakterrel?,):

…minden az írásra vonatkozik. Amikor egy karakter, akkor elnézést a tény, hogy ezek nevetségesen legyőzte, mert a legtöbb vezető karakterek sem OP, amikor elkezdik, vagy az út során, hogy OP. Ha egy karakter a rosszul megírt, a szerző nem beállítása kényszerítő elég tét, vagy csak nem tetszik nekik, meg kell a fav nyerni, így könnyű, hogy minden a “szerzett” teljesítmények a szemétbe, valamint hívd fel őket a Mary Sue—különösen akkor, ha a nők.

…,Nem fogom azt mondani, hogy a rosszul írt nőknek át kell adnunk; azt mondom, hogy ugyanazt a kegyelmet kell adnunk nekik, amelyet a férfi főszereplőknek adunk, és valóban megkérdezzük magunktól, miért vagyunk olyan gyorsan, hogy elutasítsuk egy nő képességeit, miközben ugyanabban a lélegzetben dicsérjük az embert.

nem mondhattam volna jobban magam (tehát nem).