Finance & Development, June 2011, Vol. 48, No. 2

Sam Oularis

PDF verzió

hogyan közgazdászok próbálja szimulálni a valóságot

a MODERN gazdaság egy összetett gép. Feladata a korlátozott erőforrások elosztása és a kibocsátások elosztása számos ügynök között-főként magánszemélyek, cégek és kormányok—, lehetővé téve annak lehetőségét, hogy az egyes ügynökök tevékenysége közvetlenül (vagy közvetve) befolyásolja más ügynökök tevékenységét.,

Adam Smith a gépet “láthatatlan kéznek” nevezte.”A Wealth of Nations közzétett, 1776-ban, Smith, körben tekintik az apa a közgazdasági, hangsúlyozta, hogy a gazdaság önszabályozó természet—, hogy ügynökök önállóan keresik meg saját nyereség okozhat a legjobb összesített eredményt a társadalom számára is. A mai közgazdászok modelleket építenek-a valóság úttérképeit, ha úgy tetszik -, hogy javítsák a láthatatlan kéz megértését.

mivel a gazdaságok árukat és szolgáltatásokat osztanak ki, mérhető jeleket bocsátanak ki, amelyek arra utalnak, hogy a bonyolultságot a rend mozgatja., Például a fejlett gazdaságok éves kibocsátása emelkedő trend körül ingadozik. Úgy tűnik, hogy az infláció és a munkanélküliségi ráta között is negatív összefüggés van rövid távon. A másik véglet, részvényárak úgy tűnik, hogy makacsul kiszámíthatatlan.

a közgazdászok az ilyen empirikus szabályszerűségeket “stilizált tényeknek” nevezik.”Tekintettel a gazdaság összetettségére, minden stilizált tény kellemes meglepetés, amely hivatalos magyarázatot kér., A stilizált tényeket generáló folyamatról való további tanulásnak segítenie kell a közgazdászokat és a politikai döntéshozókat abban, hogy megértsék a gazdaság belső működését. Ezt követően felhasználhatják ezt a tudást arra, hogy a gazdaságot egy kívánatosabb eredmény felé irányítsák (például a globális pénzügyi válság elkerülése érdekében).

a valóság értelmezése

a gazdasági modell a valóság egyszerűsített leírása, amelynek célja, hogy hipotéziseket adjon a tesztelhető gazdasági viselkedésről., A gazdasági modell egyik fontos jellemzője, hogy szükségszerűen szubjektív a tervezésben, mivel nincsenek objektív gazdasági intézkedések. A különböző közgazdászok különböző ítéleteket hoznak arról, hogy mi szükséges a valóság értelmezésének magyarázatához.

a gazdasági modelleknek két széles osztálya létezik—elméleti és empirikus. Elméleti modellek igyekeznek levezetni ellenőrizhető következményei a gazdasági viselkedés alatt a feltételezés, hogy az ügynökök maximalizálja konkrét célok vonatkoznak megkötések, amelyek jól meghatározott, a modell (például egy ügynök költségvetés)., Minőségi válaszokat adnak bizonyos kérdésekre—például az aszimmetrikus információk következményeire (amikor egy tranzakció egyik oldala többet tud, mint a másik), vagy arra, hogyan lehet a legjobban kezelni a piaci kudarcokat.

ezzel szemben az empirikus modellek célja az elméleti modellek kvalitatív előrejelzésének ellenőrzése, valamint ezen előrejelzések pontos, numerikus eredményekké alakítása. Például egy ügynök fogyasztási viselkedésének elméleti modellje általában pozitív kapcsolatot feltételez a kiadások és a jövedelem között., Az elméleti modell empirikus adaptációja megkísérelne numerikus értéket hozzárendelni az átlagos összeghez kiadás növekszik, amikor a jövedelem növekszik.

a gazdasági modellek általában matematikai egyenletekből állnak, amelyek leírják a gazdasági viselkedés elméletét. A modellépítők célja, hogy elegendő egyenletet tartalmazzon ahhoz, hogy hasznos nyomokat adjon a racionális ügynökök viselkedéséről vagy a gazdaság működéséről (lásd a keretes részt)., Az egyenletek szerkezete tükrözi a modellépítő azon törekvését, hogy egyszerűsítse a valóságot—például azzal, hogy végtelen számú versenytársat és piaci szereplőt feltételez tökéletes előrelátással. A gazdasági modellek meglehetősen egyszerűek lehetnek a gyakorlatban: például az alma iránti kereslet fordítottan kapcsolódik az árhoz, ha minden más hatás állandó marad. Minél olcsóbb az alma, annál többet igényelnek., Vagy a modellek meglehetősen összetettek lehetnek: egyes modellek, amelyek a gazdaság tényleges kimeneti szintjét kívánják megjósolni, több ezer komplex megfogalmazást használnak, amelyek olyan nevekkel járnak, mint a “nemlineáris, összekapcsolt differenciálegyenletek.”

a gazdasági modellek a magyarázatra tervezett szabályszerűségek vagy a megválaszolni kívánt kérdések szempontjából is osztályozhatók. Például egyes modellek magyarázzák a gazdaság hullámvölgyeit a fejlődő hosszú távú út körül, az áruk és szolgáltatások iránti keresletre összpontosítva anélkül, hogy túl pontosak lennének a hosszú távú növekedés forrásairól., Más modelleket úgy terveztek, hogy a strukturális kérdésekre összpontosítsanak, például a kereskedelmi reformok hosszú távú termelési szintekre gyakorolt hatására, figyelmen kívül hagyva a rövid távú oszcillációkat. A közgazdászok modelleket is készítenek a “mi lenne, ha” forgatókönyvek tanulmányozására, például a hozzáadottérték-adó bevezetésének általános gazdaságára gyakorolt hatására.

hogyan építik a közgazdászok empirikus modelleket

sokféleségük ellenére az empirikus gazdasági modellek közös tulajdonságokkal rendelkeznek. Mindegyik lehetővé teszi a bemeneteket vagy az exogén változókat, amelyeket a modellnek nem kell magyaráznia., Ezek közé tartoznak a politikai változók, például a kormányzati kiadások és az adókulcsok, vagy a nem politikai változók, mint például az időjárás. Aztán ott vannak a kimenetek, az úgynevezett függő változók (például az inflációs ráta), amelyet a modell megpróbál megmagyarázni, amikor az exogén változók egy része vagy egésze játékba kerül.

minden empirikus modellnek együtthatói is vannak, amelyek meghatározzák, hogyan változik egy függő változó, amikor egy bemenet megváltozik (például a háztartási fogyasztás érzékenysége a jövedelemadó 100 dolláros csökkenésére)., Az ilyen együtthatókat általában történelmi adatok alapján becsülik meg (hozzárendelt számok). Végül, empirikus modell építők hozzá egy catchall változó minden viselkedési egyenlet figyelembe sajátosságait gazdasági viselkedés az egyéni szinten. (A fenti példában az ügynökök nem reagálnak azonos módon a $100 adókedvezményre.)

a közgazdászok között azonban alapvető különbségek vannak az empirikus modell egyenleteinek levezetésével kapcsolatban., Egyes közgazdászok ragaszkodnak ahhoz, hogy az egyenleteknek maximalizálniuk kell a viselkedést (például egy ügynök a jövőbeli fogyasztását választja, hogy maximalizálja az elégedettség szintjét a költségvetésnek megfelelően), a hatékony piacokat, valamint az előretekintő viselkedést. Az ügynökök elvárásai és a politikai változásokra való reagálás létfontosságú szerepet játszanak a kapott egyenletekben. Következésképpen a modell felhasználóinak képesnek kell lenniük arra, hogy nyomon kövessék az egyes politikai változások hatását anélkül, hogy aggódniuk kellene amiatt, hogy maga a változás megváltoztatja-e az ügynökök viselkedését.

más közgazdászok árnyaltabb megközelítést részesítenek előnyben., Előnyös egyenleteik részben azt tükrözik, amit saját tapasztalataik megtanítottak nekik a megfigyelt adatokról. Azok a közgazdászok, akik így építenek modelleket, lényegében megkérdőjelezik a viselkedési konstrukciók realizmusát a formálisabb származtatott modellekben. A tapasztalatok beépítése, azonban, gyakran azt jelenti, hogy lehetetlen feloldani a konkrét sokkok hatását, vagy megjósolni egy politikai változás hatását, mivel az alapul szolgáló egyenletek nem veszik figyelembe kifejezetten az ügynök viselkedésének változásait., Ugyanezek a közgazdászok azzal érvelnek, hogy jobb előrejelzési munkát végeznek (különösen a közeljövőben).

mi teszi a jó gazdasági modellt?

megközelítéstől függetlenül a tudományos módszer (sok tudomány, mint például a fizika és a meteorológia, modelleket hoz létre) megköveteli, hogy minden modell pontos és ellenőrizhető következményekkel járjon a gazdasági jelenségekre, amelyeket megpróbál megmagyarázni. A formális értékelés magában foglalja a modell legfontosabb következményeinek tesztelését, valamint annak értékelését, hogy képes-e stilizált tényeket reprodukálni., A közgazdászok számos eszközt használnak modelljeik tesztelésére, beleértve az esettanulmányokat, a laboratóriumi kísérleti tanulmányokat és a statisztikákat.

mégis, a gazdasági adatok véletlenszerűsége gyakran útban van, ezért a közgazdászoknak pontosnak kell lenniük, amikor azt mondják, hogy egy modell “sikeresen magyarázza” valamit. Előrejelzési szempontból ez azt jelenti, hogy a hibák kiszámíthatatlanok és irrelevánsak (nulla) átlagosan. Ha két vagy több modell megfelel ennek a feltételnek, a közgazdászok általában az előrejelzési hibák volatilitását használják a nyakkendő megtörésére—általában a kisebb volatilitás előnyös.,

objektív jel, hogy egy empirikus modellt felül kell vizsgálni, ha szisztematikus előrejelzési hibákat eredményez. A szisztematikus hibák azt jelentik, hogy a modell egy vagy több egyenlete helytelen. Annak megértése, hogy miért merülnek fel ilyen hibák, fontos része a rendszeres értékelési közgazdászok modelljeinek.

Miért modellek nem

Minden gazdasági modellek, nem számít, mennyire bonyolult, szubjektív közelítés a valóság célja, hogy magyarázza megfigyelt jelenségek., Ebből következik, hogy a modell előrejelzéseit a magyarázandó alapadatok véletlenszerűségével, valamint az egyenleteinek levezetéséhez használt elméletek érvényességével kell mérsékelni.

jó példa erre a folyamatban lévő vita arról, hogy a meglévő modellek nem tudták megjósolni vagy feloldani a közelmúltbeli globális pénzügyi válság okait. Az általános kereslet, a vagyon és különösen a túlzott pénzügyi kockázatvállalás közötti összefüggésekre való elégtelen figyelem a hibás. A következő években jelentős kutatások folynak a válság tanulságainak feltárására és megértésére., Ez a kutatás új viselkedési egyenleteket fog hozzáadni a jelenlegi gazdasági modellekhez. Ez magában foglalja a meglévő egyenletek (például a háztartási megtakarítási viselkedéssel foglalkozó egyenletek) módosítását is, hogy összekapcsolják őket a pénzügyi szektort modellező új egyenletekkel. A továbbfejlesztett modell valódi tesztje az lesz, hogy képes-e következetesen megjelölni azokat a pénzügyi kockázatokat, amelyek megelőző politikai választ igényelnek.

egyetlen gazdasági modell sem lehet a valóság tökéletes leírása., De a modellek felépítésének, tesztelésének és felülvizsgálatának folyamata arra kényszeríti a közgazdászokat és a politikai döntéshozókat, hogy szigorítsák véleményüket a gazdaság működéséről. Ez viszont elősegíti a tudományos vitát arról, hogy mi ösztönzi a gazdasági viselkedést, és mit kell (vagy nem szabad) tenni a piaci kudarcok kezelésére. Adam Smith valószínűleg helyeselné. ■