logók meghatározása

görög szóból származnak, a logók “logikát” jelentenek.”A logók olyan irodalmi eszköz, amelyet kijelentésként, mondatként vagy érvként lehet leírni, amelyet a célzott közönség meggyőzésére vagy meggyőzésére használnak ok vagy logika alkalmazásával. A mindennapi életben az érvek a logók mellett a pátosztól és az etosztól is függnek. Vessünk egy pillantást a logók példáira az irodalomban és a vitákban.,

Osztályozása Logók

Mielőtt megtanulják, milyen logó van, először meg kell érteni a két kategória, mint alább:

• Induktív érvelés – Induktív érvelés során egy darab konkrét képviselő bizonyítékot, vagy az ügy, amely vonzza a következtetés, vagy általánosítás. Az induktív érvelés azonban megbízható és meggyőző bizonyítékokat igényel, amelyeket a pont alátámasztására mutatnak be.,
• deduktív érvelés-a deduktív érvelés magában foglalja az általánosítást a kezdeti szakaszban, majd továbbhalad az adott eset felé. A kezdő általánosításnak megbízható bizonyítékokon kell alapulnia, hogy a végén támogassa.

egyes esetekben mindkét módszert használják a közönség meggyőzésére.

példák logók irodalomban

példa # 1: politikai eszmék (Bertrand Russell)

” a bérrendszer arra késztette az embereket, hogy azt higgyék, hogy az embernek munkára van szüksége.
ez természetesen abszurd., Amire szüksége van, az a
munka által termelt áruk, és minél kevesebb munka vesz részt egy adott mennyiségű áru előállításában,
annál jobb … de a gazdasági rendszerünk miatt … ahol egy jobb rendszer
csak a bérek növekedését vagy a munkaórák csökkenését eredményezné
a bérek megfelelő csökkenése nélkül.”

ebben a bekezdésben Russell érveket mutat be a vagyon igazságtalan elosztására és annak következményeire vonatkozóan. Logikusan válaszol, és kijelenti, hogy ennek az igazságtalanságnak az oka az intézmények gonoszsága., Arra a következtetésre jut, hogy a kapitalizmust és a bérrendszert meg kell szüntetni a gazdasági rendszer javítása érdekében.

2.példa: a retorika művészete (Arisztotelész szerint)

“minden ember halandó.
Szókratész egy ember.
ezért Szókratész halandó.”

Arisztotelész itt szillogisztikus érveket használ, ahol az érvek vagy állítások némelyike változatlan marad. Mivel Szókratész ember; ezért halandó; minden ember halandó. Végül meghalnak., Ez az itt bemutatott logika.

3.példa: of Studies (by Francis Bacon)

“Reading maketh a full man; conference a ready man; and writing an exact man.”

Ez a példa pontos, pontos és tömör érvekkel, valamint levonással vagy következtetéssel. Először Bacon rámutat arra, hogy mi az olvasás, a konferencia (vita) és az írás, egyszerre adva a logikát és az érvelést az olvasáshoz, íráshoz vagy konferenciához.,

4. példa: tanulmányok (Francis Bacon)

“a ravasz emberek elítélik a tanulmányokat, az egyszerű emberek csodálják őket, a bölcsek pedig használják őket; mert nem tanítják saját használatukat; de ez a bölcsesség nélkülük, és fölöttük, megfigyeléssel nyert.”

Ez a logók tökéletes példája is. Itt Bacon az elméletek kontra készségek kérdését tárgyalja. Összecsapás van az olvasás és az olvasás között. Azt állítja, hogy az olvasó jobb, mint azok, akik ragaszkodnak ahhoz, amit már tudnak., Azt a logikát használja, hogy az olvasás szükséges, mert javítja a készségeket.

példa # 5:Othello (William Shakespeare)

” Ó, vigyázz, Uram, féltékenység!,
Ez a zöld szemű szörnyeteg, amely s ál
A húst eszik …
Ki, biztos a sorsa, nem szereti a rosszabb,
De, ó, milyen damnèd perc mondja, hogy o ‘ er
Aki szeret, még a kételyek — a gyanúsítottak, még mélyen szeret …
tett becsapni az apja, hozzád …
szerette őket, a legtöbb …
alázatosan kérem a kegyelmet
túl sok, hogy szeresselek …”

ez A részlet, Jago meggyőzi Othello a logika érvelés teszi őt kétséges, hogy van egy titkos kapcsolat Desdemonát, s Cassio.,

Logos jelentése és funkciója

Logos használják, amikor hivatkozva tények, amellett, hogy a statisztikai, szó szerinti és történelmi analógiák. Ez valami, amelyen keresztül a belső gondolatok logikusan kerülnek bemutatásra, hogy meggyőzzék a közönséget. A társadalomban nagyra értékelik a racionalitást és a logikát, és ezt a fajta meggyőző megközelítést általában jobban tiszteletben tartják, mint egy beszélő vagy karakter fellebbezését a közönség számára. Másrészt a tudományos érvelés és a formális logika talán nem alkalmas az általános közönség számára, mivel csak a tudományos szakemberek számára megfelelőbbek.,