A Legfelsőbb Bíróság döntését, hogy fontolja meg az alkotmányossági a kései Abortusz Tilalom Törvény ismét megnyomta az abortusz kérdés a reflektorfénybe.,

A törvény, ami által aláírt Bush Elnök 2003-ban, miután egy nyolc éves kongresszusi harc, megtiltja, hogy az orvosok tudatosan végrehajtása a “kései abortuszt,” eljárást határoz meg, mint amelyben a végző személy az abortusz “szándékosan és szándékosan koraszülöttek halálozás kockázatát, hüvelyi szállít egy élő magzat, addig, amíg az esetben, ha a fejét-az első bemutatót, a teljes magzati fej a testen kívül, az anya, vagy abban az esetben, farfekvéses, minden része a magzati csomagtartóban elmúlt a köldök a testen kívül, az anya.”

de a “részleges születés” nem orvosi kifejezés., Ez egy politikai és egy nagyon zavaros ügy, amelyben mindkét fél nem ért egyet még azzal sem, hogy hány eljárás zajlik, a terhesség melyik pontján, és pontosan mely eljárásokat tiltja a törvény.

a vita mögötti tények jobb megértése érdekében megkérdeztük Julie Rovner NPR egészségügyi tudósítóját, hogy magyarázza mind a név, mind az eljárás eredetét.,

honnan származik a “részleges születés” abortusz?

a kifejezést először a Nemzeti Életjogi Bizottság (NRLC) alkotta meg 1995-ben, hogy leírja a közelmúltban bevezetett orvosi eljárást a magzatok méhből történő eltávolítására. Váltakozva “dilatáció és extrakció”, vagy D &X, és”intakt D& e, ” ez magában foglalja a magzat ép eltávolítását egy terhes nő méhnyakának kitágításával, majd az egész testet kihúzza a születési csatornán keresztül.,

Miután az Országos Abortuszszövetség konferenciáján egy orvos bemutatta az új eljárást leíró dokumentumot, az NRLC rajzokat készített annak illusztrálására, füzet formájában közzétette őket, valamint fizetett hirdetésként az újságokban közzétette a nyilvános ellenzék felépítését., Az NRLC Douglas Johnson egy 1996-os, A New Republic magazinnak adott interjújában kifejtette, hogy a kifejezést abban a reményben találták ki, hogy “amint a nyilvánosság megtudja, mi a “részleges születési abortusz”, tanulhatnak valamit más abortusz módszerekről is, és ez elősegíti az abortusz növekvő ellenállását.”

1995-ben Charles Canady (R-FL) képviselő belefoglalta a kifejezést egy törvényjavaslatba, amely azt javasolta, hogy szövetségi bűncselekmény legyen a “részleges születés” abortusz végrehajtása., (Abban az évben az Ohio állam jogalkotója is elfogadta az első állami tilalmat, de egy szövetségi kerületi bíróság sújtotta; a Legfelsőbb Bíróság később megtagadta a fellebbezést.)

Ha ez az eljárás annyira ellentmondásos, akkor miért fejlesztették ki először?

minél tovább halad a terhesség, annál bonyolultabb — és annál ellentmondásosabb-az eljárások megszakítására szolgálnak. A terhesség 20. hete után végzett abortuszok általában megkövetelik, hogy a magzatot a méh belsejében feldarabolják, így eltávolítható a terhes nő méhnyakának károsítása nélkül., Egyes nőgyógyászok úgy vélik, az ilyen módszerek, az úgynevezett “dilatáció és evakuálás,” kevesebb, mint ideális, mert lehet vonni jelentős vérveszteség, és növelheti annak kockázatát, lacerating a méhnyak, potenciálisan aláássa a nő azon képességét, hogy viseli a gyermekek a jövőben.

két abortusz orvos, egy Ohióban és egy Kaliforniában, önállóan fejlesztette ki a módszert a magzat épségének kinyerésével. Az Ohiói orvos, Martin Haskell módszerét “dilatációnak és extrakciónak” nevezte, vagy D &X., Ez magában foglalta a nő méhnyakának tágítását, majd először a magzatot húzza át rajta, amíg csak a fej maradt benne. Ollóval vagy más éles eszközzel a fejet ezután átszúrták, a koponya összenyomódott, így a kitágult méhnyakon is elfér.

Haskell azt mondta, hogy kidolgozta D & X eljárását, mert meg akarta találni a módját a második trimeszter abortuszok elvégzésére éjszakai kórházi tartózkodás nélkül, mert a helyi kórházak nem engedélyezték a legtöbb abortuszt 18 hét után.,

milyen gyakran történik a D&X eljárás?

Szerint Alan Guttmacher Intézet, abortusz-jogok kutatási csoport végez felméréseket a nemzet abortuszt az orvosok, mintegy 15.000 abortuszt végeztek 2000-ben a nők 20 hét vagy több mentén a terhesség; a túlnyomó többség között, a 20, illetve 24-én a héten. Ezek közül csak körülbelül 2200 D & x abortuszt végeztek, vagy az abban az évben feltételezett 1, 3 millió abortusz körülbelül 0, 2% – át.,

és néhány abortuszellenfél állításával ellentétben a legtöbb ilyen abortusz nem a terhesség harmadik trimeszterében, vagy a magzati “életképesség” után történik.”Valójában, amikor a Kongresszus egyes tagjai megpróbálták módosítani a törvényjavaslatot, hogy csak azokat az eljárásokat tiltsák meg, amelyek az életképesség után zajlanak, az abortusz ellenzői panaszkodtak, hogy a legtöbb eljárás törvényes marad.

milyen egészségügyi körülmények között végeznek d&x abortuszokat?

jelenleg nem áll rendelkezésre statisztikai információ arról, hogy miért végeznek” dilatációs és extrakciós ” abortuszt.,

A széles körben meghirdetett interjú A New York Times-ban 1997-ben, Ron Fitzsimmons, ügyvezető igazgatója a Nemzeti Koalíció az Abortusz Szolgáltatók, becslések szerint az esetek többségében, a beavatkozást egy egészséges anya, egészséges magzat 20 hét, vagy több együtt, a fejlődés.

az eljárást olyan esetekben is elvégzik, amikor a nő egészsége veszélyben van, vagy amikor a magzat súlyos rendellenességek jeleit mutatja, amelyek közül néhány csak a terhesség késői szakaszában válik nyilvánvalóvá.,

Vegyük például azokat az eseteket, amikor a magzat hidrocephalus alakul ki (közismert nevén víz az agyban). Gyakran észrevehetetlen egészen a terhesség második három hónapjáig, az állapot a koponya megnagyobbodását okozza a normál méretének két és félszereséig. Ez nem csak a magzat súlyos agykárosodását eredményezi, hanem súlyos egészségügyi kockázatokat is okozhat az anyának, ha vaginálisan megpróbálja szállítani.

egyes orvosok szerint D & X az abortusz előnyös módszer az ilyen terhességek megszüntetésére anélkül, hogy károsítaná a nő méhnyakát., Az abortuszellenes táborban lévők azonban azzal érvelnek, hogy az eljárás soha nem orvosilag szükséges, megjegyezve, hogy elegendő folyadék üríthető ki a méhben lévő hidrocephalus csecsemőkből a biztonságos szállítás biztosítása érdekében.

valójában sok abortusz-ellenfél úgy véli, hogy még a súlyosan deformált magzatokat is el kell szállítani, függetlenül az egészséges élet kilátásaitól.

“nem hisszük, hogy a beteg csecsemőket-a fogyatékkal élő csecsemőket-a lábakkal kell kihúzni, és fejbe kell ütni” – mondta a Right to Life Johnson az új Köztársaságnak., “Úgy gondoljuk, hogy élniük kell az életüket – akár néhány perc, akár hat óra.”

vannak-e alternatívák ezekre az eljárásokra?

néha. A szülés indukálható, vagy a magzatot bizonyos esetekben császármetszéssel lehet eltávolítani.

a Legfelsőbb Bíróság mérlegelte ezt a kérdést korábban?

Igen. 2000 – ben a bíróság megsemmisítette a Nebraskai törvényt, amely megtiltotta az abortuszt, amely ” részben kiüríti a magzati anyagot a méhnyakon keresztül a születési csatornába.”

az 5-4., Carhart szerint Nebraska tilalma alkotmányellenesen homályos volt, és hiányzott a szükséges kivétel, amely lehetővé tette az eljárás használatát a terhes anya egészségének védelme érdekében.

hogyan kapcsolódik mindez a nagyobb abortusz vitához?

A kérdések mindkét oldalán aktivisták a részleges születési abortusz tilalmáról szóló törvény alkotmányosságát tekintik a nagyobb vita kulcsfontosságúnak. Az abortusz – jogok támogatói szerint a tilalom az első lépés az összes abortusz betiltása felé., Még a tilalom néhány támogatója is azt mondja, hogy ha fenntartják, akkor tovább léphetnek, hogy megpróbálják betiltani a sokkal gyakoribb D&e eljárást, amelynek leírása majdnem olyan kellemetlen, mint a D&X.

a bíróság a törvényt is felhasználhatja az összes abortuszkorlátozáshoz jelenleg szükséges “egészségügyi” kivétel kezelésére. Az abortusz ellenségei szerint a bíróság által elfogadott jelenlegi egészségügyi kivétel olyan széles körű, amely magában foglalja a mentális egészségügyi problémákat, valamint a fizikai problémákat is—, hogy szinte az abortusz-eljárás tilalmát érvényteleníteni kell., De az abortusz – jogok támogatói azt mondják, hogy egészségügyi kivétel nélkül a nőket arra kényszeríthetik, hogy az életre esélytelen magzatokat hordozzanak, de akiknek születése miatt a terhes nők nem képesek későbbi terhességet folytatni, vagy súlyosbíthatják a súlyos betegségeket, például a cukorbetegséget.