attól függően, hogy kit hallgat, a mesterséges intelligencia vagy megszabadít minket a monoton munkától, és hatalmas termelékenységnövekedést szabadít fel, vagy tömeges munkanélküliséget és automatizált elnyomást hoz létre. A gazdálkodás esetében egyes kutatók, üzletemberek és politikusok úgy vélik, hogy az AI és más fejlett technológiák hatása olyan nagy, hogy “Negyedik mezőgazdasági forradalmat”idéznek elő.,

tekintettel arra, hogy a közelgő technológia potenciálisan átalakító hatással van a gazdálkodásra-pozitív és negatív -, létfontosságú, hogy szüneteljünk és gondolkodjunk, mielőtt a forradalom megáll. Mindenkinek dolgoznia kell, legyen szó akár mezőgazdasági termelőkről (méretüktől vagy vállalkozásuktól függetlenül), földtulajdonosokról, mezőgazdasági munkásokról, vidéki közösségekről vagy a szélesebb nyilvánosságról., A Hannah Barrett kutató által vezetett nemrégiben közzétett tanulmányban azonban azt találtuk, hogy a politikai döntéshozók, a média és a politikai döntéshozók túlnyomórészt pozitívnak tekintik a negyedik mezőgazdasági forradalmat, anélkül, hogy nagy figyelmet fordítanának a lehetséges negatív következményekre.

az első mezőgazdasági forradalom akkor történt, amikor az emberek körülbelül 12 000 évvel ezelőtt kezdtek el gazdálkodni. A második a 17. századtól kezdve a mezőgazdasági területek átszervezése volt, amely a feudalizmus végét követte Európában., A harmadik (úgy is ismert, mint a zöld forradalom) volt a bevezetés a vegyi műtrágyák, növényvédő szerek, valamint új, magas hozamú növény fajták mellett nehéz gépek az 1950-es 1960-as években.

A negyedik mezőgazdasági forradalom, ugyanúgy, mint a negyedik ipari forradalomra utal, hogy a várható változások az új technológiák, különösen a használata AI, hogy okosabb tervezési döntések, a hatalom, az autonóm robotok. Az ilyen intelligens gépek is egyre veszi növények, gyomlálás, fejés állatokat terjesztése növényvédőszerek keresztül drón., Más gazdálkodás-specifikus technológiák közé tartozik az új típusú génszerkesztés, hogy fejlesszék a magasabb hozamú, betegség-rezisztens növények; vertikális gazdaságok; és szintetikus laborban termesztett hús.

ezek a technológiák hatalmas mennyiségű finanszírozást és beruházást vonzanak az élelmiszertermelés fellendítése érdekében, miközben minimalizálják a környezet további romlását. Ez részben a pozitív médiafedettséghez köthető. Kutatásunk megállapította, hogy az Egyesült Királyság lefedettsége az új gazdálkodási technológiák általában optimista, ábrázolja őket, mint a mezőgazdasági kihívások megoldásának kulcsa.,

ugyanakkor számos korábbi mezőgazdasági technológiát is hasonló lelkesedéssel üdvözöltek, mielőtt később vitát váltottak ki, például az első géntechnológiával módosított növényekkel és vegyi anyagokkal, például a most betiltott peszticid DDT-vel. Tekintettel a felmerülő technológiák, például a nanotechnológia és a vezető nélküli autók körüli szélesebb vitákra, a nem ellenőrzött vagy vak techno-optimizmus nem bölcs dolog.

nem szabad feltételeznünk, hogy ezeket az új gazdálkodási technológiákat bizonyos akadályok leküzdése nélkül fogják elfogadni., A precedens szerint nem valószínű, hogy a juttatások egyenletesen oszlanak el a társadalomban,és néhány ember el fog veszni. Meg kell értenünk, hogy ki veszíthet, és mit tehetünk ellene, és szélesebb kérdéseket kell feltennünk, például azt, hogy az új technológiák valóban az ígéreteknek megfelelően fognak-e működni.

a tehenek robotfejése jó példát mutat., Kutatásaink során egy gazdálkodó elmondta, hogy a robotok használata javította a munka-élet egyensúlyát, és lehetővé tette a fogyatékkal élő mezőgazdasági dolgozó számára, hogy elkerülje a gazdaság ügyes feladatait. De létrehoztak egy “másfajta stresszt” is az ebből eredő információs túlterhelés és az a felfogás miatt, hogy a gazdálkodónak 24/7-es adatokat kell figyelnie.

a nemzeti mezőgazdasági termelők Szövetsége (NFU) azzal érvel, hogy az új technológiák fiatalabb, technikailag képzettebb belépőket vonzhatnak az idősödő munkaerőhöz., Az ilyen áttörések lehetővé tehetik, hogy az emberek szélesebb köre vegyen részt a gazdálkodásban azáltal, hogy kiküszöbölik a hátsó sztereotípiákat a gépek nagyobb használata révén.

de a meglévő mezőgazdasági dolgozók, akiknek fennáll annak a veszélye, hogy géppel helyettesítik őket, vagy akiknek készségei nem felelnek meg az új gazdálkodási stílusnak, elkerülhetetlenül kevésbé izgatják a változás kilátása. És lehet, hogy nem élvezik, ha kevesebb időt töltenek kint dolgozni, egyre inkább a gépekre támaszkodnak a saját tudásuk helyett.

hatalmi egyensúlyhiány

ebben az új forradalomban is vannak potenciális hatalmi egyenlőtlenségek., Kutatásaink azt mutatták, hogy egyes gazdák optimisták voltak a csúcstechnológiai jövő iránt. Mások azonban azon tűnődtek, vajon a kevesebb tőkével, a gyenge szélessávú hozzáféréssel és informatikai képességekkel rendelkezők, valamint a technológia használatára vonatkozó tanácsokhoz való hozzáférés hasznos lehet-e.

A történelem azt sugallja, hogy a technológiai vállalatok és a nagyobb mezőgazdasági vállalkozások gyakran az ilyen jellegű változások nyertesei, és az előnyök nem mindig csökkennek a kisebb családi gazdaságokra., A negyedik mezőgazdasági forradalom összefüggésében ez azt jelentheti, hogy a gazdálkodók nem birtokolják vagy nem képesek teljes mértékben hozzáférni a gazdaságukban összegyűjtött adatokhoz új technológiákkal. Vagy arra, hogy a vállalatok egyre fontosabb és összetettebb berendezéseket tartsanak fenn.

a géntechnológiával módosított növényeket körülvevő vita (amelyeket más organizmusokból származó DNS beillesztésével hoznak létre) őszinte emlékeztetőt ad arra, hogy nincs garancia arra, hogy az új technológiákat a nyilvánosság magáévá teszi. Hasonló visszaesés fordulhat elő, ha a nyilvánosság érzékeli a génszerkesztést (amely ehelyett magában foglalja az élő szervezet DNS-jének kicsi, ellenőrzött változásait), mint a GM. A haszonállatok Hordható technológiájának támogatói azt állítják, hogy javítják a jólétet, de a nyilvánosság láthatja az ilyen eszközök használatát, mint az állatok gépek kezelése.,

a vak optimizmus helyett meg kell határozni, hogy az új mezőgazdasági technológia előnyei és hátrányai hol fordulnak elő, és kinek. Ennek a folyamatnak az emberek széles körét kell magában foglalnia, hogy segítse a társadalom egészére kiterjedő felelős víziók létrehozását a gazdálkodás jövőjéért.

az NFU azt mondta, hogy a negyedik mezőgazdasági forradalom “izgalmas – egy kicsit ijesztő is … de akkor a kettő gyakran együtt megy”. Itt az ideje, hogy megvitassák a félelmetes szempontokat ugyanolyan erővel, mint az izgalmas rész.