1974. július 23-án Lawrence Hogan, Az idősebb képviselő, a ház igazságügyi bizottságának republikánus képviselője műsoridőt vásárolt a televíziós hálózatokon Maryland otthoni államában. Nagy bejelentéssel kellett megosztania: Hogan volt az első republikánus a ház igazságügyi bizottságában, aki nyilvánosan kijelentette, hogy Nixon felelősségre vonására fog szavazni. Alig több mint két hét telt el, mire Nixon bejelentette lemondását, és az Igazságügyi Bizottság készen állt arra, hogy jóváhagyja az elnök elleni három felelősségre vonási cikket-kivéve, hogy ezt még senki sem tudta.,

ma, ahogy egy újabb felelősségre vonási dráma kibontakozik, könnyű látni olyan republikánusokat, mint Hogan, akik hajlandóak voltak megtörni a soraikat pártjukkal, mint alapvető különbség a Watergate és a mai között. És igaz, hogy a republikánusok jelenleg Trump elnök sarkában maradnak. De miközben hajlamosak vagyunk a Nixon lemondásához vezető kétpárti lázadásra összpontosítani, érdemes megérteni azt is, hogy a közvélemény és a párt végül hogyan fordult az elnök ellen.,

a felelősségre vonás támogatása 1974 folyamán lassan nőtt, de még mindig nem volt túlnyomó nyilvános konszenzus mögötte, egészen közvetlenül azelőtt, hogy Nixon augusztus elején elhagyta a hivatalt. Nixon republikánus támogatottsága pedig többnyire erős maradt, még a második ciklusát is felemésztő botrány ellenére is. Ahogy azonban kiderült az igazság Nixon Kötelességszegésének terjedelméről, a felelősségre vonás egyre népszerűbbé vált, és az elnök elvesztette még a leglelkesebb védőit is a Kongresszusban., Természetesen sok különbség van a Nixon-féle felelősségre vonás és a demokraták jelenlegi vizsgálata között, amely még a korai szakaszában van, és minden egyes felelősségre vonási vizsgálat másképp fog kibontakozni. De mivel a mai republikánusokat megvizsgálják annak jeleire, hogy bekapcsolhatják Trumpot, fontos megjegyezni, hogy még Watergate — ben is, több mint egy év nyomozás — és sok bizonyíték Nixon ellen-telt el ahhoz a ponthoz, ahol a Hoganhoz hasonló republikánusok szavaztak a felelősségre vonásra.,

A felelősségre vonás nem volt népszerű, amíg Nixon lemondott

amikor a Képviselőház 1974 februárjában megszavazta, hogy a ház bírói Bizottsága felhatalmazást adjon Nixon kivizsgálására, nem volt súlya a közvélemény mögött. A Gallup által néhány nappal a szavazás előtt végzett közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak mindössze 38 százaléka támogatta a felelősségre vonást., És bár az amerikaiak szilárd többsége végül a felelősségre vonást támogatta, ez a pillanat csak nagyon későn érkezett meg a játékba.

de ez nem azt jelentette, hogy a közönség nem Nixon-t kereste, mivel a Watergate-botrány kibontakozott. Miután az 1972-es választásokon elsöprő győzelmet aratott, az elnök a FiveThirtyEight elnöki jóváhagyásának nyomkövetője szerint 60 százalék körüli jóváhagyási minősítéssel kezdte második ciklusát., Aztán tavasszal lenyűgöző 30-pont csökkenés következett be Nixon támogatásában, amikor az egyik, a Demokratikus Nemzeti Bizottság központjába való betöréssel vádolt ember bevallotta egy bírónak, hogy őt és a többi összeesküvőt nyomást gyakoroltak arra, hogy hallgasson.,

Nixon támogatása 1973 hosszú nyarán folytatódott, míg a Fehér Ház volt ügyvédje, John Dean a szenátusi meghallgatásokon azt vallotta, hogy az elnök részt vett a betörés eltussolásában, és a Fehér Ház egyik segítője zárt ajtós vallomásban megerősítette, hogy Nixon titkos Fehér Ház szalagrendszerét hozta létre., Az októberi szombat esti mészárlás idején – ahol Nixon elrendelte Archibald Cox különleges ügyész kirúgását, aki ezeket a szalagokat követelte, és a különleges ügyész vizsgálatának lezárását-jóváhagyási besorolása 27 százalékra csökkent, ami körülbelül ott maradt, amíg Nixon lemondott.

ahogy Nixon jóváhagyási besorolása csökkent, a felelősségre vonás támogatása fokozatosan nőtt, 1974.augusztus elejére szilárd többségi támogatást ért el., Ez volt a közepén a döntő két hetes időszak, amikor a Legfelsőbb Bíróság elrendelte Nixon, hogy adja át a Fehér Ház szalagok, a ház bírói bizottság szavazott, hogy hagyja jóvá három cikket a felelősségre vonás és Nixon megjelent az átirat, amit ismert, mint a “smoking gun” szalag, amely azt mutatta, hogy ő segített megszervezni a cover-up., Szövetségesei (köztük néhány konzervatív déli Demokrata, valamint republikánus) támogatása már jelentősen megromlott, de a” dohányzó Fegyver ” szalag végül augusztus 8-án kényszerítette lemondását, mielőtt a ház szavazhatott volna a felelősségre vonásról. Ezen a ponton, a nyilvánosság egyértelműen a felelősségre vonás mögött állt, bár az amerikaiak jelentős kisebbsége — beleértve a legtöbb republikánust is — még mindig nem gondolta, hogy Nixont el kell távolítani a hivatalból.,

A kongresszus legtöbb Republikánusa hosszú időt vett igénybe, hogy megtörje Nixont

miért tartott a legtöbb republikánusnak olyan sokáig, hogy megtörje Nixont? Egyre több kétpárti aggodalom volt a cselekedeteivel kapcsolatban, különösen a szombat esti mészárlás nyomán, amikor egy maroknyi republikánus kongresszusi felszólított Nixon lemondására. Még néhány pártvezető és rendíthetetlen Nixon-védő is, mint sen., Barry Goldwater, bírálta az elnök kezelése a botrány, bár a cáfolatok még mindig elmaradt a felszólítás a felelősségre vonást. A Képviselőház 1974. februári hivatalos felelősségre vonási vizsgálat megindítására vonatkozó szavazása szinte egyhangú volt.

a republikánusok általában legitimnek tekintették a vizsgálatot, de ez nem azt jelentette, hogy elvesztették a nixonba vetett hitüket. “Sokan kitartottak az elnök mellett, mondván, ártatlan” – mondta Timothy Naftali, a New York-i Egyetem elnöktörténésze és a Nixon Elnöki Könyvtár egykori igazgatója., “Mások megfontoltabbak voltak, várva, hogy a bizonyítékok kiderüljenek.”

végül a ház igazságszolgáltatási Bizottságának több mérsékeltebb Republikánusát, köztük Hogant is meggyőzték a Nixon elleni bizonyítékok, és 1974 júliusában megszavazták a felelősségre vonás legalább egyik cikkét. Ahogy az alábbi ábra mutatja, a vádirat három cikke eltérő mértékben támogatta a republikánusokat és a konzervatív demokratákat, bár a konzervatív republikánusok jelentős része Nixon táborában maradt., Az 1969-ben kezdődött Kambodzsai titkos bombázás és a Nixon elleni adócsalás vádjával vádolt vádirat utolsó két cikkét nem hagyták jóvá.

a republikánus Nixon-védelem egy része valószínűleg párthűségre támaszkodott Jeffrey Engel, a Déli Metodista Egyetem elnöktörténésze szerint. “Hosszú ideig nem akarták meghúzni a ravaszt egy megfelelően megválasztott elnökre a saját pártjukból” – mondta., A republikánusok nyomást gyakoroltak egy kicsi, de erőteljes aktivista csoportra is, akik hevesen ellenezték Nixon felelősségre vonását, és agresszíven lobbiztak képviselőiknél, hogy ne hagyják el őt. “Egyre inkább úgy gondolta, hogy jobb lenne a párt számára, ha Nixont meg lehetne győzni, hogy menjen” – mondta Mark Nevin, az Ohio University Lancaster történelemprofesszora, aki elnökségének végén Nixon republikánus támogatását tanulmányozta. “De senki sem akart lenni az, aki kiszorította őt.,”

Ez is eltart egy ideig, amíg az összes bizonyíték felbukkan, és végül, a hatálya Nixon törvénysértés segített meggyőzni néhány Igazságügyi Bizottság republikánusok megtörni soraiban, annak ellenére, hogy a nyomás a vezetés, hogy fenntartsák az egységes front támogatása Nixon. “Nem egyetlen cselekedet mozgatta őket-ez volt az elnök korrupciós mintája” – mondta Naftali., Nixon támogatása összeomlott, amikor az Igazságügyi Bizottság megszavazta a felelősségre vonást, de nem veszítette el pártjának teljes támogatását, amíg a “füstölgő Pisztoly” szalag egyértelműen rá nem utalt a Watergate eltussolására, ekkor elvesztette még a republikánusokat is a bizottságban, akik a felelősségre vonás ellen szavaztak. Két nappal azután, hogy a szalag átirata nyilvánosságra került, Goldwater küldöttséget vezetett a Fehér Házba, hogy elmondja Nixonnak, hogy vége.,

nehéz elképzelni, hogy néz ki egy ilyen” dohányzó Fegyver ” ma, részben azért, mert a demokraták vizsgálata még mindig az információgyűjtési szakaszban van, de úgy tűnik, hogy még nem érkeztünk oda. Egy fontos különbség a Nixon-korszak és a mai nap között: Trump nem igazán tagadta az ellene felhozott vádakat, míg több történész azt mondta nekem, hogy sok republikánus valószínűleg azt hitte, hogy Nixon igazat mond arról, hogy nem vett részt az eltussolásban. A sokk felfedezni, hogy mennyi Nixon félrevezette őket is fontos tényező.,

“óriási árulás volt Nixon egyes szövetségesei számára, amikor rájöttek, hogy egész idő alatt hazudik” – mondta Engel. “Mert ez azt jelentette, hogy ők is hazudtak.”

A Partizánság erőteljes akadálya lehet a felelősségre vonásnak

a Watergate egyik gyakran idézett tanulsága az, hogy az elnök felelősségre vonása kétpárti erőfeszítést igényel. És végül sikerült is. A republikánusok a demokratákkal együtt szavaztak Nixon beidézésére és a felelősségre vonásról szóló cikkek jóváhagyására, ami jelentős politikai kockázatot jelentett., De csak a saga azon részére összpontosítva nem veszi figyelembe, hogy a republikánusok milyen erősen védték elnöküket a vizsgálat nagy részében. “A Nixon-ügy azt mutatja, hogy a látszólag makacs partizán egyet nem értés a felelősségre vonással kapcsolatban utat adhat, ha az elnök magatartása elég rossz, és ennek bizonyítéka elég világos” – mondta Joshua Matz, alkotmányjogász és társszerzője ” az Elnökség befejezése: a felelősségre vonás hatalma.””De azt is mutatja, hogy ez egy nagy akadály, és csak nagyon későn történt meg.,”

Több ponton, Nevin kutatása szerint, Goldwater és más prominens republikánusok fontolóra vették Nixon lemondását, de ehelyett továbbra is megvédték őt, mert féltek a támogatóinak visszaütésétől. “Néhány republikánus valóban megkönnyebbült, amikor a szalag kijött, mert annyira nyilvánvalóan akadály volt, hogy nem tudott más következtetésre jutni” – mondta Nevin. “Ez megszabadította őket attól, hogy meghozzák azt, ami nagyon nehéz döntés lett volna.,”

Ma egy Republikánusok lehet hasonló a dilemma: ezek figyelmen kívül hagyja a fél hűséget, majd kapcsolja be az elnök, vagy duplázás a párt hűség?

az egyik bonyolító tényező itt az, hogy ha a republikánusok elhagyják Trumpot, a történelem nem azt sugallja, hogy Trump lojalisták könnyen megbocsátanák nekik, hogy csatlakoztak a demokraták felelősségre vonási erőfeszítéséhez. Annak ellenére, hogy a legtöbb amerikai végül támogatta Nixon hivatalból történő eltávolítását, a republikánus szavazók többnyire nem voltak részei ennek a konszenzusnak., Néhány nappal a lemondása előtt egy Gallup közvélemény-kutatás megállapította, hogy a republikánusoknak csak 31 százaléka gondolta, hogy Nixon már nem lehet elnök. A támogatók egy része pedig mélységesen nehezményezte képviselőiket, hogy szerepet játszottak Nixon eltávolításában, ami talán még az 1974-es félidős választásokon is hozzájárult a Demokratikus földcsuszamláshoz.

természetesen a Watergate-ben történtekre való visszatekintés nem tudja megmondani, hogy Trump túléli-e ezt a botrányt. Egyes republikánusok elkezdték kritizálni Trump viselkedését, de egyikük sem tette meg a felelősségre vonási vizsgálat támogatásának jelentős lépését., Tehát Trump eltávolítása biztosan nem tűnik valószínűnek. De ha semmi más, a történelem jó emlékeztetőt kínál arról, hogy mennyire nehéz megjósolni a jövőt. Végül is, néhány héttel a lemondása előtt, Nixon sorsa sem volt elmaradt következtetés.