A történészek a francia forradalom több okát azonosították, mind hosszú, mind rövid távon. A forradalom korai, royalista és papi értelmezései a felvilágosodás filozófiái által szervezett összeesküvésnek vetették alá. A tizenkilencedik század végétől Karl Marx elméletein alapuló magyarázatok domináltak., Ebben az olvasatban a forradalom a régi feudális nemesség hatalmi harcából származott, amelynek státusza a föld tulajdonjogán alapult, valamint a burzsoázia, aki kereskedelem, pénzügy és szakmák révén szerzett gazdagságot. 1789-ben a burzsoázia készült közös oka a parasztság, illetve a városi dolgozó osztályok kezdődik a Forradalom.

a francia forradalom marxista értelmezését 1945 után egyre inkább megkérdőjelezték. A kritikusok rámutattak, hogy az 1789-es reformokat követelők között sok nemes volt., Ráadásul a nemes és a közember közötti különbség nem volt olyan egyértelmű, mint egykor feltételezték. A nemesek is részt vettek a kereskedelemben és a pénzügyekben, míg sok gazdag burzsoázia nemességi szabadalmakat vásárolt. A francia nemesség ugyanis viszonylag nyitott volt, gazdag közemberek vásároltak És házasodtak össze a társadalmi mobilitás felé vezető úton. A gazdasági és társadalmi helyzet tehát a politikai magatartás rossz irányzatának és a saját gazdasági érdekeikért folytatott monolitikus “osztályok” gondolatának bizonyult.,

Ez a kritika egyre inkább arra késztette a történészeket, hogy a forradalom magyarázataként távolodjanak el a társadalmi és gazdasági okoktól. Ehelyett arra koncentráltak, hogy milyen politikai és kulturális okok játszanak szerepet a forradalom leverésében. A forradalmi politikai kultúra kialakulását azonosították. Ezt a kultúrát a folyóiratok, újságok, röpiratok és könyvek egyre növekvő számában fejezték ki, és fórumot találtak a kávézók, szalonok, társadalmak és klubok elterjedésében. Ez a kultúra, ezek a revizionista értelmezések érveltek, ami az 1789-es eseményeket ösztönözte.,

a háború utáni időszak is érdeklődést mutatott a forradalom eltolódása iránt, hogy magában foglalja a korábban figyelmen kívül hagyott csoportokat. A második és harmadik hullámú feminizmus terjedése nagyobb érdeklődést váltott ki a nők szerepe iránt a francia forradalomban. A Párizson kívüli események és a francia birodalom iránt is nagyobb volt az érdeklődés.

az elmúlt évtizedben a politikát és a kultúrát hangsúlyozó forradalom “revizionista” beszámolói maguk is megkérdőjeleződtek. Kérdések merültek fel arról, hogy a politikai ötleteket hogyan fordították konkrét cselekvésre Párizs utcáin?, Hogyan mozgósíthatja a forradalmi politikai kultúra a parasztságot és a városi szegényeket? Számos történész azzal érvelt, hogy újra kell vizsgálni a forradalom társadalmi okait. Hogyan hatottak a revizionista történészek által azonosított kulturális és politikai fejlemények a szélesebb francia lakosság által tapasztalt társadalmi és gazdasági változásokra?

mindazonáltal a történészek elismerik, hogy a forradalmat számos tényező okozta. Az esszé többi része áttekintést nyújt ezekről a tényezőkről.,

La Grande Nation: Franciaország, mint nagy hatalom

első pillantásra a tizennyolcadik századi Franciaország volt Európa erőműve. Ez volt az öt nagy európai nagyhatalom közül a legelső (Franciaország, Nagy-Britannia, Ausztria, Oroszország és Poroszország). Ez volt a legnagyobb állam Nyugat-Európában. Ráadásul lakossága közel 28 millió volt, így Oroszország után Európa legnépesebb állama.

Franciaországnak a Karib-térségben és máshol is volt gyarmatbirodalma., Gyarmati birtokai nem voltak olyan kiterjedtek, mint a briteké, de az 1780-as évekre a világ leggazdagabb kolóniájává váltak Saint Domingue-ban (később Haiti). 1780-ban Saint Domingue szállította a világ kávé-és cukorexportjának felét, és kétszer annyi bevételt termelt, mint Spanyolország leggazdagabb gyarmata, Mexikó. Az 1780-as évek végén Franciaország Több kereskedelmi hajót küldött Indiába, mint Nagy-Britanniába, és 1787 és 1791 között még több rabszolgát szállított Afrikából, mint a britek.,

Franciaország legélénkebb gazdasági ágazata tehát a Nantes és Bordeaux Atlanti kikötőiben működő rabszolga-és cukorkereskedelem volt. A gazdaság más területei azonban a tizennyolcadik században is bővültek. A párizsi medencében elterjedt a kereskedelmi gazdálkodás, míg Lyon maradt a bankrendszer és a selyemkereskedelem központja.

1789-Re Franciaország GDP-je háromszorosa volt Nagy-Britanniának. Nagy népessége és élénk gyarmati kereskedelme potenciálisan nagy adóalapot biztosított, amelyen keresztül Franciaország finanszírozhatta katonaságát., Ennek következtében Franciaország dicsekedett a legnagyobb európai hadsereggel és egy hatalmas haditengerészettel. A hadsereg erejét jól illusztrálta, hogy Franciaország döntő segítséget nyújtott az amerikai forradalmároknak az amerikai függetlenségi háború idején a britek ellen folytatott harcukban.

katonai erejétől eltekintve Franciaország is élvezte a “puha hatalom” nagy részét. A francia volt a második nyelv a művelt egész Európában. Az irodalomban, a színházban, a divatban és a konyhában a francia formák nagy hatással voltak., A francia filozófusok és írók, mint például Montesquieu, Voltaire és Diderot, szintén fontos szerepet játszottak a tizennyolcadik századi megvilágosodásban.

a tizennyolcadik századi francia állam gyengeségei

az előnyök ellenére azonban a francia állam számos szerkezeti gyengeségtől szenvedett, amelyek aláásták nagy hatalmi státusát. Először is, Franciaország pénzügyi problémákkal küzdött a tizennyolcadik században. A nemesség számos adómentességet élvezett. Mentesültek például a fő földadó alól., A katolikus egyház, amely a föld egytizedét birtokolta Franciaországban, teljesen mentesült. Ehelyett az egyház don gratuitot (ingyenes ajándékot) tárgyalt a koronával az adózás helyett. Ennek következtében az adóteher aránytalanul csökkent azok számára, akik ezt a legkevésbé képesek viselni, a parasztság. Egy paraszt jövedelmének harmadát és felét a seigneurial du-k, az egyházi tized és az adók szippantották le. Ráadásul az adóteher 56 százaléka a gazdaság legkevésbé dinamikus ágazatának számító ingatlanokra is esett.,

másodszor, a tizennyolcadik században számos kísérletet tettek az adórendszer és a gazdaság megreformálására, de mind kudarcot vallottak a nemesség és a parlament ellenállása miatt. Az ellenállást elősegítette a széles körben elterjedt tiszteletrendszer, amellyel a gazdag egyének megvásárolhatnak bizonyos közhivatalokat, például ülőhelyeket a szalonokban. A tizenhetedik században ez a gyakorlat rövid távon pénzforgalmat biztosított a koronának, de azt is jelentette, hogy nehéz volt a köztisztviselőket kompenzáció nélkül eltávolítani., A parlamentek, a királyi rendeletek nyilvántartásba vételéért felelős bíróságok, így azok törvényekké válhatnak, különösen a királyi hatalom ellenállásának központjává váltak, és megkísérelték az adórendszer átalakítását.

harmadik, bár a francia gazdaság egyes részei, mint például a gyarmati kereskedelem virágzott, a gazdasági fejlődést máshol a céh korlátozásai, a belső vámkorlátok és az autópályadíjak akadályozták. A feldolgozóipar és a korai ipari vállalkozások fejlődése ezért elmaradt más országoktól, például Nagy-Britanniától., Bár új terményeket és mezőgazdasági technikákat, például burgonyát és vetésforgót vezettek be, Franciaországban lassan terjedtek el. Az 1770-es években és az 1780-as évek végén számos betakarítási hiba vezetett az élelmiszerárak emelkedéséhez, a szegénységhez és a lakosság nagy részének nehézségeihez.

negyedszer, a francia igazgatási és irányítási struktúrák nem voltak egységesek. A francia állam a korai középkortól a honfoglalás, a házasság és az öröklés vegyes folyamatán keresztül bővült. Ennek eredményeként a különböző régiók és tartományok között eltérő jogszabályok alakultak ki., A pays d ‘electionben a regionális autonómiát alárendelték a koronának, de a pays d’ états tartományi birtokok továbbra is léteztek. Egyes régiók különleges kiváltságokat élveztek. Brittany például mentesült a népszerűtlen sóadó, a gabelle alól. A tizenhárom Parlament joghatósága szintén széles körben változott. Párizs parlementje például Franciaország körülbelül egyharmadát ölelte fel, de a többiek sokkal kisebb területeket fedtek le. Ennek a rendszernek a bonyolultsága akadályozta a reformkísérleteket.

ötödik, a demográfiai és társadalmi változások is saját problémákat okoztak., A népesség növekedése, valamint a partible öröklés széles körű rendszere, amely szerint a földeket a fiak között osztották meg, nyomást gyakorolt a mezőgazdasági földterületre. Egyes parasztok kiterjedt földterületeket vásárolhattak, jelentős jólétet élvezhettek, de egy sokkal nagyobb szegmens bizonytalanabb létezést eredményezett. A parasztság körülbelül fele föld nélküli volt, vagy csak egy kis telket tenyésztett. A gyenge termés pusztító következményekkel járhat ezekre a közösségekre.

a mezőgazdasági termelés stagnálása és az emelkedő infláció tovább rontotta a parasztság vásárlóerejét., A kenyérárak emelkedésével és a reálbérek csökkenésével a szegények jövedelmének egyre nagyobb részét a megélhetésre fordították. Ez aláásta a gyártott termékek iránti igényeket, ami viszont negatív hatással volt a textiliparra és más iparágakra. Troyesben például 1788-ra mintegy 10 000 Textilipari dolgozó volt munkanélküli.

a társadalmi skála másik végén a polarizáció folyamata is nyilvánvaló volt. A nemesség uralta a katolikus egyház magasabb szintjeit, de a plébánia papjai viszonylag szegények voltak., A helyi paraszti és városi közösségekkel is szoros kapcsolatban álltak.

eközben a hagyományos nemesség gyakran neheztelt a gazdag közemberek belépésére az arisztokrácia soraiba. Különösen ez volt a helyzet a régi “kard” nemesség körében, akik közül sokan a múlt században vagyonuk romlását tapasztalták. Eközben növekszik a földet bérel, azt jelentette, hogy azok az arisztokraták, a nagyobb birtokok voltak, egyre kevésbé függ a királyi találkozók, sinecures penziók, mint voltak a tizenhetedik valamint a tizennyolcadik század elején.,

az adózás reformjának elmulasztása azt jelentette, hogy bár Franciaország gazdag ország volt, a koronának egyre inkább hitelfelvételre kellett fordulnia, hogy megfeleljen kiadásainak. A dolgok még rosszabbá tétele érdekében a háború megszerzésének költségei exponenciálisan emelkedtek a tizennyolcadik században, amikor Franciaország globális kötelezettségvállalásai kibővültek.

katonai és diplomáciai vereségek

Franciaország a tizennyolcadik század második felében számos katonai és diplomáciai fordulatot szenvedett el. 1756-ban az úgynevezett “diplomáciai forradalomban” Franciaország megtörte Poroszországgal kötött szövetségét, és hagyományos riválisával, Ausztriával szövetkezett., 1756 és 1763 között Nagy-Britanniában és Poroszországban is harcolt a hétéves Európai háborúban. Ezzel párhuzamosan a francia és az indiai háborúban Nagy-Britanniával és észak-amerikai gyarmataival hadban állt, míg a francia és az angol Kelet-indiai vállalatok Indiában proxyháborút folytattak.

Franciaország súlyos vereséget szenvedett minden fronton ebben az első globális konfliktusban. A britek meghódították új-Franciaországot, hogy létrehozzák Kanada kolóniáját. A francia Kelet-indiai Társaság befolyása Indiában jelentősen csökkent, és Nagy-Britannia uralni fogja a szubkontinenst., Európában eközben a francia hadsereget Nagy Frigyes és a poroszok megalázták a Rossbachi csatában 1757-ben. Bonaparte Napóleon később azt állította, hogy a forradalom 1757-ben kezdődött, amikor Poroszország megalázta a Bourbon katonai erejét.

Franciaország nagyobb katonai sikert aratott az 1780-as években, amikor szövetséget kötött az amerikai lázadókkal a brit korona ellen. Lajos király azonban azt reméli, hogy ez a szövetség a háború után elsőbbségi kereskedelmi jogokat eredményez, mivel az új amerikai Köztársaság megújította kereskedelmi kapcsolatait Nagy-Britanniával.,

a francia részvétel a hétéves háborúban és az amerikai függetlenségi háborúban jelentősen növelte az állam adósságait. Jacques Necker, 1777-től és 1781-től pénzügyminiszter nagyrészt hitelekkel finanszírozta Franciaország háborús erőfeszítéseit. Ennek eredményeként az államadósság 1789-re 8-12 milliárd livre emelkedett. Az adósság kiszolgálása az állami bevételek növekvő részét emésztette fel. Ráadásul a Franciaország hitelképességével kapcsolatos aggodalmak azt jelentették, hogy a hiteleket csak magasabb kamatok mellett lehet megszerezni.

fiskális és diplomáciai problémák 1787-ben alakultak ki., A monarchia nemzetközi tekintélyét aláásta, hogy pénzhiány miatt nem tudott beavatkozni a szomszédos Egyesült Tartományok republikánus és Orangista erői közötti konfliktusba.

A felvilágosodás és a közszféra felemelkedése

a francia részvétel az amerikai függetlenségi háborúban túlmutatott a pénzügyi helyzeten. Az amerikai lázadók a “nincs adózás képviselet nélkül” szlogen alatt harcoltak. A francia tisztek és katonák azonban nem élvezték ugyanazokat a politikai jogokat, amelyekért amerikai szövetségeseik harcoltak., Az egyetemes férfi választójogon alapuló Köztársaság védelmében harcoló abszolút monarchia (a rabszolgák kivételével) összeegyeztethetetlensége nem veszett el sok francia és európai kommentátornál. Lafayette Márki, aki George Washington mellett szolgált, hős lett az Atlanti-óceán mindkét oldalán. A Függetlenségi Nyilatkozat inspirációt adott a leendő reformátoroknak és forradalmároknak Franciaországban. A Függetlenségi Nyilatkozat valóban sablont adna az ember és a polgár jogainak 1789-es nyilatkozatához.,

a belpolitikai reformról szóló vitát a tizennyolcadik században megjelent folyóiratok, könyvek, röpiratok és folyóiratok lapjain folytatták. A növekvő írástudási szintek megnövekedett közönséget jelentettek az írott szó számára. Egyes történészek, mint például Rolf Engelsing, azzal érveltek, hogy a tizennyolcadik századi Európa “olvasási forradalomnak” is tanúja volt. Az írástudó inkább szélesebb körben kezdett olvasni, majd kis számú munkát, például a Bibliát olvasta és újraolvasta. Ezt az érvet megtámadták. A Biblia és más vallási művek továbbra is nagyon népszerűek maradtak., Az Európában megjelent könyvek száma azonban exponenciálisan nőtt a tizennyolcadik században. A korona cenzúra rendszert működtetett, és olyan ellentmondásos művek, mint Voltaire Lettres philosophique és Dictonnaire philosophique, égtek. A betiltott műveket azonban az osztrák Hollandiából és a holland Köztársaságból csempészték át a határon, és a kiadással kapcsolatban liberálisabb nézeteket vallottak.

Ez az élénk irodalmi világ döntő jelentőségű volt a közszféra terjedése szempontjából., A kifejezést Jürgen Habermas német filozófus alkotta meg, és egy olyan társadalmi teret ír le, ahol a közvélemény alakult. A közszféra fejlődését a kávézók elterjedése is elősegítette. 1789-re Párizsnak 1600 kávézója volt. Ezek gyakran újságokat és folyóiratokat kínáltak olvasásra, valamint ételre és italra. Ezek voltak, így, terek voltak ötletek keringenek, és meg kell vitatni. A szalon, amelyet általában egy arisztokrata hölgy üzemeltet, hasonló fórumot biztosított a beszélgetéshez, bár exkluzívabb, mint a kávézó., A tizennyolcadik században a szabadkőműves házak is elterjedtek, és hálózatot biztosítottak az ötletek terjesztésére.

az irodalomban és a közszférában fogalmazódtak meg a politikai és társadalmi reform eszméi. Montesquieu 1748-ban a törvények szellemében három különböző kormányzati formát azonosított-monarchikus, republikánus és despotizmus – , és a bírói, törvényhozó és végrehajtó hatalom szétválasztását szorgalmazta. Voltaire dicsérte Anglia alkotmányos monarchiáját, a Lettres philosophique-t, míg Rousseau a republikánus értékeket ünnepelte., A külföldi filozófusok, különösen John Locke munkája is befolyásos volt. Mindezek az intellektuális áramlatok a francia forradalom előtti szellemi erjedésbe táplálkoztak, és mélyen befolyásolták a Nemzetgyűlés képviselőinek hozzáállását.

a közszféra azonban nem korlátozódott a politikai reformok és a szociális ügyek magas szintű megvitatására. Számos történész rámutatott a politizált pornográfia növekedésére a tizennyolcadik század későbbi szakaszában., E szakirodalom nagy része olyan tekintélyelvű pozíciókat tartalmazott, mint a papok és a vezető arisztokrata államférfiak. Maga a királyi család is ilyen jellegű írásnak volt kitéve. A királynő, Marie-Antoinette a rágalmazás és a szatíra célpontja volt. Habsburg hercegnőként a hétéves háború alatt a katasztrofális Osztrák szövetséghez tartozott. Ő és XVI. Lajos szintén 1781 októberéig, tizenegy évvel házasságuk után nem sikerült férfi örököst előállítani. A rágalmazók Dekadenciával, promiszkuitással, házasságtöréssel és homoszexualitással vádolták Marie-Antoinette-et.,

Marie-Antoinette hírnevét tovább rontotta a “gyémánt nyaklánc viszonya”. 1785-ben de Rohan bíborost rávették, hogy vegyen egy gyémánt nyakláncot,hogy a királynővel kedveskedjen. A csalók azonban ellopták a nyakláncot. A királynőnek semmi köze nem volt a “viszonyhoz”, de széles körben hitték, hogy utasította rohant az ékszerek megvásárlására. A “viszony” a rossz termés és a szegények számára egyre nehezebbé vált., Az ékszerek extravaganciája megszilárdult a királynő mint költemény imázsát, jobban érdekli a saját luxusja, mint Franciaország jóléte.

Az ilyen gyalázatok nem vezethettek közvetlenül az uralkodó bukásához, mindazonáltal aláásták a Bourbonok méltóságát és presztízsét.

az alkotmányos válság

1787-ben a francia pénzügyminiszter, Calonne bemutatta a királynak egy gazdasági reformcsomagot, amelynek célja Franciaország pénzügyi problémáinak kezelése. Calonne elismerte, hogy ezek a reformok időbe telik, hogy hatékonyak legyenek., A korona azonnali pénzigényének kielégítése érdekében Calonne azt javasolta, hogy a király összehívja a Notables tanácsát a reformok jóváhagyására. Ez megnyugtatná a hitelezőket a francia állam fizetőképességéről, és lehetővé tenné, hogy jobb kamat mellett több pénzt vegyen fel.

A Notables Tanácsa azonban elutasította Calonne gazdasági reformjainak jóváhagyását. Lajos unokatestvére, az Orléans-i herceg vezetésével a közjegyzők politikai reformokat követeltek a megállapodás áraként. Lajos feloszlatta a tanácsot, Calonne-t pedig menesztették., Brienne, Calonne helyettesítése Párizs Parlementjén keresztül próbálta kényszeríteni a reformokat. A Parlement megtagadta a reformok nyilvántartásba vételét,valamint politikai változást követelt. Lajos a Parlement száműzésével válaszolt. Erőteljes politikai vita alakult ki, amikor a Parlement a királyi despotizmussal szembeni ellenállás központjaként ábrázolta magát.

Brienne-t elbocsátották, helyére Necker került. Necker meggyőzte a királyt, hogy hívja a birtokokat tábornoknak a politikai patthelyzet megtörésének eszközeként. A birtokos tábornok azonban 1614 óta nem találkozott, és középkori képet festett arról, hogyan működik a társadalom., Három birtokra osztották. Az első képviselte a papságot, a második a nemességet, míg a harmadik magában foglalta a társadalom tömegét a községben. Minden birtok megtartotta saját választásait, amelyeket a sérelmek listáinak, az úgynevezett cahiers de doleances-nek a elkészítése kísért, amelyet a képviselőknek be kellett mutatniuk a királynak.

kezdetben minden birtoknak azonos számú képviselővel kellett rendelkeznie, de a választások előtti röpirat-kampány arra kényszerítette a királyt, hogy vonakodva megegyezzen a harmadik birtok képviselőinek számának megduplázásával., A vita egyik legfontosabb munkája a kiáltvány mi a harmadik birtok? írta az Abbé Emmanuel Sieyès, amelyben megkérdezte: “mi a harmadik birtok? Semmi. Mi akar lenni? Mindent.

a 330 erős első birtokot a plébánia papságából származó képviselők uralták, míg a régi “kard” nemesség volt a többség a második birtokon. A harmadik birtokra szavazó képviselők mintegy kétharmada hivatásos férfi, ügyvéd, közjegyző vagy bíró volt, akinek volt tapasztalata nyilvános vitákban és oratóriumokban.

minden birtok egységesen szavazott., Így az első és a második birtok egyesülhetett, hogy a harmadiktól elzárja a pályázatokat. Ez a politikai patthelyzet receptjének bizonyult. Míg a liberális gondolkodású nemesek a harmadik birtokkal akartak együttműködni, konzervatív kollégáik nem voltak hajlandók lemondani a blokk általi szavazásról, és ragaszkodtak társadalmi státuszuk védelméhez. A harmadik birtok képviselői felszólították az első és a második birtokot, hogy egyesüljenek velük, hogy közösen gondolkodjanak és szavazzanak, de figyelmen kívül hagyták őket. Végül június 10-én Sieyès azt javasolta, hogy a harmadik birtok egyoldalúan járjon el., Június 12-én és 19-én több pap elhagyta az első birtokot, hogy csatlakozzon a harmadikhoz. Már nem csak a közemberek képviselője a harmadik birtok június 17-én szavazott az Országgyűlés megválasztására.

a király megpróbálta újra irányítani a harmadik birtok feletti uralmat azáltal, hogy június 20-án lezárta a Versailles-i palotában szokásos találkozóhelyet. A képviselők összegyűltek a királyi teniszpályán, és esküt tettek, hogy addig nem oszlatják fel őket, amíg írásos alkotmányt nem adtak Franciaországnak. Ez a teniszpálya-eskü közvetlen kihívást jelentett a király hatalma számára., Mind az első, mind a második birtok több képviselője csatlakozott az Országgyűléshez. Június 23-án XVI. A gróf de Mirabeau, a harmadik birtokra választott nemes bejelentette,hogy “nem fogjuk a helyünket, kivéve a bajonetteket”. Végül, június 27-én XVI. Lajos, a népi zavargásoktól tartva, elrendelte az első és a második birtok fennmaradó képviselőit, hogy csatlakozzanak az Országgyűléshez. A király hatalmát és tekintélyét súlyosan aláásta.,

a Bastille bukása és az októberi napok

júliusban azonban XVI. Június 26-án parancsokat adtak ki a versailles-i és Párizsi ezredeknek, míg a Bastille helyőrségét megerősítették. Eközben július 12-én XVI.

Necker menesztéséről és csapatkoncentrációjáról szóló hírek félelmet és haragot keltettek Párizsban. Dühös tömeg gyűlt össze a Palais Royale-ban, hogy tiltakozzon Necker elbocsátása ellen., Itt az ügyvéd radikális újságíróvá vált, Camille Desmoulins a tömeghez fordult és felkelést hirdetett. A tömeg zöld szalagokkal, a szabadsághoz kapcsolódó színnel, fegyverraktárakat és élelmiszerraktárakat fosztott ki. A francia Gárda nem volt hajlandó közbelépni, és sokan csatlakoztak a tömeghez. Július 14-én a Bastille felé fordult a figyelem. A Bastille börtön volt, de ami még fontosabb, ez is arzenál volt. A Bastille-t ostromló tömeget jobban érdekelte az ott tárolt fegyverek és lőszerek lefoglalása, mint a foglyok felszabadítása., A kormányzó, de Launay báró kezdetben nem volt hajlandó lemondani az erődről, és tüzet nyitott a tömegre. Néhány harc után a Bastille-t átadták. De Launayt halálra késelték, lefejezték, fejét pedig egy csukán parádézták. A főváros a forradalmárok kezében volt.

XVI. Lajost eközben hadvezérei figyelmeztették, hogy katonái megbízhatatlanok, és nem oszlathatják el a tömeget Párizsban. Lajos július 16-án kénytelen volt visszavonulásra utasítani ezredeit és visszahívni Neckert. Július 17-én Párizsba látogatott a Nemzetgyűléssel., A városházán egy trikolór kakadut kapott, amely a párizsi város piros-kék színeit keverte a Bourbon uralkodó fehérjével.

bár Párizs rövid ideig nyugodt volt, a nyugtalanság mostanra átterjedt a tartományokra és a vidékre is. A Nemzetgyűlés számos törvényt fogadott el a stabilitás biztosítása érdekében. Augusztus 4-én a nemesi képviselők egymással versengtek, hogy lemondjanak nemesi kiváltságaikról. Augusztus 11-én a Közgyűlés bejelentette a “feudális rendszer” megsemmisítését., Eltörölték az egyházi tizedet is, amely a forradalom és a véres konfliktus későbbi radikalizálódásának magvát vetné.

augusztus 26-án a Közgyűlés jóváhagyta az ember és a polgár jogairól szóló nyilatkozat 17 cikkét. Ennek a dokumentumnak tartós hatása volt. Mind az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata (1948), mind az Emberi Jogok Európai Egyezménye (1953) a korábbi dokumentum lényegére, sőt megfogalmazására támaszkodott.

e reformok ellenére a Nemzetgyűlés küzdött a rend fenntartásáért Párizsban., Rövid stabilitási időszak után a kenyér ára ismét emelkedni kezdett, ami növekvő elégedetlenséghez vezetett. Ugyanakkor a király fenntartásait fejezte ki az ember jogainak nyilatkozatával kapcsolatban. A híresztelések eljutottak Párizsba a király testőre által a királyi család tiszteletére adott bankettről, amelyen a tricolour cockade-t megtaposták.

október 5-én a Vásárhelyi nők összegyűltek a városházán, hogy keresetet követeljenek a kenyérárakkal kapcsolatban. Valószínűleg Orleans hercege és Mirabeau Gróf vezényletével egy fegyveres tömeg indult Versailles-ba, hogy az ügyüket a nemzetgyűlésre tereljék., A deputáció találkozott a király, hogy a kereslet fellépés az árak. Október 6-án egy kisebb csoport tüntető betört a palotába és megszállta a királynő lakásait. Marie-Antoinette éppen időben elmenekült, de Lafayette, a Nemzeti Gárda parancsnoka meggyőzte a királyi családot, hogy a tömeg csak akkor szétszóródik, ha közvetlenül megszólítják. A királyi család egy erkélyről szólt a tömeghez, de a tömeg azt követelte, hogy térjenek vissza velük Párizsba. XVI.Lajosnak nem volt más választása, mint felmenteni., A király, családja és a Nemzetgyűlés visszatért Párizsba, ahol a város népe figyelhette és befolyásolhatta őket.

következtetés

az úgynevezett októberi napok a francia forradalom “liberális” szakaszának végét jelentették. Ezt követően a forradalmat az erőszak és a faktionalizmus egyre növekvő szintje jellemezné. A francia forradalomnak több oka is volt. Franciaország nem volt egyedülálló a nehéz gazdasági, társadalmi és politikai körülmények között a tizennyolcadik század utolsó negyedévében., Minden európai állam hasonló kihívásokkal szembesült. Nagy-Britannia lázadással szembesült Amerikában. A holland Köztársaságnak saját forradalmi mozgalma volt. Közép-Európában is voltak parasztfelkelések. Ez volt, azonban, ezeknek a kihívásoknak a sajátos konstellációja Franciaországban, amelyek a forradalomhoz vezetnek. A mai vita középpontjában egy adott politikai kultúra kialakulása vagy a társadalom demográfiai és gazdasági változások miatti polarizációja áll.