a tudományos kutatási papírok szerzői számára a cél az, hogy megállapításaikat egyértelműen és tömören mutassák be, és elegendő információt nyújtsanak ahhoz, hogy a kísérlet megismételhető legyen. A kutatási cikkek nagyon specifikus szakaszokat tartalmaznak, amelyeket általában a cél folyóirat vagy az adott stílus útmutatók diktálnak. Például a társadalom-és viselkedéstudományokban az American Psychological Association (APA) style guide-ot arra használják, hogy információkat gyűjtsenek a kézirat rendezéséről., Mint a legtöbb stílus esetében, az APA célja annak biztosítása, hogy a kéziratok minimális zavaró hatással legyenek az olvasó számára. Minden kutatási cikknek tartalmaznia kell egy részletes módszer (más néven “anyagok és módszerek”) szakaszt a bevezetés után, hogy elegendő információt nyújtson az olvasónak annak megítéléséhez, hogy a tanulmány érvényes-e és reprodukálható-e.

szerkezet

egy kutatási tanulmány tervezése során a szerzők általában eldöntik azokat a kulcsfontosságú pontokat, amelyeket bizonyítani akarnak, vagy a tanulmány tárgyai közötti “ok-okozati összefüggést”., Nagyon egyszerűen a tanulmány célja, hogy megfeleljen a célnak. Az APA szerint a módszerek szakasz a következő három alszakaszból áll: résztvevők, készülékek és eljárás. A biológiai tudományokban a módszerek szakasz részletesebb lehet, de a célok ugyanazok – a tanulmány egyértelmű és tömör bemutatása, hogy érthető legyen, és megismételhető legyen.

ha állatokat (beleértve az emberi alanyokat is) használtak a vizsgálatban, a szerzőknek gondoskodniuk kell arról, hogy a leírt protokollok szerint kezeljék őket annak biztosítása érdekében, hogy a kezelés a lehető humánus legyen.,

• a Helsinki Nyilatkozat a World Medical Association által kidolgozott etikai elvek egy csoportja, amely útmutatást nyújt a tudósoknak és az orvosoknak az emberi alanyokat érintő orvosi kutatásokban.

az emberi résztvevőket használó intézményben végzett kutatást az intézményi felülvizsgálati testület (IRB) felügyeli, amelyhez kapcsolódik. Az IRB olyan közigazgatási szerv, amelynek célja az emberi alanyok jogainak és jólétének védelme a tanulmányban való részvételük során.,

Irodalmi keresés

Irodalmi kereséseket végeznek, hogy minél több információt gyűjtsenek a korábbi vizsgálatokból. Fontos szerepet játszanak a témával kapcsolatos bizonyítékok benyújtásában, valamint a kutatás validálásában. A legtöbbet kulcsszavak vagy kifejezések segítségével hajtják végre a releváns adatbázisok kereséséhez. Például mind a MEDLINE, mind a PubMed információt nyújt az orvosbiológiai irodalomról. A Google Scholar, APA szerint, az ” egyik legjobb forrás, amely az egyén számára elérhető, irodalmi keresést indít.,”Az APA azt is javasolja, hogy a PsycINFO-t használják, és “a legfontosabb adatbázisnak” nevezi a pszichológiai tudomány és a kapcsolódó irodalom cikkeinek megtalálására.”

a szerzőknek meg kell győződniük arról, hogy vannak kulcsszavak (általában az objektív kijelentésből származnak), hogy összpontosítsanak, és elkerüljék, hogy a keresés messze legyen az eredeti céltól. A szerzők számára előnyös lesz a korlátozó paraméterek, például a dátumtartományok beállítása, valamint annak elkerülése, hogy a nem érvényes erőforrások, például a közösségi média, az azonos tudományágban élő emberekkel folytatott beszélgetések vagy hasonló, nem érvényes források, referenciák csapdájába kerüljenek.,

Related: Ready with your methods section and looking forward to manuscript submission? Ellenőrizze ezeket a naplóválasztási irányelveket most!

Methods Section

az egyik leggyakrabban használt kifejezés a kutatási cikkekben a ” módszertan.”A módszertan a tudományfilozófia olyan ágára utal, amely a tudományos módszerekkel foglalkozik, nem pedig maguk a módszerek, ezért a szerzőknek kerülniük kell annak használatát., A módszerek szakasz fő alfejezeteinek alábbi felsorolása semmiképpen sem kimerítő; a szerzők az alfejezeteket világosabban használhatják kutatásuk leírására.

• Irodalmi keresés: a szerzőknek minden olyan forrást meg kell említeniük, amely segített a módszerek kiválasztásában. A szerzőknek jelezniük kell a korábbi tanulmányok időkereteit és azok sajátos paramétereit.
• A tanulmány résztvevői: a szerzőknek idézniük kell a forrást, ahonnan nem emberi alanyokat kaptak. Fel kell sorolni a felhasznált állatok számát, korát, nemét, kezdeti állapotukat, valamint azt, hogy hogyan helyezték el őket és hogyan gondoskodtak róluk., Emberi alanyok esetében a szerzőknek meg kell adniuk a jellemzőket, például a földrajzi elhelyezkedést; életkoruk, nemük és kórtörténetük (adott esetben); valamint az alanyok számát. Ha kórházi nyilvántartást használtak, a szerzőknek a vizsgálat elején fel kell tüntetniük az alanyok alapvető egészségügyi információit és létfontosságú statisztikáit. A szerzőknek azt is meg kell állapítaniuk, hogy az egyes alanyok írásbeli tájékozott beleegyezést nyújtottak.
• befogadási / kizárási kritériumok: a szerzőknek le kell írniuk a befogadási és kizárási kritériumokat, hogyan határozták meg őket, és hány alanyt szüntettek meg.,
• csoportjellemzők (kombinálható a “tanulmány résztvevőivel”): a szerzőknek le kell írniuk, hogy a kiválasztott csoportot hogyan osztották alcsoportokra és azok jellemzőire, beleértve a kontrollt is. A szerzőknek le kell írniuk az alkalmazott speciális berendezéseket is, például a lakhatási igényeket és a takarmányt (általában állatkísérletekhez). Ha a betegnyilvántartásokat felülvizsgálják és értékelik, a szerzőknek meg kell említeniük, hogy a bírálók elvakultak-e velük szemben.
• eljárások: a szerzőknek le kell írniuk tanulmánytervüket. Minden szükséges készítményt (pl. szövetmintát, gyógyszert) és műszert meg kell magyarázni., A szerzőknek le kell írniuk, hogy az alanyokat ” manipulálták a kísérleti kérdés megválaszolására.”Időkereteket kell figyelembe venni annak biztosítása érdekében, hogy az eljárások egyértelműek legyenek (pl.”a patkányok XX gyógyszert kaptak 14 d-re”). A feláldozott állatok esetében meg kell határozni az alkalmazott módszereket és az azt követő protokollokat.
• statisztikai elemzések: le kell írni az adatok típusát, a mérések módját, valamint azt, hogy milyen statisztikai vizsgálatokat végeztek. (Megjegyzés: Ez nem az” eredmények ” szakasz; a vonatkozó táblázatokra és számokra később hivatkozni kell.) Konkrét használt szoftvert kell idézni.,

buktatókat, hogy elkerüljék

gyakori buktatókat teheti a kézirat nehézkes olvasni, vagy lehet, hogy az olvasók kérdés érvényességét a kutatás. A Dél-Kaliforniai Egyetem néhány iránymutatást nyújt.

• a nem hasznos háttérinformációkat kerülni kell.
• a szerzőknek kerülniük kell a sok részlet megadását.
• a szerzőknek inkább arra kell összpontosítaniuk, hogy módszerüket hogyan használták céljaik eléréséhez, kevésbé a mechanikára.
• le kell írni az előttük álló akadályokat és azok leküzdésének módját (gyakran a “tanulmányi Korlátaidban”)., Ez segít az eredmények érvényesítésében.

a Richmondi Egyetem szerint a szerzőknek el kell kerülniük a kiterjedt részleteket vagy az olvasóként használt berendezések kimerítő listáját, amelyek gyorsan elveszíthetik a figyelmet. Ezek a felesleges részletek semmit sem adnak a kutatás érvényesítéséhez, és nem segítik az olvasót abban, hogy megértse a cél teljesülését. A jól átgondolt módszerek szakasz a kézirat egyik legfontosabb része., A szerzőknek fel kell jegyezniük, hogy mindig készítsenek egy tervezetet, amely felsorolja az összes részt, lehetővé teszi mások számára, hogy felülvizsgálják, és felülvizsgálják, hogy eltávolítsák a felesleges információkat.