Ha már böngészett a film kiválasztása a Disney+, egyértelmű, hogy a streaming szolgáltatás igazgatja, hogy a projekt egy nagyon sajátos kép. A családközpontú platform makulátlan választékot kínál a jó, tiszta klasszikusokból a stúdió boltozatából, a nem Disney-címekkel együtt, amelyek szintén megfelelnek meleg, egészséges képének, például a zene hangjának és a Home Alone-nak., A House of Mouse most birtokolja a jogot, hogy egy kifürkészhetetlen mennyiségű tartalom, ami miatt mi nem érhető el a Disney+ olyan feltűnően nyilvánvaló, mint mi. Meglepő, de különösen feltűnő volt az 1946-os dal a délről, a Disney rasszista adaptációja a Remus bácsi történeteiről. De ha a film, amely “Zip-A-Dee-Doo-Dah” – t adott nekünk, Disney egy nemzet születése, akkor az Oscar-díjas 1958-as természet dokumentumfilm, a White Wilderness az Északi Nanook. Ez nem a leggyulladóbb film a cég katalógusában, de még mindig etikailag tüskés mérföldkő., Bár a White Wilderness a Disney+ – on volt az indításkor, az Arctic life megjelenését az év elején eltávolították, egy maroknyi más címmel együtt. Ez valószínűleg egy régi jellegű dokumentumfilm iránti érdeklődés hiánya miatt történt, de a Disney öncenzúrázó impulzusával is szépen illeszkedik.,

White Wilderness volt egy részlet A True-Life Adventures sorozat, Disney első behatolás szépirodalmi filmkészítés és a prekurzora Disneynature, a mai leányvállalata, amely termel filmek, mint az afrikai macskák és született Kínában. Szinte az összes Igaz Élet kalandfilmjét James Algar, a Fantasia ikonikus Varázslótanoncának legismertebb Disney animátora segítette. (Később karrierje során megírta Disneyland rejtélyes animatronic Abraham Lincoln forgatókönyvét.,) A sorozat első részlete az 1948-as Seal Island rövidfilm volt. A háború utáni időszakban a Disney közel sem volt a mai monolithoz. A film forgalmazása kezeli RKO, amely eredetileg megtagadta az ötlet, hogy egy dokumentum film a mozikban — csak belement, hogy egy nemzeti kiadás után Oscart nyert a Legjobb Rövid Dokumentumfilm a Témában, az első a sok közül, amiért a sorozat. Egy nyilvánvalóan elfogult cikket egy Disney történész látja Walt Disney vágy, hogy a természet dokumentumfilmek humanitárius jellegű, motiválja az aggodalmát a ” eltűnő határ.,”

váratlan módon a dokumentumfilm-készítés megalapozta a mágikus királyság monopolisztikus fojtogatását a kortárs médiában. Miután RKO nem volt hajlandó terjeszteni az első egész estés, Igaz-Élet Kaland doki, 1953-ban A Sivatagban Élő, a vállalat ment a saját dolgára, s ez lett az első film alatt kiadott Disney új banner Buena Vista Engedély. Az élő sivatag abban az évben elnyerte a legjobb dokumentumfilm Oscart, és felülmúlta az Elfújta a szél, hogy a valaha volt legnagyobb bevételt hozó film legyen Japánban., A Disney továbbra is diverzifikálná az animációt, végül a ma ismert behemót lett.

az Igaz Élet kalandfilmek nem különösebben különböznek a korábban bemutatott Disney-filmektől, Bambi mint világos narratív sablon. A New York Times kritikusa, Bosley Crowther alig különbözött a Disney dokumentumfilmjeitől és animációs munkáitól, azt írta, hogy ” a Disney fiúk ugyanolyan játékosak a természetfotókkal, mint a rajzfilmekkel.,”Az élő sivatagról szóló beszámolójában tovább ment:

tartsa a tükröt a természet felé, de a tükör nem mindig lapos és tiszta. Néha szándékosan szögletes vagy torz a gag kedvéért., Így, ebben a véletlenszerű dokumentáció a fauna, hogy még mindig lehet találni egyes részein a nagy Amerikai préri fekszik, keletre a vízválasztótól, ők vegyes ilyen józan megfigyelés, mint ez a rövid jelenet a születés egy bivaly olyan szemfényvesztés, mint egy metronomic montázs a hegy ram döngeti a fejüket az ideje, hogy Az Üllő Kórus’ … egyszerűen vágy, hogy forma, rend természet olyan, hogy rabul ejti, s szórakoztat.

a tervezett családbarát fellebbezés és díjnyertes sorozat ellenére a sorozat nem volt vita nélkül., A kritikusok, mint Crowther, rendszeresen kopogtatták őket a túlzott “goriness” miatt.”1954-ben a New York-i Állami cenzorok betiltották a Vanishing Prairie-t egy élő bölény születésének ábrázolása miatt, csak lehetővé téve a film vetítését, miután az ACLU panaszt nyújtott be a Disney nevében. De a legnagyobb Igaz Élet kalandjai botrány csak évtizedekkel az utolsó részlet megjelenése után merült fel., 1982-ben a kanadai newsmagazine The Fifth Estate broadcast Cruel Camera, az állati kegyetlenség vizsgálata a filmiparban Bob McKeown riporter által, amely különös hangsúlyt fektetett az Igaz Élet kalandjainak sok trükköjére.

Bill Carrick természetfilmes szerint az élő sivatag hamis volt. A filmesek “kis stúdiókat” és díszleteket készítettek, amelyekben pókokat és rovarokat forgattak és rendeztek., A filmhamisítás egy másik szintet ért el a White Wilderness-rel, amely híresen megmutatja a Lemmings légió “halálmenetét”, amely egy szikláról repül. Kritikájában Howard Thompson kritikus a feltételezett Lemming tömeges öngyilkosság ábrázolását “hátborzongatónak” és “hipnotikusnak” nevezte. Winston Hibbler narrátor úgy írja le a lemmingeket, mint “megszállottság áldozatait”, akiket a tenger (valójában egy folyó) felé vezettek, mielőtt ” testileg az űrbe dobták magukat.”

Ez egy csaló szegmens számos szinten., Először is, a sorozatot még az Északi-sarkvidéken sem forgatták, hanem a kanadai Alberta-ban, ahol a lemmings nem él. A Lemmings szintén nem dobja el magát a sziklákról — ez egy széles körben hitt, de félrevezetett mítosz, hogy a kis faj hajlamos a tömeges öngyilkosságra, az egyiket nagy részben a fehér vadonban szaporítják. Carrick, aki egy operatőr a termelés, azt állította, hogy a filmesek fizetett gyerekek Manitoba 25 cent vitatkozni, lemmings aztán szállítási őket délre, a forgatás., A legénység tagjai a hóval borított forgó lemezjátszókat építették, hogy a lemmingeket eldobják, majd dobják őket a szikláról . A kapott felvételeket úgy szerkesztették, hogy a tömeges állatgyilkosság természetes öngyilkosságnak tűnjön.

Disney szándéka a Valódi Élet Kalandjai sorozat lehetett volna conservational, de a Fehér Pusztaságban segített elterjedt tudományos fantasztikum, hogy a szakértők szentelt hatalmas erőfeszítés, hogy leleplezése., Az alaszkai Department of Fish & játék kiadott egy kiváló vizsgálat néhány konkrét lemming kapcsolatos pontatlanságok White Wilderness. Természetesen Mickey Mouse-nak nincs monopóliuma a téves információkra; a pontatlanság, sőt a végleges hamisítás aligha szokatlan a természetdokumentumokban. A white Wilderness esete azt mutatja be, hogy a médiabirodalom számára a nemfikciós film nem az igazság feltárásának eszköze; ez csak egy másik termék., Lehet, hogy a Disney képes átírni saját történetét egy film elnyomásával vagy eltávolításával egy streaming szolgáltatásból, de a természetet nehezebb megváltoztatni.

A White Wilderness már nem szerepel a Disney + – on, de továbbra is különféle más platformokon közvetíthető.