” az évek során ezek a különböző bizonyítékok elcsúsztak, és a történészek összegyűjtötték ezt a bűnösség képét, és azt, hogy hogyan gondolkodott ezen.”

,”

hasonlóképpen, Takahisa Furukawa történész arra a következtetésre jutott:

” (A császár) már régóta felelősséget vállalt a háborúért; ahogy öregedett, ez az érzés erősebb lett.,”

A mérsékelt tézis

halála Után a Császár Showa, február 14-én 1989 (Heisei 1), a Kabinet Bizottság, a Ház a függetlenné válás idején (Miniszterelnök Noboru Takeshita, Kabinet a Takeshita) főtitkára, a Kabinet Jogszabályok Iroda, Mimura Osamu (味村治) azt mondta, “Nincs felelősség a háború alatt a hazai jog vagy a nemzetközi jog miatt a két pontot, a nem válasz nem vád, hogy a Nemzetközi Katonai Törvényszék a Távol-Keleten szerint a 3. Cikk az Alkotmány, a Birodalom Japánban.,”

Ez azzal is érvelt, hogy a Császár nem akart szembeszállni a katonai oligarchia, hogy Japán a második világháború, amíg az első atombomba esett hiroshimára. Ezt támasztja alá Hirohito személyes nyilatkozatai az interjúk során. Arra is rámutatnak, hogy a császárok évezredek óta nagy szimbolikus hatalom volt, de kevés politikai hatalommal rendelkeztek. Így Hirohitónak kevés oka volt szembeszállni a katonai oligarchiával. A császár nem tudott szembeszállni a kabinet döntésével a második világháború elindításáról, és erre nem volt kiképezve vagy hozzászokva., Hirohito azt mondta, hogy csak a katonai műveletekről kapott jelentéseket, miután a katonai parancsnokok részletes döntéseket hoztak. Hirohito kijelentette, hogy csak kétszer hozta meg a saját döntéseit: a február 26-i incidensre és a második világháború végére.

a Hirohito 1989. januári brit kormányzati értékelése szerint “túl gyenge ahhoz, hogy megváltoztassa az események menetét”, Hirohito pedig “tehetetlen” volt, és a Hitlerrel való összehasonlítások “nevetségesen szélesek”.,”Hirohito hatalmát a miniszterek és a hadsereg korlátozta, és ha túl sokat hangoztatja nézeteit, a királyi család egy másik tagja váltotta volna fel.

vannak tudósok, akik támogatják, hogy Hirohito mentesült a Nemzetközi Katonai Törvényszék a Távol-Keleten. Radhabinod Pal indiai jogász például ellenezte a Nemzetközi Katonai Törvényszéket, és 1235 oldalas ítéletet hozott. Az egész ügyészségi ügyet gyengének találta abban az összeesküvésben, hogy agresszív háborút folytasson a meghódított nemzetek brutalizációjával és leigázásával., Pal azt mondta ,hogy “nincs bizonyíték, bizonylat vagy közvetett, egyidejű, tájékoztató, restrospectant, ami bármilyen módon arra a következtetésre vezetne, hogy a kormány bármilyen módon engedélyezte az ilyen bűncselekmények elkövetését”. Hozzátette, hogy az agresszív háborúra való összeesküvés nem volt illegális 1937-ben, vagy azóta sem. Pal támogatta az összes vádlott felmentését. Indokoltnak tartotta a japán katonai műveleteket, mert Csiang Kai-sek támogatta a nyugati hatalmak kereskedelmi műveleteinek bojkottját, különösen az Egyesült Államok bojkottálta a Japánba irányuló olajexportot., Pal szerint a szomszédos területek elleni támadások indokoltak voltak a Japán Birodalom agresszív környezettől, különösen a Szovjetuniótól való védelme érdekében. Úgy vélte, ez önvédelmi művelet, amely nem bűncselekmény. Pal azt mondta:” az igazi bűnösök nem állnak előttünk”, és arra a következtetésre jutott, hogy”csak egy elveszett háború nemzetközi bűncselekmény”.

a császár saját kijelentései

1975. szeptember 8. TV-interjú az NBC-vel, az USA riporterével: “Felséged milyen mértékben vett részt Japán döntésében, hogy 1945-ben véget vessen a háborúnak? Mi volt a motiváció a dob?,”Császár:” eredetileg ezt a kabinetnek kell megtennie. Hallottam az eredményeket, de az utolsó ülésen döntést kértem. Úgy döntöttem, hogy egyedül fejezem be a háborút. (…) Azt hittem, hogy a háború folytatása csak még több szenvedést hoz a népnek.”Interjú a Newsweekkel, USA, 1975. szeptember 20. Reporter: “(rövidítés) hogyan válaszol azoknak, akik azt állítják, hogy felséged is részt vett a döntéshozatali folyamatban, amely Japánt a háború elindításához vezette?”Császár:” (mulasztás) a háború kezdetén kormányhatározat született, és ezt a döntést nem tudtam visszafordítani., Úgy gondoljuk, hogy ez összhangban van a császári Alkotmány rendelkezéseivel.”1975. szeptember 22. – sajtótájékoztató külföldi tudósítókkal:” mennyi idő telt el a Pearl Harbor elleni támadás előtt, Felséged tudott a támadási tervről? És helyeselted a tervet?”Császár:” igaz, hogy előzetesen információt kaptam a katonai műveletekről. Ezeket a jelentéseket azonban csak azután kaptam meg, hogy a katonai parancsnokok részletes döntéseket hoztak. Ami a politikai jellegű és katonai parancsnoki kérdéseket illeti, úgy gondolom, hogy az Alkotmány rendelkezéseinek megfelelően cselekedtem.,”1975.október 31-én sajtótájékoztatót tartottak közvetlenül azután, hogy Japánba látogattak vissza az Egyesült Államokba. Kérdés: “felség, a Fehér Ház bankettjén azt mondta:” mélységesen elítélem ezt a szerencsétlen háborút.”(Lásd még Showa császár elméletét a háborús felelősségről.) Felséged felelősséget érez a háborúért, beleértve az ellenségeskedések megnyitását is? Mit gondol Felséged az úgynevezett háborús felelősségről?,”(The Times reporter) császár: “nem tudok válaszolni erre a kérdésre, mert nem tanulmányoztam alaposan az irodalmat ezen a területen, ezért nem igazán értékelem a szavaid árnyalatait.”Kérdés:” hogyan értetted meg, hogy az atombombát Hiroshimára dobták a háború végén?”(RCC Broadcasting Reporter) császár: “sajnálom, hogy az atombomba esett, de azért, mert ez a háború, sajnálom a polgárok Hiroshima, de azt hiszem, ez elkerülhetetlen.,”1981. április 17. sajtótájékoztató a Sajtóriporter elnökeivel:” mi volt a legélvezetesebb a nyolcvan éves emlékei közül?”Császár:” mivel Nagy-Britannia alkotmányos politikáját koronahercegnek láttam, határozottan éreztem, hogy be kell tartanom az alkotmányos politikát. De túl különleges voltam, hogy megakadályozzam a háborút. Kétszer is meghoztam a saját döntéseimet (február 26-án és a második világháború végén).,”

brit kormány értékelése Hirohito

a január 1989-es besorolt brit kormány értékelése Hirohito mondta A császár ” nyugtalan japán sodródás a háború az 1930-as és 1940-es években, de túl gyenge volt, hogy megváltoztassa az események menetét.”John Whitehead, az Egyesült Királyság volt japán nagykövete Geoffrey Howe külügyminiszternek 2017.július 20-án, csütörtökön a londoni Nemzeti Levéltárban feladták.,Nagy-Britannia Japán nagykövete, John Whitehead 1989-ben kijelentette:

“személyisége és temperamentuma miatt Hirohito alkalmatlan volt a destiny által neki kijelölt szerepre. A Meiji helyreállítást vezető férfiak utódai egy karizmatikus harcos királyra vágytak. Ehelyett egy introspektív herceget kaptak, aki úgy nőtt fel, hogy inkább otthon legyen a tudományos laboratóriumban, mint a katonai parádé területén. De korai éveiben minden erőfeszítést megtettek, hogy más formába öntsék.,”

“a Hirohitónál erősebb személyiségű ember igyekezhetett szigorúbban ellenőrizni a katonaság növekvő befolyását a japán politikában és a japán háború felé sodródását a nyugati hatalmakkal.””A kortárs napló bizonyítékai azt sugallják, hogy Hirohito kényelmetlen volt a japán politika irányával.,””Azok egyetértése, akik tanulmányozták a korszak dokumentumait, az, hogy Hirohito következetesen megpróbálta személyes befolyását arra használni, hogy óvatosságot idézzen elő, mérsékelje, sőt akadályozza a háború felé növekvő lendületet.”

Whitehead arra a következtetésre jutott, hogy végül Hirohito” tehetetlen “volt, és a Hitlerrel való összehasonlítások” nevetségesen szélesek a jeltől.”Ha Hirohito túlságosan kitartóan viselkedett nézeteivel, elszigetelhette volna, vagy helyettesíthette volna a királyi család egy merészebb tagját., A háború előtti Meiji alkotmány a császárt “szentnek” és mindenhatalmúnak ” minősítette, de Whitehead szerint Hirohito hatalmát a miniszterek és a hadsereg korlátozta. Whitehead a második világháború után kifejtette, hogy Hirohito alázata alapvető fontosságú ahhoz, hogy a japánok elfogadják az új 1947-es alkotmányt és a szövetséges megszállást.

Hirohito idézetei Kobayashi Kamarás naplójában

Kobayashi Shinobu volt a császár kamarása 1974 áprilisától 2000 júniusáig, amikor Kojun császárné meghalt. Kobayashi naplót vezetett Hirohito közeli Napi megjegyzéseivel 26 évek., 2018. augusztus 22-én, szerdán hozták nyilvánosságra. A ritka naplót Kobayashi családjától kölcsönözte a Kyodo News, és a Kyodo News elemezte a Showa korszak írójával és történelem szakértőjével, Kazutoshi Hando-val és Masayasu Hoszaka íróval. Íme néhány idézet a naplóból:

Május 27-én 1980-ban, a Császár akarta kifejezni a bánatom, hogy a Kínai-Japán háború egykori Kínai Premier Hua Guofeng, aki meglátogatta, de megállította vezető tagjai a Királyi Háztartás Ügynökség miatt félelem az irányváltási messze jobb csoportok.,

1987.április 7-én, két évvel halála előtt, ez a naplóbejegyzés azt mutatja, hogy a császárt kísértették a 2. világháború felelősségével kapcsolatos vélt viták, és elvesztették az élni akarást. Takamatsu herceg 1987 februárjában halt meg.

nincs értelme hosszabb életet élni a munkaterhelés csökkentésével., Ez csak növeli az esélyét, hogy látott, vagy hallott dolgok gyötrelmes,

azt tapasztaltam, hogy a halálesetek a bátyám, a rokonok pedig már mondtam, arról, hogy a háborús felelősség,

Kobayashi megpróbálta megnyugtatni a Császár által, mondván:

“Csak kevesen beszélnek (a) a háborús felelősség.””Tekintettel arra, hogy az ország hogyan fejlődött ma a háború utáni újjáépítésből, ez csak egy oldal a történelemben., Nem kell aggódnia, “

Senior chamberlain, Ryogo Urabe naplóbejegyzése ugyanazon a napon támogatja azokat a megjegyzéseket, amelyek szerint Kobayashi “megpróbálta megnyugtatni” a császárt, amikor azt mondta: “nincs semmi jó a hosszú életben”,