Gramsci hegemónia felfogásának egyik legszélesebb körű alkalmazása a nemzetközi kapcsolatok és a nemzetközi politikai gazdaság elemzése volt, az úgynevezett transznacionális történelmi materializmus révén. A tudósok ezen a hagyományon belül gondosan megkülönböztették projektjüket attól, ahogyan a hegemóniát az ortodox (túlnyomórészt) realista nemzetközi kapcsolatokban használták, vagy IR (lásd nemzetközi kapcsolatok, tanulmány)., Az államközpontú IR-elemzésben a hegemónia egy domináns állam vagy államcsoport nemzetközi rendszerén belüli létezést jelöli. A hegemonikus stabilitáselmélet néven ismert realista elemzés ágában a hegemon (mondjuk Nagy-Britannia a 19. században, az Egyesült Államok pedig 1945 után) jelenléte stabilitást generál a nemzetközi rendszeren belül. A hegemonnak önérdeke van a rendszer megőrzése iránt, ezért készen áll arra, hogy katonai erejével aláírja a rendszer biztonságát., Ugyanakkor a hegemon felelős a nemzetközi rendszeren belüli interakciót szabályozó szabályok megfogalmazásáért.

a transznacionális történelmi materialista iskola az államokat a hegemonikus megrendelések fontos alkotóelemeinek tekinti, de a hegemóniát a gazdasági, politikai és társadalmi struktúrákkal társítja, amelyek megkönnyítik a világgazdaságban a termelés bizonyos mintáit., Ezek a világ parancsot funkció segítségével a terjedési szabályokat, normákat, amelyek közül sok a megadott legitimációt nemzetközi szervezetek, intézmények, valamint ami a legfontosabb általában szabályozzák a monetáris, illetve kereskedelmi kapcsolatok. Nemzetközi intézmények, így láttam, mint akár a vezetékeket a törvényesítés különösen rendszerek-a tőkés felhalmozás, vagy eszköz, hogy felszívja a potenciálisan counter-hegemonic ötletek, valamint a társadalmi erők., Így például a 19. század hegemón rendjét olyan intézmények írták alá, mint az arany standard és normák, mint például a szabad kereskedelem, valamint a brit katonai hatalom és a brit imperium globális elérhetősége.