faji profilalkotás: definíció
a”faji profilalkotás” a bűnüldözési tisztviselők által az egyén faji, etnikai, vallási vagy nemzeti származásán alapuló bűncselekmény gyanújára irányuló diszkriminatív gyakorlatra utal. A bűnügyi profilalkotás, általában, a rendőrség által gyakorolt módon, olyan jellemzők csoportjára való támaszkodás, amelyekről úgy vélik, hogy a bűncselekményhez kapcsolódnak., A faji profilalkotás példái a verseny használata annak meghatározására, hogy mely járművezetőket kell megállítani a kisebb közlekedési jogsértések miatt (általában “fekete vagy barna vezetés közben”), vagy a verseny használata annak meghatározására, hogy mely gyalogosok keressenek illegális csempészetet.
a faji profilalkotás másik példája az arabok, muzulmánok és dél-ázsiaiak szeptember 11-e óta tartó célzása a kisebb bevándorlókkal kapcsolatos jogsértések miatt, mivel nincs kapcsolat a Világkereskedelmi Központ vagy a Pentagon elleni támadásokkal.,
a bűnüldözési ügynök magában foglal egy személyt, aki állami vagy magán célokra rendőri minőségben jár el. Ez magában foglalja a biztonsági őrök áruházak, repülőtéri biztonsági alkalmazottak, a rendőrök, vagy a közelmúltban, pilóták, akik a megrendelt utasok kiszállnak a légi járatok, mert az utasok etnikai felkeltette a pilóták gyanúját. Az egyes foglalkozások tagjait faji profilalkotással vádolták.,
A faji profilalkotás nem vonatkozik a gyanúsítottat üldöző bűnüldöző szerv cselekményére, amelyben a gyanúsított konkrét leírása faji vagy etnikai hovatartozást tartalmaz más azonosító tényezőkkel kombinálva.
problematikus lehet A faji profilalkotás “kizárólag” faji, etnikai, nemzeti származás vagy vallás alapján történő meghatározása. Ez a meghatározás megtalálható egyes állami faji profilalkotás törvények elfogadhatatlan, mert nem tartalmazza, ha a rendőrség alapján jár faji, etnikai, nemzeti eredetű vagy vallási kombinálva állítólagos megsértése minden törvény., A ” kizárólag “meghatározás, tiszt, aki célzott Latino vezetők, akik gyorshajtás nem lenne faji profilalkotás, mert a vezetők nem állították meg” kizárólag”, mert a verseny, hanem azért is, mert gyorshajtás. Ez megszüntetné a faji profilalkotás túlnyomó többségét.
a faji profilalkotás bármely meghatározásának tartalmaznia kell a faji vagy etnikai alapon diszkriminatív cselekmények mellett a bűnüldözés diszkriminatív mulasztásait is., Például a 19.és a 20. század elején a déli lincselés, valamint az 1950-es és 1960-as évek polgárjogi mozgalma idején a déli seriffek tétlenül ültek, miközben a Ku Klux Klanhoz hasonló rasszisták terrorizálták az afroamerikaiakat. Időnként, a seriffek még fekete gyanúsítottakat is szabadon engednének a lynch mob-nak. Egy friss példa erre egy marylandi afroamerikai férfi panasza, akit egy fehér közösségbe költözés után megtámadtak, és anyagi kár érte., A helyi rendőrség nem válaszolt ismételt panaszaira, amíg le nem tartóztatták, mert fegyverét a levegőbe lőtte, megpróbálta szétszórni egy ellenséges mobot otthona előtt.
A faji profilozás veszélyes lehet az egészségére
sok faji profilalkotó áldozat elhagyja a közlekedési jegyeket, de mások számára túl gyakran a faji profilalkotás eredménye a halál.,
Pennsylvania (Brentwood)-1995.október 12-én Jonny Gammage, egy 31 éves afroamerikai férfi meghalt, miután áthúzták unokatestvére, a Pittsburgh Steelers labdarúgó Ray Seals Jaguarját, túlnyomórészt fehér közösségben. Bár a rendőrség azt állította, hogy Gammage kezdeményezte a harcot, egy vontatójármű-sofőr azt mondta, hogy látta, hogy az egyik tiszt elkezdi a harcot, a többiek pedig csatlakoznak a rúgáshoz, ütéshez és szórakozáshoz, miközben a járdán feküdt. Három rendőr ellen gondatlanságból elkövetett emberölés miatt indult eljárás: Vojtas Jánost felmentették., Milton Mulhollandot és Michael Albertet két téves ítélet után felmentették a vádak alól. Gammage családja jogtalan halált okozó polgári jogi pert indított az öt érintett tiszt és a rendőrség ellen 1,5 millió dollárért.
New York (Bronx-New York City) – 1999.február 4-én Amadou Diallót, a nyugat-afrikai Új-Guineából származó fegyvertelen 22 éves bevándorlót lelőtték a lakóház keskeny előcsarnokában, ahol élt. Négy fehér tiszt, Sean Carroll, Kenneth Boss, Edward McMellon és Richard Murphy 41 lövést adott le, és 19-szer ütötte meg Diallót., Mind a négy tagja volt a New York – i rendőrség Street Crimes Unit, amely, a szlogen, ” miénk az éjszaka, “használt agresszív” stop and frisk ” taktikát afroamerikaiak ellen olyan sebességgel, kétszerese a csoport lakosságának százalékos. Az államügyészség jelentése szerint a feketéket 10-szeresére állították meg, és a megállók 35 százalékánál nem merült fel megalapozott gyanú a fogva tartásra, vagy nem volt elegendő jelentés a határozathozatalhoz. Ezrek vettek részt Diallo temetésén., A demonstrációkat szinte naponta tartották, több mint 1200 ember letartóztatásával együtt a tervezett polgári engedetlenségben. Egy olyan tárgyaláson, amelyet a közösségből költöztek ki, ahol Diallo élt, és Albany-ba New York állam északi részén, a Diallo-t meggyilkoló négy tisztet felmentették minden vád alól.
Ohio (Cincinnati) – 2001.április 7-én, a kora reggeli órákban, Timothy Thomas, egy 19 éves afro-amerikai, John Roach rendőr lelőtte. Thomasnak 14 kiemelkedő szabálysértési végzése volt, többnyire közlekedési szabálysértések, beleértve a biztonsági öv viselésének elmulasztását., Egy önkormányzati képviselő szerint a férfi elfutott, feltartotta a bő nadrágját, és átkarolta a kerítést, majd egy felhajtón landolt, ahol Roach közeledett, és lelőtte Thomast. Ő lett az ötödik fekete férfi a városban, aki öt hónap alatt halt meg a rendőrség kezében, 1995 óta pedig a tizenötödik. A tiltakozások két éjszakáján betört ablakok maradtak a Városházán, és tűz ütött ki a városban. Szemtanúk arról számoltak be, hogy Tamás temetése után hat városi kommandós lőtte le a pellettel teli zsákokat egy békés tömegbe. Két ember, akiket elütött a pellet, pert indított., A közösségi és a városi tanács nyomására mind a közbiztonsági igazgató, mind a városvezető lemondott. Roach rendőrtiszt ellen gondatlanságból elkövetett emberölés és hivatalos eljárás akadályoztatása miatt emeltek vádat, az események változatának eltérései miatt.
Roachot felmentették egy bírósági tárgyaláson, amelyet a bíró (volt ügyész) nyitott Roach iránt, és Timothy Thomast hibáztatta azért, mert “megalkotta” Roachot.,
a közösségi Koalíció, a Cincinnati Black United Front és az Ohio-i ACLU pert indított a város és a testvéri rend rendőrség ellen, hivatkozva a rendőrség diszkriminációjának mintájára és gyakorlatára, beleértve a Thomas által az afroamerikaiaknak a népesség százalékának kétszeresével kapott közlekedési hivatkozások kiadását. Az ügyet 2002 áprilisában rendezték, többek között egy polgári panaszvizsgáló testület felállítása, valamint a városi rendelet által 2001-ben elfogadott, összegyűjtött forgalomkorlátozási adatok jelentésének aktiválása céljából., Az Igazságügyi Minisztérium is közbelépett és megállapodott a várossal, többek között felülvizsgálta és felülvizsgálta az erő alkalmazását.
fontos megjegyezni, hogy a kutatás megerősíti az elfogultság létezését a lövési döntésekben., Egy sor University of California / University of Chicago tanulmányok újra a tapasztalat egy rendőr szembesül egy potenciálisan veszélyes gyanúsított, és megállapította, hogy:
- résztvevők lőttek egy fegyveres cél gyorsabban, amikor a cél volt afro-amerikai, mint amikor fehér, és úgy döntött, hogy nem lő egy fegyvertelen cél gyorsabban, amikor a cél fehér volt, mint amikor afro-amerikai;
- forgatás elfogultság nagyobb volt a résztvevők között, akik tartott egy erős kulturális sztereotípia az afroamerikaiak agresszív, erőszakos és veszélyes, és a résztvevők között, akik arról számoltak be, több kapcsolatot az afroamerikaiakkal. a lövöldözési elfogultság nagyobb volt azon résztvevők körében, akik erős kulturális sztereotípiát tartottak az Afroamerikaiakról agresszívnek, erőszakosnak és veszélyesnek, valamint azon Résztvevők között, akik több kapcsolatot jelentettek az afroamerikaiakkal.1,
a fenti történetek és több száz másik olyan kényszerítő érvet mutatnak be, hogy nemcsak a faji profilozás létezik, hanem széles körben elterjedt, és romboló hatással volt a színes közösségek életére, valamint a rendőrséggel szembeni attitűdökre.
Ázsiai faji profilalkotás
ázsiaiak, akik az amerikai népszámlálás szerint 10 millió, vagyis a lakosság 4 százaléka volt faji profilalkotás áldozata is. Wen Ho Lee, egy tajvani Amerikai volt a célpontja, és azzal gyanúsítják, kémkedés alapján a faj., Az FBI és az Energiaügyi Minisztérium magas rangú tisztségviselői elismerték, hogy Lee-t azért választották ki, mert Kínai volt, és nyolc nem Kínai személy ellen nem emeltek vádat.2
Seattle-ben, Washingtonban 2001 júliusában egy 14 ázsiai-amerikai fiatalból álló csoportot megállítottak a rendőrök a szabálytalankodásért, azt állítva, hogy körülbelül egy órán keresztül a falnak tartották őket. A Seattle Times arról számolt be, hogy az egyik tiszt elmondta nekik, hogy a hadseregben járt az országukban, és többször megkérdezte tőlük, hogy beszélnek-e angolul. A lap arról is beszámolt, hogy az Egyesült Államok, David Wu (D-Oregon) képviselőt őrizetbe vették az Energiaügyi Minisztérium székhelyén, többször is.
2001-ben az Asian Freedom Project of Wisconsin kiadott egy jelentést, amely megállapította, hogy a faji profilalkotás Hmong közösségek ott, és tartalmazza a vallomása felnőttek, valamint a fiúk és a lányok.
A Garden Grove (CA) rendőrség “banda” adatbázis faji profilalkotási pert indított egy fiatal ázsiai amerikaiak csoportja, akik azt mondták, hogy polgári jogaikat megsértették, amikor a tisztek pusztán etnikai hovatartozásuk és ruházatuk alapján gyanúsított bandatagként fényképezték őket.,
Indiai faji profilalkotás
őslakosok ( indiánok) hívják” DWI, “egy új csavar:” vezetés közben Indiai.”A Nemzeti amerikai indiai Lakásügyi Tanács szerint 2,4 millió indiai (köztük eszkimók és Aleutok)él az Egyesült Államokban.,
Dél-Dakota, széles körben elterjedt jelentések a faji megkülönböztetés vezetett meghallgatások előtt az állami törvényhozás, ahol az Indiánok tanúskodott arról, hogy átkutatni nem csak faji, hanem vallási cikkek lóg visszapillantó tükrök, valamint a területi rendszámok, hogy azonosítani őket, mint élő foglalások.,
2002 júniusában pontszámok az Indiánok az állami Bennett Megyei panaszkodott, hogy az Igazságügyi Minisztérium ügyvédek, azt állítva, hogy a faji megkülönböztetést a kezében seriff ott, beleértve a jármű megáll hiányában alapos gyanú, a közigazgatás alkoholszonda vizsgálatok nélkül gyanú, engedély nélküli kutatások a lakások, mind a járművek, valamint követeli, hogy lásd a jogsit, valamint jármű regisztráció míg a belső rács.,
séta Fekete-barna
bár a “vezetés közben Fekete-barna” forgalom megáll és keresések formájában faji profilalkotás, hogy megkapta a legtöbb média figyelmét, profilalkotás zajlik le az utakon is. A fekete és Latino gyalogosokat rendszeresen megállítják és alapos ok nélkül megmotozzák.
New York City-ben a New York-i rendőrség 1999.decemberi jelentése szerint az államügyészség “megállítja és megmotozza” az államügyészség gyakorlatát. A feketék 25.,A város lakosságának 6% – A, mégis az összes személy 50, 6% – A “megállt” az időszak alatt fekete volt. A spanyolok a város lakosságának 23, 7% – át teszik ki, az összes “megálló” 33, 0% – A Spanyol volt. Ezzel szemben a fehérek a város lakosságának 43, 4% – át teszik ki, de az összes megállónak csak 12, 9% – át teszik ki. A feketék az összes személy 62,7 százalékát “állították meg” a rendőrség utcai bűnözés egysége (“SCU”).,
azokban a körzetekben, ahol a feketék és a spanyolok a teljes népesség kevesebb mint 10% – át képviselték, az e faji csoportokhoz tartozóként azonosított egyének mindazonáltal a teljes “megállás” több mint felét tették ki a fedett időszakban. A feketék az összes személy 30% – át “megállították” ezekben a körzetekben; a spanyolok az összes személy 23, 4% – át tették ki”.,”
Végre, a körzetekben, ahol a kisebbség többségben a teljes lakosság jellemzően több a “stop & motozd meg” tevékenység, mint a körzetben, ahol a fehérek alkotják a lakosság többsége: a tíz körzetet mutatja a legmagasabb arány az “utcai igazoltatások” tevékenység (mért “megáll” / 1000 lakos), csak egy (a 10-ik Körzet) volt, a lakosság nagy része fehér. Hét másik körzetben a lakosság többségét feketék és spanyolok alkották., A fennmaradó két körzet Manhattan és Brooklyn üzleti negyede volt, ahol a körzeten belüli személyek nappali faji megoszlása ismeretlen.
A New York-i rendőrőrsök nagyjából felében a körzetben élő lakosság többsége fehér. Ezek közül a 36 többségi fehér körzetből azonban csak 13 volt a körzetek felső felében, amelyek a legtöbb “megállást” mutatták az időszak alatt.
“Gang” Adatbázis faji profilalkotás
Orange County California, egy adatbázis, amely a nevét, fényképeit neves banda tagjai úgy tűnt, hogy faji profil.,3 latinó, ázsiaiak és afroamerikaiak voltak több mint 90 százaléka a 20,221 férfi és nő a banda jelentési értékelési és nyomon követési rendszer, de tette ki kevesebb, mint a fele Orange County lakossága. A különbség felkeltette az Amerikai Polgári Jogi Bizottság Kaliforniai Tanácsadó Bizottságának, valamint az ACLU értesítését. Arra kértük a megyei Főügyészséget, hogy hozzon létre egy civil felügyelőbizottságot, hogy ellenőrizze, mi a probléma a listával.,
“Bicycling While Black and Brown”
a színes fiatalok faji indíttatású kerékpáros megállók áldozatai voltak”, 2001 áprilisában az ACLU csatlakozott a Michigan-i Eastpointe elleni perhez, amely 21 fiatal afro-amerikai férfit képvisel, akiket a rendőrség megállított, miközben ott motoroztak. Az ACLU azzal érvelt, hogy a kerékpárosokat Detroit ezen túlnyomórészt fehér külvárosában állították meg versenyük miatt, nem azért, mert valami rosszat tettek., Az Eastpointe városvezetőnek küldött 1996-os memorandumban a volt rendőrfőnök kijelentette, hogy utasította tisztjeit, hogy vizsgálják meg az Eastpointe alosztályokon áthaladó fekete fiatalokat. A rendőrök sok fiatalt átkutattak, néhány esetben lefoglalták, majd később eladták kerékpárjaikat. Az Eastpointe-i rendőrség több mint 100 esetet azonosított 1995 és 1998 között, amelyekben afroamerikai fiatalokat vettek őrizetbe.,
“megharapott, míg a Fekete-barna”
a primitivizmus, hogy a szemcsés ‘ 60-as fekete-fehér televíziós hírek felvételeket ördögi rendőrség kutyák támadó békés fekete polgárjogi tüntetők a folyamatos diszkriminatív használata kutya egységek a rendőrség., Ezek a kutyák, a halálos fegyver képes harapni a 2000 font nyomás négyzetcentiméterenként, valamint a rakodók is szerepet játszanak, egy ördögi formája a faji megkülönböztetés, ami oda vezetett, hogy jogi lépéseket:
Kalifornia (Los Angeles)- Az emberi jogok bizottságát, a Dél-Kaliforniai összeállított jelentések a több száz, többnyire feketék, valamint a Latinok, aki megharapta a Los Angeles-i Rendőrség kutyák 1990-1992, töltés, hogy a kutyák képezték ki, hogy “támadás maul,” voltak rendszeresen küldött ki a nem erőszakos helyzeteket. 1997-ben a California state highway patrol kutyaegységek majdnem 34 000 járművet állítottak meg., Csak 2 százalék volt kábítószerrel.
Maryland (Prince Georges Megye) – A Washington Post arról számolt be, hogy 2001 Májusában szövetségi ügyészek feltöltött megyei rendőr a felszabadító a rendőrségi kutya egy fegyvertelen Mexikói bevándorló részeként minta segítségével fenyegeti a használata a kutya az emberek a szín., Annak ellenére, hogy a tárgy négy perek, kétszer, hogy bűnös hamis állítások, hogy a felügyeleti, illetve öt előtt esetekben mentesíti a kutya a gyanúsítottak, akik nem voltak ellenállt, majd megjelölte, amelyet a megyei “korai figyelmeztető” rendszer, a tiszt maradt fegyelmezetlen semmilyen érdemi módon. A Post 1999-ben arról számolt be, hogy tizenhárom rendőrkutya ellen indítottak eljárást a Prince Georges circuit és a szövetségi bíróságokon, öt másik mellett, amelyek a felperesek vagy a rendezés ítéletével végződtek., A teljes, tíz állítólagos ismételt harapások gyanúsított egyszer rendőri ellenőrzés alatt, vagy közben megbilincselt vagy a földön.
Dél-Dakota (Wagner)- bár nem használatával járó fizikai kutya erő, a probléma elérte a legalja, amikor az iskola vezetése, valamint a rendőrségi led egy nagy német juhász kábítószer-kutya keresztül tantermek suspicionless kábítószer-keresés a Yankton Sziú K-12 diákok, egy olyan fiatal, mint hat éves. 2002 júliusában az ACLU pert indított a szövetségi bíróságon.
Washington (Seattle) -1992-ben az ACLU azt állította, hogy a rendőrségi kutyavezetők túlzott erőt alkalmaztak a gyanúsítottakra., A kutyákat arra képezték ki, hogy a tetteiktől függetlenül támadják meg és harapják meg a gyanúsítottakat, még az állítólagos bolti tolvajok, benzinszifonosok és tilosban járók ellen is. Arról is beszámoltak, hogy abban az évben a rendőrségi kutyatámadások 40 százaléka afroamerikaiak ellen történt,és 91 ember kapott kórházi ápolásra szoruló rendőrségi kutyaharapást.
úgy tűnik, hogy a következő államok független, megalapozott gyanút követelnek a kutyakereséshez: Alaszka, 4 Illinois, 5 Minnesota, 6 New Hampshire,New York,8 Pennsylvania, 9 és Washington.,10
“vásárlás közben fekete és barna”
a színes vásárlók/üzletemberek célzása a magánbiztonság és más alkalmazottak általi bolti lopás gyanúja miatt aránytalanul érintette mind a dolgozó, mind a kiemelkedő afroamerikai nőket. Oprah Winfrey televíziós talk show-házigazda azt mondta, hogy megtagadták a boltba való belépést, még akkor is, ha látta, hogy a fehér nők beismerték, és második kísérletet tettek. Miután telefonált egy fizetős telefonról, és biztosította, hogy az üzlet valójában nyitva van, egy harmadik próbálkozás is kudarcot vallott (New York City) . U.,S, képviselőasszony Maxine Waters azt mondta, követte körül egy boltban, és köteles megmutatni a kulcsot egy szállodában, ellentétben fehérek, akik beléptek előtte (New York City). A profi kosárlabdázó és olimpiai bajnok Sheryl Swoopes szinte egy órán keresztül várakozott, hogy egy étteremben üljön, míg az utána érkező fehérek előtte ültek (Houston, Texas).
Pauline Hampton és unokahúga, mindketten afroamerikaiak, gyermekeikkel a Kansas City egyik külvárosában , Overland Parkban lévő Dillard Áruházban vásároltak., Több vásárlás után elmentek a kozmetikai pulthoz, hogy megváltsák a kupont. Egy fehér biztonsági őr bolti lopással vádolta Hamptont, elvette a bevásárlótáskáját, és beleegyezése nélkül átkutatta, majd a táskát a pultra ürítette. Miután megtalálta az áru átvételét, az árut és az üres táskát visszaadta neki. Amikor a nő tettére panaszkodott, az őr felszólította őket, hogy távozzanak, és megfenyegette őket, hogy hívják a rendőrséget és erőszakkal távolítják el őket. Hampton végül a helyszínre hívta férjét, és a helyzet eszkalálódott. Beperelték, és 1 dollárt kaptak.,2 millió ítélet; az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította Dillard fellebbezését.
az arkansasi székhelyű áruházlánc több tucat faji profilalkotó perrel is szembesült, zaklatást és hamis letartóztatást követelve más államokban, köztük Arkansasban, Iowában és Texasban. Az egyik esetben előkerült bizonyítékok azt mutatták, hogy bár vásárlóinak 16 százaléka afroamerikai volt, a hamis letartóztatási állítások 87 százalékát ők tették., Texasban Dillard letelepedett és pénzt fizetett egy afroamerikai vásárló családjának, aki egy boltban halt meg, miután őrizetbe vételük közben megverték és megkötözték, valamint a kansasi és Missouri-i alkalmazottak diszkriminációs pereit is rendezte.
a faji profilalkotás miatt beperelt más cégek közé tartozik az Eddie Bauer, az Avis Rent A Car, a Denny ‘s Restaurant, a The Children’ s Place és a Holiday Spa.
munkaterület faji profilalkotás
a Bevándorlási és honosítási szolgálat korábban aránytalanul célozta meg a színes etnikai csoportokat a nem dokumentált munkaügyi jogsértések miatt., Mint minden rendvédelmi, bevándorlásiak kell, hogy elegendő bizonyíték a rosszat megállapításához alapos gyanú, vagy alapos gyanú, hogy letartóztatás vagy őrizetbe. Nem végezhetik feladataikat faji vagy etnikai alapon diszkriminatív módon. Míg az etnikai hovatartozás vagy az állampolgárság nyilvánvalóan kritikus elemei a bevándorlási jogsértéseknek önmagukban, további tények nélkül nincs elegendő alapja a bűnüldözési intézkedéseknek.,
A New York Times áttekintette az INS razziák fájljait, amelyeket a ruházati Dolgozók Szakszervezetének szelektív végrehajtási perének rendezése részeként adtak ki a New York-i ügynökség ellen. A település összefoglalta, hogy a latinok a 2907 ember 96 százaléka voltak, akiket a kerületben az inek által végrehajtott 187 munkahelyi razzia során letartóztattak, kövér nagyobb, mint a város jogi vagy illegális népességében való képviseletük. Ez akkor is megtörtént, amikor az INS elismerte, hogy a munkavállalók fele nem latin, hanem Ázsiai, beleértve a nem dokumentált bevándorlókat is.,
és bár néhány razzia informátori információkon alapult, 80% – át olyan ügynökök kezdeményezték, akik elsődleges bizonyítékként hivatkoztak az alanyok megjelenésére vagy nyelvére, a jogsértés bizonyítéka nélkül. Ide tartoztak a bőrszín, spanyol vagy angol nyelvű spanyol akcentussal, dél-vagy közép-amerikai származásúnak tűnik, és olyan ruhát visel, amely “nem jellemző az Észak-amerikaiakra.”Az ilyen jellegzetességek a nagyobb amerikai városokban gyakoriak a született és honosított állampolgárok számára egyaránt.,
nem dokumentált munkásokat fedeztek fel és tartóztattak le a razziák egy része kivételével, de szinte mindenkit letartóztattak.
a pereket Arkansasban, Kaliforniában, Louisianában és Ohioban is benyújtották, faji profilalkotást követelve az INS-től. Egy szövetségi bíróság Ohio-ban talált jogainak megsértése Latinok által, hogy az államok autópálya rendőrség gyakorlata megállítani Latin vezetők, hogy a kérdés a bevándorlási állapota, beleértve a tisztek is elkobozták a zöld kártya jogi migráns munkavállalók azt állítva, hogy hamis., Kaliforniában a szövetségi bíróságok a latinok megjelenésének és a külföldi hangzású nevek alapján történő megállításában a latinok negyedik módosításának megsértését találták.
a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a mexikói határ közelében dolgozó INS-ügynökök spanyol etnikumot használhatnak egy személy fogva tartásának alapjául, de lehet, hogy nem ez az egyetlen alap.
egy kapcsolódó kérdés a rendőrség által végzett célzás, amelyet először a floridai ACLU jelentett, a latinok, akik nyilvános járdákon várnak arra, hogy a munkaadók megjelenjenek, és kiválaszthassák őket munkára, “vizuális rendetlenség” miatt.”