Engel v. Vitale, jogi ügy, amelyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, június 25, 1962, hogy az önkéntes ima az állami iskolákban megsértette az AMERIKAI Alkotmány Első Módosítás tilalma állami vallás alapítása.

A New York állam Régenseinek Tanácsa önkéntes, nemdenominációs imát írt és engedélyezett, amelyet a diákok minden tanítási nap elején elmondhatnak., Az 1958-59 egy csoport a szülők, amely tartalmazza Steven Engel Hyde Park, New York, kifogásolta, hogy az az ima, amely olvasható, “a Mindenható Isten, elismerjük, hogy a függőség Reád, s könyörgünk a Te áldásodat ránk, a szülők, a tanárok, az ország”, beperelte az iskolaszék elnöke, William Vitale. Az ima, amely hívei azzal érvelt, hogy alkotmányos volt, mert önkéntes és támogatta a szabad vallásgyakorlás (is védett az első módosítás), helybenhagyta a New York-i bíróságok, kéri a petíció benyújtói, hogy nyújtson be sikeres fellebbezést az amerikai Legfelsőbb Bíróság. Engel et al., az amerikai Civil Liberties Union (ACLU) támogatta, és az amerikai etikai Unió és az amerikai zsidó Bizottság a nevükben beadványt nyújtott be, míg mintegy 20 állam kormánya felszólította az amerikai Legfelsőbb Bíróságot, hogy tartsa be az imát.

szóbeli érvekre 1962.április 3-án került sor. A Legfelsőbb Bíróság június 25-én kiadott határozata A New York-i törvényt alkotmányellenesnek találta 6-1-es margóval (két bíró nem vett részt a határozatban). Hugo L., Fekete írta a Legfelsőbb Bíróság véleményét, amelyben a többség azzal érvelt, hogy “az állami iskolarendszer felhasználásával, hogy ösztönözze a Regents imádságának szavalatát, New York állam olyan gyakorlatot fogadott el, amely teljesen ellentétes a letelepedési záradékkal.”A magányos elégedetlenség Potter Stewarttól származik, aki azt állította, hogy a többség “tévesen alkalmazta a nagy alkotmányos elvet”, és nem tudta megérteni, hogy “hogyan jön létre egy” hivatalos vallás ” azáltal, hogy hagyja, hogy azok, akik imádkozni akarnak, mondják., Éppen ellenkezőleg, úgy gondolom, hogy megtagadni ezeknek az iskolásoknak a kívánságát, hogy csatlakozzanak ehhez az imához, hogy megtagadják tőlük a lehetőséget, hogy megosszák nemzetünk szellemi örökségét.”A döntés, amelyben a legfelsőbb bíróság alkotmányellenesnek ítélte a vallás állami iskolai szponzorálását, népszerűtlen volt az amerikai közvélemény széles szegmensével.