Ned Ludd, a legendás vezetője, a gép -, átütő Ludditák, még soha nem volt azonosított/egy gravírozás közzétett 1812, ismeretlen művész,

az Emberek gyakran azt gondolják, hogy a Ludditák, hogy csupán technológia-ellenes, mert ellenezte az automatizálás során az Ipari Forradalom (1760-1840). A történet összetettebb., Ahogy ma egyre növekvő automatizálással szembesülünk, érdemes megnézni, mit tanulhatunk a történetükből:

népszerű lore a Ludditákról kissé pontatlan. Ők valójában nem Anti-technológia vagy automatizálás önmagában. Valójában olyan munkavállalók voltak, akik az automatizált Textilgépek első generációján képeztek. Éveket töltöttek a kézművességük csiszolásával. Az automatizált textilgyártás második generációja azonban elavulttá tette készségeit. Ahelyett, hogy több éves tapasztalattal rendelkező üzemeltetőt igényelne, ezek a gépek csak néhány hónapos képzést vettek igénybe.,

tehát a Ludditák tiltakoztak, mert képzett munkavállalók voltak, akiket az új technológiának köszönhetően képzetlen munkavállalók váltottak fel. Együtt kellene éreznünk velük. Ugyanakkor a képzetlen munkavállalókat kevesebbet lehetett fizetni, ami azt jelentette, hogy a gépeknek köszönhetően több áru volt mindenki számára olcsóbban elérhető.,

Egy kicsit a történelem, a Ludditák mozgás segíthet néhány, a mai problémák világosabban:

Először is, a kis számú kétségbeesett képzett munkavállalók, aki betört a gyárak, majd összetörték a gépeket, kezdve 1811-ben került a neve egy ember, aki talán soha nem létezett:

nevezték magukat “Ludditák” után Ned Ludd, egy fiatal gyakornok, aki a hír járta, hogy összetört egy textil készülék a késő-18-ik században., Nincs bizonyíték arra, hogy Ludd valóban létezett — mint Robin Hood, azt mondták, hogy Sherwood erdőben lakik—, de végül a mozgalom mitikus vezetője lett. A vandálok azt állították, hogy “Ludd tábornok” parancsát követik, sőt kiáltványokat és fenyegető leveleket is kiadtak a neve alatt. Evan Andrews, ” kik voltak a Ludditák?”at History

nem világos, hogy a Ludditák úgy gondolták, hogy a technológia, mint ilyen, az ellenségük volt., Egy történész azt írja: “modern hírnevük ellenére az eredeti Ludditák nem ellenezték a technológiát, sem nem voltak képesek használni.”Nem voltak biztosak abban, hogy a technológia, ahogyan azt végrehajtották, segít-e nekik túlélni:

a 19.század elején a brit munkáscsaládok tartós gazdasági felfordulást és széles körű munkanélküliséget jelentettek. Egy látszólag végtelen háború Napóleon Franciaországa ellen “a szegénység kemény csipetjét” hozta-írta Frank Peel Yorkshire történész, otthonokba”, ahol eddig idegen volt.,”Az élelmiszer szűkös volt, és gyorsan költségesebbé vált. Aztán 1811.Március 11-én Nottinghamben, egy textilgyártó központban a brit csapatok feloszlatták a tüntetők tömegét, akik több munkát és jobb béreket követeltek. Richard Conniff, “amit a Ludditák valóban harcoltak” a Smithsonian magazinban (2011)

a tiltakozások elterjedtek, de gyorsan visszaszorultak. A parlament törvényt fogadott el, hogy a gép megsemmisítése halálbüntetést vonjon maga után. 1812-13-ra a Ludditákat lelőtték, felakasztották a show trials-ban, vagy Ausztráliába szállították., Ahogy Conniff fogalmaz: “valójában kevesebb erőszakot okoztak, mint amivel találkoztak.”

fő aggodalmuk úgy tűnt, hogy a gépek használata tönkretette az évszázados tanulószerződéses gyakorlati rendszert, amellyel egy szakmunkásképzésen átesett munkásosztálybeli gyermek később társadalmilag megfelelő kompenzációra számíthat, szemben az éhbérekkel. Csak sokkal később, a 20. században, a Ludditák neve népszerű kifejezéssé vált egy “technofób” számára, aki fél az új technológiától.,

a tudományos író megjegyzi az iróniát:”a történelem, annak egyik érzéketlen csavarják, átdolgozni a történetet a munkások lázadás tisztességes bánásmód egy rövidlátó háború ellen technológia és a haladás”:

Az igazság az, hogy a Ludditák voltak a képzett, középosztálybeli munkások koruk. Századok után, többé-kevésbé jó viszonyban a kereskedőkkel, akik eladták az árukat, életüket olyan gépek váltották fel, amelyek alacsony képzettségű, alacsony bérű munkásokra cserélték őket a lehangoló gyárakban., Az átmenet megkönnyítése érdekében a Ludditák a mai kapitalista demokráciákhoz hasonló feltételeket próbáltak tárgyalni: a munkavállalók nyugdíjainak finanszírozására szolgáló adókat, a minimálbért, valamint a minimális munkaügyi normák betartását. Michael J. Coren, ” Luddites már kezd rossz rap 200 évek. De, mint kiderült, igazuk volt “a Quartz

a nap gyári tulajdonosai gyakran úgy gondolták, hogy a munkásokat is gépként tudják kezelni, és a Ludditák veresége a 19.századi munkások szörnyű munkakörülményeinek és életkörülményeinek előfutára volt., Az alultáplált és iskolázatlan gyerekek gyakran a gépek gondolkodói voltak.

a reformokat, beleértve a szabad, tankötelezettséget is, a következő évtizedekben keményen harcolták. Végül, természetesen, az emelkedő életszínvonal új munkahelyeket teremtett, de hosszú időbe telt, amíg a gazdaság alkalmazkodott. Sok csoda, hogy élünk-e hasonló alkalommal, ma:

Ez a gazdasági, politikai kérdés felett nyugati demokráciák megbirkózni egy hullám a populizmus látszólag nyomon a szélesedő szakadék között stagnáló bérek, valamint ballonos vagyon a tetején., Míg az automatizálás végül új munkahelyeket teremt, még akkor is, ha elpusztítja a régieket, ez kevés vigasz a munkavállalók millióinak, akiknek készségei és tapasztalata elavult. Michael J. Coren, ” Luddites már kezd rossz rap 200 évek. De kiderült, hogy igazuk volt “a Quartz

a lényeg, ahogy Coren mondja, hogy a Ludditákat ma félreértik: “valójában politikai harc volt azon, hogy ki fogja használni a gépekből származó nyereségeket”, és ez a kérdés továbbra is fennáll.,

feltételezhető, hogy az automatizálás elpusztítja a szakképzetlen munkahelyeket, miközben kevesebb képzett munkahelyet teremt. Igaz, hogy a technológia lehetővé teszi a képzetlen munkavállalók számára, hogy olyan munkát végezzenek, amely korábban képzett munkavállalókat igényelt. Ma például bárki készíthet YouTube-videókat, és megoszthatja azokat a világgal, nincs szükség olyan magasan képzett személyzetre, akinek az előző generációk megkövetelték volna egy televíziós műsor készítését. Bárki készíthet és értékesíthet termékeket különböző online piactereken keresztül.

valójában a technológia hajlamos arra, hogy a képzett munkavállalókat képzetlen munkavállalókra cserélje. Miért?, Mert a szakmunkások drágák. A képzetlen munkavállaló szakmunkással történő helyettesítése vesztes javaslat, kivéve, ha a szakképzett munkavállaló sok képzetlen munkavállaló munkáját elvégezheti. Ezzel szemben a technológia használata a szakképzett munkavállaló szakképzetlen munkavállalóval történő helyettesítésére könnyű győzelem.

ne felejtsük el a Ludditákat. Jogos sérelmük volt, mivel a készségfejlesztésbe fektetett beruházások váratlanul haszontalanná váltak. Ugyanez történhet sok olvasó ezt a bejegyzést. A megszerzett vagy megszerzett készségek használhatatlanná válhatnak., Erre fel kell készülnöd.

ugyanakkor ne felejtsük el azokat a meg nem nevezett munkavállalókat, akik a Ludditákat helyettesítették. Ezek képzetlen munkavállalók voltak, akik a technológiának köszönhetően hirtelen képesek voltak olyan munkát előállítani, amely megegyezik a képzett munkavállalókkal. Ne felejtsük el azokat a meg nem nevezett fogyasztókat is, akik olcsóbb költségeket élveztek.

végül jobban járunk az ipari forradalom automatizálásával, mivel ez lehetővé tette a képzetlen munkavállalók termelékenységét., Ugyanez igaz a modern technológiára is, a viszonylag képzetlen munkavállalók képesek olyan munkát előállítani, amelyet csak a képzett munkavállalók csapata tudott volna előállítani az elmúlt generációkban. Ez nem jelenti azt, hogy nincsenek fájdalmas kiigazítások azok számára, akiknek készségei elavulttá válnak. Meg kell próbálnunk segíteni azoknak, akiknek kiigazításokat kell végezniük anélkül, hogy elveszítenék az automatizálás előnyeit a magasabb életszínvonal és több lehetőség mindenki számára.

Dr. Winston Ewert egy szoftver mérnök él a Vancouver, BC területén., A Baylor Egyetemen villamos-és számítógépmérnöki diplomát szerzett. A meghatározott komplexitásról, a raj intelligenciáról, az evolúciós szimulációról és a genomelemzésről szóló munkája konferenciákon, folyóiratokban és könyvekben jelent meg. Az evolúciós informatikai Labor vezető kutatója, a Biológiai Intézet vezető kutatója, valamint a Walter Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence vezető munkatársa.

Winston Ewert is: segít-e a szabad piac vagy árt nekünk egy AI által felhatalmazott világban?, Szükség lehet új intézményekre,például a munkahelyi elavulás elleni biztosításra

és

technológia semleges? Vagy megváltoztatja a világunkat, akár tetszik, akár nem?