törvényhozás utal, hogy a jogalkotó szerv egy állam. Ez a kormány első szerve. Joga van törvényeket hozni vagy megváltoztatni, és felügyelni a kormány adminisztrációját. A jogalkotó kétféle lehet: egykamarás és kétkamarás. Lássuk, hogyan különböznek egymástól!,

egykamarás jogalkotó:

az egykamarás jogalkotó arra a gyakorlatra utal, hogy csak egy parlamenti vagy jogalkotási kamarával rendelkezik olyan jogalkotási tevékenységek vagy funkciók elvégzésére, mint a költségvetés átadása, törvények meghozatala, az adminisztráció felügyelete, nemzeti vagy nemzetközi jelentőségű kérdések megvitatása. A világ legtöbb országában van egy egykamarás törvényhozás, például Norvégia, Svédország, Új-Zéland, Irán, Magyarország, Kína, Srí Lanka stb.,

Az ilyen típusú jogalkotó a leghatékonyabb jogalkotónak tekinthető, mivel a jogalkotási eljárás egyszerű, és kevesebb esély van a zsákutcákra vagy a rácsokra. Ráadásul az egykamarás kormánynak kevesebb forrásra van szüksége, és kevesebb képviselő segítheti, hogy sok pénzt és időt takarítson meg a kormány. Az egykamarás törvényhozás tagjait közvetlenül az ország népe választja meg.,

Kétkamarás Törvényhozás:

A kétkamarás törvényhozás utal, hogy a törvényhozó test egy ország, amely két különálló házak, szerelvények vagy chambers, hogy végezze el jogalkotási feladatokat, mint a törvényeket hoz, átadva a költségvetés, stb. Fő célja az ország minden ágazatából vagy társadalmából származó emberek képviselete. Néhány ország, ahol a kétkamarás jogalkotó elfogadott közé tartozik India, Kanada, Japán, Spanyolország, Olaszország, valamint az Egyesült Királyság stb. Minden ország saját sajátos eljárást követ a két ház tagjainak kiválasztására., Ezek a kamarák vagy házak különböznek egymástól a helyek, a hatáskörök, a szavazási folyamat stb. A kétkamarás rendszer nem lehet olyan hatékony, mint az egykamarás rendszer, mivel két kamarák jogalkotás, így eltarthat egy ideig, hogy egy pass a törvény, mivel a törvény jóvá kell hagynia mind a kamarák.,

a fenti információk alapján az egykamarás és a kétkamarás törvényhozás közötti legfontosabb különbségek a következők:

egykamarás törvényhozás	kétkamarás törvényhozás
csak egy ház, közgyűlés vagy kamara van a jogalkotáshoz.	két háza, közgyűlése vagy kamarája van a törvényhozásnak.
kis országok számára alkalmas.	alkalmas nagy országok számára.
az egykamarás törvényhozással rendelkező országok Kína, Irán, Új-Zéland, Norvégia, Svédország stb.,	a kétkamarás törvényhozással rendelkező országok közé tartozik India, Az Egyesült Államok, Franciaország, Kanada, Olaszország stb.
hatékonyabb a törvények elfogadása, mivel csak egy ház jóváhagyására van szüksége a törvény elfogadásához.	kevésbé hatékony, mivel két ház jóváhagyására van szükség egy olyan törvény elfogadásához, amely több időt vehet igénybe.
lehet, hogy nincsenek tagjai a társadalom különböző szegmenseiből. Tehát nem eléggé képviseli a társadalom különböző ágazatait.	általában a társadalom különböző szegmenseit képviseli.,
kevesebb esély van egy holtpontra egy egykamarás Törvényhozásban.	holtpont vagy rácsos helyzetek gyakoriak a kétkamarás Törvényhozásban.