a Comedy Central Csatorna 4, a Rolling Stone: ha van egy közvélemény-kutatás a legnagyobb humorista minden időben, talál Bill Hicks kísért a top 10. A termet a Texasi, aki meghalt a hasnyálmirigy-rák 1994-ben, nőtt, nőtt, minden posztumusz DVD kiadás, vagy doku-hagiography fűteni a legenda a rettenthetetlen próféta-képregény bömbölve igazság erejével., Ez, azt mondták, volt standup, mint amilyennek lennie kellene: forradalmi szándék, rock ‘ N ‘ Roll lélekben-és nem a gyenge szívű.

segített a túl meleg-to-handle mitológiában, hogy Hicks volt a próféta becsület nélkül az USA-ban, ahol a közönség távol maradt, és az utolsó vendég-slot késő este David Letterman vágták. És segített – elég morbid módon–, hogy csak 32 évesen halt meg. Azok a rutinok, sajnálatát fejezte ki sell-out nyomorúságos kompromisszumok őrizni a hatalmukat, mert ez a Kurt Cobain a standup esélye sem volt, hogy elárulja a magasztos elvek, a középkor.,

Aztán ott vannak azok emlékei, akik ott voltak abban az időben, különösen Nagy-Britanniában, amely a 90-es évek elején Hicks-t szívébe vette. azok, akik élőben elkapták, soha nem fogják elfelejteni az általa generált izgalmat. Egy pillanat volt: a komédia volt az új rock ‘ N ‘ Roll, emlékszel. És Hicks-feketébe öltözve, cowboy kalapban, az ajkán állandóan lógó cigarettával-kikristályosította, rendszeresen eladva 2000 férőhelyes színházat London West Endjében.

“de manapság” – mondja Chloe Petts, “ha valaki ilyen energiával jött a színpadra, azt gondolnád:” Ó, Istenem, te egy seggfej vagy! Nem gondolod?”Beszélek Petts a 25. évfordulója Hicks halála, kíváncsi, hogy mi egy generáció képregény-minden született halála után -, hogy a munkáját. Kiderült, hogy a válasz: nem annyira.

Kemah Bob, A Hicks honfitársa, a londoni The femmes of Colour (FOC It Up) Comedy Clubot vezeti., Soha nem nézte a munkáját, mielőtt kapcsolatba léptem vele a cikkért, és ezt egy hoot-nak találta. “Ő olyan, mint,” Ki dohányzik? Oké! Most drogokról beszélek. Tudod, mit utálok? A drogháború. Tudod, mit szeretek? Szex. És rock ‘ N ‘ Roll. Nagyon emlékeztet a korszakra.”

Ez nem csak a rock ‘ N ‘ Roll stílusokat, hogy úgy tűnik, furcsa. Ezek a dolgok, amiket Hicks felszámolt: reklám, marketing, kapitalizmus, és hogyan fogták el és szennyezték be minden jó dolgot. Egy generációval később a reklám az a levegő, amelyet belélegzünk, a mi magunk a termékünk., Nehezebb-a humoristáknak és mindenki másnak-elképzelni, hogyan lehetne másképp az élet. Bob úgy tűnik, hogy alábecsüli a dolgokat, amikor azt mondja: “a kiárusítás jelentésében fejlődött ki.”

Bob legnagyobb marhahús Hicks, bár, hogy”ő kap egy kicsit misogynist”., Rengeteg anyaga szexuálisan explicit, és néhány szexuálisan erőszakos, mint a bosszú Fantázia (trigger figyelmeztetés) egy ex-barátnője most feleségül egy 600lb hegesztő, aki “szeretkezik vele egy seprű fogantyú éjjel”, mielőtt fulladás neki a hányadék. Bob azt mondja: “Nem számít, mennyit mondasz,” rendben, időutazás és tedd magam a fejtér egy rajongó”, még mindig van néhány dolog, hogy ” Ó, oké, ez így nem 2019!””

itt van a probléma., “Manapság-mondja Petts -, ha egy dühös fehér srác áll a közönség előtt, aki úgy mondja a véleményét, mintha 100% – os tény lenne, az emberek nagyon megijednek.”A 90-es években ez volt a standup leg romantikusabb módja. Ma-a kiváltságokra, a nemekre és a kultúrpolitikára sokkal jobban odafigyelő korszakban – ez nem olyan jó megjelenés, különösen CK Lajos viselkedése után. Petts-nek, aki a The Lol Word queer comedy collective társalapítója, Hicks “olyan, mint a mansplaining az elejétől a végéig. És manapság egy kicsit unjuk.,”

Ez nem csak Petts’ és Bob ‘ s take: néhány egyenes fehér srác ugyanezt gondolja. Rob Oldham debütáló showja, a Worm ‘ s Lament tavaly jól fogadta az Edinburgh fringe-t. Anachronisms apart, Petts and Bob mindketten csodálják Hicks komédia, tekintve őt, Bob szavaival, “egy kedves srác”. Nem annyira Oldham, aki úgy látja, Hicks kellemetlen, képmutató – és nem olyan radikális, mint ő repedt fel, hogy.

újra, ez a mérgező férfiasság, ami off-üzembe., “Kecskefiú” karakterében-mondja Oldham-élvezi ezeket a pedofil vázlatokat. Amikor meg akarja becsmérelni Rick Astley – t, arról szól, hogy nincs farka, szemben Jimi Hendrix nagy faszával. Aztán ott van az ismételt utalások nemi erőszak, mint egy erkölcsi büntetés. Egy állítólagos kritikus hangért, aki nem követi az összes többi juhot, hogy a Földön nem vette észre, hogy újrahasznosít egy erőszakos patriarchális trópust, amely évezredek óta az elnyomó rendszer alapja?”

van még. “Nagyon sokat rúg le. Az őszi emberek mindig nők, melegek, irakiak., Rutinjai pusztító egybéléseket szolgáltatnak a vendéglátóipar tagjainak.”Vegyük a híres” mit olvasol?”rutin, amelyben Hicks emlékeztet arra, hogy ezt a kérdést egy gofri pincérnő tette fel, aki a vicc fenekévé válik. A probléma-mondja Oldham-az, hogy Hicks gyorsan kritizálja az amerikaiakat, a társadalmat, a kormányt, de ritkán magát. “Valami, ami valóban radikális, meg kell néznie magát.”

minden vakfoltja miatt azonban Hicks inkább öntudatosnak tűnik, és jobban aggódik a társadalmi igazságosság miatt, mint Oldham. De Oldham kritikája rámutat valamire a mi korunkban – ami azt jelenti, hogy az identitás minden, és az egyetlen tapasztalat, amelyet bárki a hatalommal mond, a sajátja. Stewart Lee-hez hasonló komikus önismerete sokkal divatosabb, mint Hicks feltételezése az egész világ boncolásában és diagnosztizálásában.,

tehát elvesztettük a komédiákba vetett hitünket, mint az igazság prédikátorait, prófétáit vagy hírnökeit? “Hicks egész shtickje az ,hogy” ne hidd el, amit a kormány mond neked, ember ” – mondja Oldham. “Mégis a közönsége egyetlen hangként foglalkozik vele, amely minden kérdést fel tud kötni számukra. Manapság szkeptikusabbak vagyunk, ha az emberek prófétaként mutatkoznak be. Láttuk, hogy ez rosszul végződhet.”

nem csak az ilyen hatalom vélelme aggaszt minket. Ez a vitás vélemény kifejezése. Ez volt az, amit sokan kerestek a vígjátékban., De manapság, a közösségi média egyre növekvő fenyegetése alatt, mindenki vigyáz arra, amit mond.

Hasonlóképpen, a 80-as és 90-es években Hicks lehetett az egyetlen disszidens hang, amellyel a közönsége találkozott. De 2019-ben, mondja Ed Night,”a komédia decentralizáltabb”., Éjszaka nem csak egy okos, 23 éves purveyor szociális kommentár standup, ő is a fia komikus Kevin Day, aki egyszer végre Hicks. “Készen állunk a politikai hangok szélesebb köréhez való hozzáférésre” – folytatja az éjszaka. “És már nem lehet vígjátékot csinálni. A legtöbb ember tudom, hogy a vicces fix Instagram.

” az elképzelés, hogy mi lehet próféták és filozófusok nevetségessé most. Az uralkodó elképzelés az, hogy mi csak bohócok vagyunk. A közönség továbbra is a komédiára néz, hogy komoly dolgokkal foglalkozzon,de rutinszerűen.,”Idézi a napi Show-házigazda, Trevor Noah legújabb vírusos klipjét, amely a Liam Neeson row-hoz szól. “Nem képregény alapján. Senki sem helyezi a humoristákat egy talapzatra.”

minden cselekedet, amiről beszélek, azon tűnődöm, hogy Hicks mit csinálna most, ha élne. “Képes lenne-e reagálni a jelenlegi kulturális légkörre-kérdezi Chloe Petts -, szem előtt tartva, hogy most nem mondhatsz semmit, amit akarsz?”Óvatosan tisztázza ezeket a szavakat idézőjelekben, megemlítve a fiatal standupok uralkodó hitét:” nem kell mondanunk “bármit, amit akarunk”. Szétszedheti a dolgokat anélkül, hogy sértő lenne.,”

lehetséges a brutális képek és a társadalmi düh kombinálása a modern képregények érzékenységével. Nézd meg Frankie Boyle fantasztikus jelenlegi munkáját. De ez nem olyan népszerű mód a fiatal standupok körében. Pár éve még Liam Williams (aki a Worm ‘ s Lament-ben Oldhamet rendezte) vagy az amerikai csodagyerek, Bo Burnham, mint Hicks örökösei és bimbózó standup prófétái. De úgy tűnik, egyik sem akarja, hogy bármi köze legyen ahhoz a köpenyhez., Mindkettőjüket az öntudat gyötörte, kételkedtek a változás lehetőségében, és legalább annyira kemények voltak magukra és művészetükre, mint a szélesebb társadalomra.

még mindig szerettem mind ezeket az előadásokat – és még mindig szeretem a modern élő komédiát, sokszínűségét, kreativitását és együttérzését. Mégis, mint valaki közelebb kor Hicks, nem tudok segíteni, de nézd meg a mai széles körben vonakodnak megbántani, vagy javasolni magát, mint egy hatóság, és úgy érzi, hogy elhagyja a hatáskörök, amelyek nagyrészt független.,

Amerikai: The Bill Hicks Story, The documentary from 2009, ends with the words of comic Dwight Slade. “Nem elég csak viccelődni róla” – mondja. “Meg kell rúgni néhány asztal.”Huszonöt évvel Hicks halála után sok komikus szeretné átrendezni a bútorokat, de sokkal kevésbé hevesen kell megtörténnie.

“ha manapság érzékenyebbek vagyunk arra, hogy mások hogyan érzik magukat” – mondja Oldham -, ez csak elviselhetőbbé teszi az életet, nem igaz? Ha az emberek arra gondolnak, hogy nem mondanak szörnyű dolgokat-nos, az jó lenne, nem igaz?,”Megáll. “Másrészt, ha Hicks most lefelé néz – vagy felfelé -, akkor nevetne azon, hogy mennyire óvatos voltam, hogy ne mondjak semmit, ami felbosszantja az embereket, ahelyett, hogy csak azt mondanám, amit gondolok. Talán valamit tanulnom kell tőle.”

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger