az utilitarizmus etikai elmélete, az a gondolat, hogy maximalizálnunk kell a hasznosság mennyiségét, azaz a világon a jó mennyiségének maximalizálását. Ebben a rövid esszében kétféle utilitarizmust tárgyalunk.1

Act-utilitarianism

A törvény-utilitarianism, mi van szükség, hogy támogassák azokat a jogi aktusokat, amely azt eredményezi, hogy a legnagyobb jó, az a legnagyobb számú ember., A jótékonykodásnak a pénz adományozásának következményeit helyesen kell tekinteni-az utilitarizmus, mert a pénz sok ember boldogságát növeli, nem csak magát.

Ha egy cselekvés hasznosságát csak a jogosság kritériumának tekintjük, akkor a hasznosság maximalizálását úgy tekintjük, mint ami a cselekvést helyesvé teszi. Ez nyitva hagyja azt a kérdést, hogy miként lehet az utilitarizmust beépíteni az ember életébe.

szabály-utilitarizmus

szabály-az utilitarizmus erre a kifogásra reagál., A szabály-utilitarizmus hasznosságának elve az, hogy kövesse azokat a szabályokat, amelyek a legtöbb ember számára a legnagyobb jót eredményezik. A fenti példában az általános szabály a következő lenne: “ossza meg vagyonát”. Utilitarianism tartja, hogy bármit termel, a legnagyobb utility (öröm vagy bármely más, ilyen érték meghatározottak szerinti igazolása alapján a haszonelvű) helyes, amely termel a legnagyobb nett segédprogram, tartják rendben., Mindkét elmélet utilitarizmusnak számít, mivel mindkettő meghatározza azt, amely a legnagyobb hasznosságot jónak tartja, és a Legnagyobb nettó hasznosságot keresi, legyen az akár cselekvésekkel, akár közvetett módon szabályokon keresztül.

a szabály-utilitarizmus egyik kifogása az, hogy bizonyos helyzetekben egy bizonyos szabály megszegésének hasznossága nagyobb lehet, mint annak megtartása. Például nem nehéz elképzelni, hogy egy szabály-haszonelvű, aki a “Mondd el az igazságot” szabály szerint él, néha kénytelen lesz hazudni a hasznosság növelése érdekében., John Smart azzal érvel, hogy egy általánosan előnyös szabály megszegésének megtagadása olyan esetekben, amikor hasznos lenne ezt megtenni, irracionálisnak tűnik egy haszonelvű számára, és a szabályimádás egyik formája.

amikor egy szabály-utilitarista arra kényszerül, hogy megszegjen egy szabályt, kénytelen lesz módosítani a szabályt az elmélet javítása érdekében. Ez a szabálymódosítás mindaddig folytatódik, amíg vannak olyan helyzetek, amikor a szabályok nem eredményezik a legnagyobb hasznosságot. Az ígéret megtartásának szabálya például a következő formában lenne: “mindig tartsa meg ígéreteit, kivéve…”; a kivételek nagyon hosszú listájával., A szabályszegés szükséges a legnagyobb hasznosság fenntartásához. A szabály-utilitarizmus elfogadható megfogalmazása tehát ugyanazokat a lépéseket javasolja, mint a cselekedet-utilitarizmus. A két fajta extenzionálisan egyenértékű, és az egyetlen stabil szabály, amely a szabály-haszonelvű számára elérhető, a törvény-haszonelvű, például a cselekedeteinek előnyeinek maximalizálása érdekében.

a szabály-haszonelvű védheti az elméletet azzal, hogy a legtöbb esetben előnyös a szabály követése, így az általános jó még mindig növekszik, ha egy sor helyzetet nézünk., Egy másik válasz az lehet, hogy jobb, ha mindenki követi a szabályt, mint hogy senki sem kellene, mivel az utóbbi helyzet minden bizonnyal nem lenne előnyös a nagyobb jó mindenkinek. Más okok miatt, néha előterjesztett következők: szabályok leküzdeni az kell, hogy folyamatosan egy ‘költség-haszon’ hasznosság elemzés, amely lehet praktikus; lehet leküzdeni a képtelenség kiszámítani a következményeket, a fellépések, a mások jólétére; lehet, hogy felszámolja a képtelenség, hogy a törvény sérelme nélkül, egyéni érdek, a kudarc, a képzelet.