A. bevezető bekezdések: a jól megvilágított útvonal

erőteljes jogi írás vezet az olvasó le egy jól megvilágított utat.

a bevezetés a jól megvilágított utat a hozzárendelő ügyvéd.

ha mindent elmondasz és jól elmondod az első néhány bekezdésben, a hozzárendelő ügyvéd tudni fogja:

• miért kell elolvasni a feljegyzést-milyen jogi problémát oldanak meg, és kinek.
• mi az előre jelzett eredmény-a következtetés, valamint a tények és a törvény, hogy támogassa azt.,
• milyen döntéseket kell hozni – mik az ajánlások és a következő lépések.

a kirendelt ügyvéd most motivált és alapozott, hogy olvassa el, és megértsék a vita és elemzés.

és, ha az ügyvéd nem olvas tovább, mint a bevezetés – egy lehetőség egy forgalmas jogi gyakorlatban-még mindig átadta az üzenetet.

nem minden emlékeztetőnek van bevezetője

egyes cégek és ügyvédek közvetlenül a tájékoztató címsorából indulnak ki, és rövid választ adnak., A tények nyitó bekezdéseiben, valamint a vita szakaszban továbbra is alkalmazhatja az erős bevezetések alapelveit.

B. amit minden újságíró és nagy jogi író tud-előre töltse be üzenetét

A jogi olvasók türelmetlenek és azonnali válaszokat akarnak-nem függő történet. Egy jó bevezetés célt ad az olvasóknak, majd segít nekik hatékonyan és hatékonyan olvasni a legfontosabb információk előzetes bemutatásával.,

kevesebb, mint másfél oldal, a bevezetés lehet:

• Megragad az olvasó figyelmét
• Szűkülnek le a tényeket, hogy a kulcs elem
• Azonosítani a jogi problémák címzett
• Állam a jogi kritériumok
• Szállít egy következtetés

Megragad az Olvasó Figyelmét

Tedd a jogi kérdés a nagyobb összefüggésben, közben ügyelve arra, hogy fenntartsák a prediktív memo semleges hang:

• Mi az emberi háttérben, hogy a jogi kérdés?
• milyen ügyfél-cél vagy ügystratégiai döntés nyugszik a feljegyzés előrejelzésén?,

egy mondatban mondja el az olvasónak, mi a tét.

példák:

• Cheryl Lane, 62 éves, nem tudott munkát találni, mivel tizenkét hónappal ezelőtt elbocsátották nem szakszervezeti munkájából, miután e-mailt küldött a munkatársaknak egy szakszervezeti szervező találkozóról.
• Alex Beachwood a közös felügyeleti megállapodás módosítását szeretné, hogy új munkát vállalhasson és gyermekeivel egy másik városba költözzön.
• Alice Bakert, a Maplewood Gardens nyugdíjas otthon szociális munkását arra kérték, hogy tanúskodjon egy meghallgatáson, hogy meghatározza a rezidens mentális kompetenciáját.,
• ügyfelünk, Harry Artist, van egy deportálás tárgyalás öt napon belül.
• Nancy Ames kilakoltatási értesítést kapott azon az alapon, hogy kutyája van a lakásában.

Most, Hogy a Rendelése Ügyvéd Figyelmét

a memo elérhető, annak érdekében, hogy a pontok botot, ügyvéd elme által előnézete:

• a legfontosabb tények
• jogi kérdések
• hogy a tényeket illik a törvény, hogy támogassa a következtetés

Példa:

• A kliens, Harry Művész, egy deportálás hallás öt nap múlva. Mr., A művész látogatóként lépett be az országba, és két hétig munkaadója fizetése nélkül dolgozott munkavállalási engedélyének jóváhagyásáig. A bevándorlási törvény értelmében a kitoloncolási végzés véglegesen megtiltja Mr. művésznek, hogy belépjen az országba. Munka, míg a látogató egy föld deportálás akkor is, ha a látogató egy önkéntes. Művész úr elkerülheti a deportálást azáltal, hogy önként elhagyja az országot. Mr. Artist valószínűleg el kell hagynia az országot önként, hogy elkerüljék a deportálás érdekében, majd újra be a munkavállalási engedély.,
• Nancy Ames kilakoltatási értesítést kapott azon az alapon, hogy kutyája van a lakásában. Egy új bérlő, aki rendkívül fél a kutyáktól, beköltözött az épületbe. A Lakóingatlanokról szóló törvény értelmében Ames asszonyt csak akkor lehet kilakoltatni egy állat jelenléte alapján, ha az állat múltbeli viselkedése jelentősen megzavarta egy másik bérlő ésszerű élvezetét. Nagyon valószínűtlen, hogy egy másik bérlő kutyáktól való félelme a kilakoltatás alapja lesz, amikor a kutya nem volt kellemetlen, vagy ellenséges módon viselkedett a bérlőkkel szemben.

c., Háztartási információk: mondd el újra – mit kértem tőled?

Az elfoglalt ügyvédek rövid idő elteltével is elveszíthetik a fájl részleteit vagy az általuk adott utasításokat. A feladat része, hogy emlékeztesse a kirendelt ügyvédet, és elegendő információt nyújtson egy jövőbeli olvasónak, aki esetleg emlékeztetőket keres egy hasonló kérdésben.

Két példa a nyitó mondat, hogy mindkét ragadd meg a figyelmet, s emlékeztetni az utasítást adó ügyvéd a feladat:

• A kért kutatás, hogy a bíróság valószínűleg díjat az ügyfél, Cheryl Lane, kártérítési jogtalan elbocsátás., Ms. Lane, kor 62, nem tudott munkát találni, mivel ő kirúgták 12 hónappal ezelőtt tőle nem szakszervezeti munkát, miután küldött egy e-mailt a munkatársaknak a szakszervezeti szervező találkozó.
• Alice Bakert, a Maplewood Gardens nyugdíjas otthon szociális munkását arra kérték, hogy tanúskodjon egy meghallgatáson, hogy meghatározza a rezidens mentális kompetenciáját. Megkértél, hogy kutassam fel, hogy Alice szociális munkás státusza megakadályozza-e abban, hogy a rezidensektől kapott információkat bizalmas beszélgetések során megismételje.,

emlékeztesse a hozzárendelő ügyvédet bármilyen utasításra, hogy mit ne tegyen

gyakran vannak gyakorlati okok arra, hogy ne folytassanak problémát. Például a megbízott ügyvéd már felgyorsíthatja a törvényt, vagy időt takaríthat meg más cég ügyvédeivel folytatott konzultációval, mielőtt bármilyen kutatást végezne. Legyen világos a kutatási korlátokról, hogy a hozzárendelő ügyvéd, vagy valaki más vegye fel a fájlt, nem csoda, hogy elkerülhetett volna egy nyilvánvaló kérdést.

információforrások

egy másik háztartás elem, amelyet érdemes fedezni, az Ön információs forrása., Ön:

• részt vett az ügyféltalálkozón?
• tekintse át a teljes fájlt, vagy csak bizonyos dokumentumokat?
• vegye fel a kapcsolatot az ügyféllel a nyomon követési információkért?

a hozzárendelő ügyvéd nagyobb bizalmat kap a munkájában, ha ellenőrizheti, hogy teljes körű információval rendelkezik-e.

d. az írási folyamat

az első szavak fontosak, de nem feltétlenül azok a szavak, amelyeket először írsz. Sok memo író túl sok időt tölt a tökéletes első bekezdés elkészítésével, csak azért, hogy megállapítsa, hogy felül kell írni az elemzést követően.,

a vita szakasz írása újragondolási folyamat. Nem fogja tudni, mit szeretne mondani a bevezetőben, amíg meg nem tesztelte az eredeti elméletét az ügyfél tényeivel és a kutatási jegyzetek újraolvasásával szemben. A siker valószínűségével kapcsolatos nézetei erősödhetnek vagy gyengülhetnek, amikor ötleteit papírra vetik.

tipp: először próbálja meg írni a vita részt. Ha bevezetés nélkül nem tud elindulni, tíz percet vesz igénybe, hogy néhány mondatot írjon le:

• ki vesz részt?,
• milyen problémát kell megoldani, vagy milyen döntést kell hozni?
• mi az ügy jelenlegi állapota?
• mit gondol, mit fog tenni egy bíróság?

ezután lépjen tovább, tudva, hogy visszatér, hogy újra felülvizsgálja.

e. gyakorlat: ki használja a vizes élőhelyeket?

egy ügyvédi irodában nyáron dolgozó jogi hallgató elküldte első tervezetét mentorának. Olvassa el a bevezetőjét, és gondolja át, hogyan lehetne javítani.

• mi hiányzik?
• mi lehet erősebb?
• előrejelzést készít?,

bevezetés-első tervezet: a vizes élőhelyek Enyhülésnek vannak kitéve?

kattintson a lábjegyzetre minden mondat után, hogy meghallgassa a mentor megjegyzéseit. Ezután segítsen a hallgatónak átírni a bevezetést azáltal, hogy új mondatokat választ, amelyek a mentor pontjait érintik.

a jogi feljegyzés célja, hogy jogi véleményt adjon arról, hogy az Englewood Bird Watchers társaságnak joga van-e használni a pat Smith tulajdonának északnyugati sarkában található vizes területeket, Garden Grove néven ismert, a prescriptive use által létrehozott enyhítésen alapulva 1., A madármegfigyelők Társaságának érvényesíthető joga lehet A kerti Liget vizes élőhelyek használatára vonatkozóan, mivel a jog rendelkezik a 2.emeleti elem jellegével és minőségével. Hacsak nincs bizonyíték arra, hogy a Társaság és az előző tulajdonos között létezik szóbeli vagy írásbeli megállapodás vagy beleegyezés, a hosszú távú felhasználáson alapuló társadalom javára történő enyhítést el kell ismerni 3.

Mentor észrevételei az első mondattal kapcsolatban.
1Transcript
böngészője nem támogatja a hangelemet.
időtartam: 27 másodperc

Mentor észrevételei a második mondattal kapcsolatban.,
2Transcript
böngészője nem támogatja a hangelemet.
időtartam: 31 másodperc

Mentor észrevételei a harmadik mondattal kapcsolatban.
3 Transcript
böngészője nem támogatja a hangelemet.
időtartam: 39 másodperc

segítsen átírni a bevezetést:

az eredeti mondatokat egy vagy több mondattal kell helyettesíteni, amelyek együtt foglalkoznak a mentor megjegyzéseivel. Olvassa újra minden eredeti mondatot. Ezután válassza ki az összes mondatot, amelyet helyettesítene az eredetivel., Kattintson a mentor megjegyzéseket, hogy olvassa el, mit gondol a választás. Ha elkészült, elolvashatja a felülvizsgált bevezetőt és a mentor utolsó megjegyzéseit.

első mondat – eredeti változat:

A jogi feljegyzés célja, hogy jogi véleményt adjon arról, hogy az Englewood Bird Watchers társaságnak joga van-e használni a pat Smith tulajdonának északnyugati sarkában található vizes élőhelyeket, a Garden Grove néven ismert, a prescriptive use által létrehozott enyhítés alapján.,

mondatok közül lehet választani:

1. ez a feljegyzés áttekinti, hogy az Englewood Bird Watchers Society hogyan hozhat létre jogot arra, hogy ügyfelünk északnyugati sarkában, Pat Smith tulajdonában lévő vizes élőhelyeken utakat használjon.

   Mentor megjegyzései

   Ez a felülvizsgálat segít egy kicsit, mert most már világos, hogy ki az ügyfelünk. De még mindig nem tudok eleget a probléma kontextusáról. Miért vizsgáljuk ezt az ügyet? Jogi keresetet nyújtott be a társaság, vagy keressük a módját, hogy megakadályozzuk őket abban, hogy továbbra is használják az ingatlant?, Is, a mondat úgy szól, mint te dolgozik, hogy segítse a társadalom igazolja annak használatát, ahelyett, hogy megtalálja a módját, hogy ügyfelünk, Pat Smith megállítani őket. Próbáld újra.

2. Azt kérte, hogy a kutatás milyen alapon az ügyfél, Pat Smith, használja, hogy legyőzze a Englewood madarászok a Társadalom azt állítják, hogy egy előíró szolgalmi jog járni, mint utak, a vizes terület északnyugati sarkában Mr Smith tulajdon alapján a Társadalom harminc év monitoring madár migráció tevékenységek, valamint a vizes élőhelyek.,

   Mentor észrevételei

   Ez a felülvizsgálat hosszú utat tesz meg a visszajelzéseim kezeléséhez. De szerintem tovább mehetsz. Az a jó, hogy az olvasó ismeri a pártokat, a tényeket és a kutatási megbízást. Továbbá, utalva az ügyfél, mint Mr. Smith tiszteletteljes választás. Ami hiányzik, az információ az ügy állapotáról. Miért vizsgáljuk ezt az ügyet? Jogi keresetet nyújtott be a társaság, vagy keressük a módját, hogy megakadályozzuk őket abban, hogy továbbra is használják az ingatlant? Azt hiszem, meg tudod javítani ezt. Próbáld meg még egyszer.,

3. Azt kérte, hogy a kutatás milyen alapon az ügyfél, Pat Smith, használja, hogy legyőzze a Englewood madarászok a Társadalom cselekvési elindult a mentesség megállapítása, hogy a Társadalom egy előíró szolgalmi jog járni, mint utak, a vizes terület északnyugati sarkában Mr Smith tulajdon alapján a Társadalom harminc év monitoring madár migráció tevékenységek, valamint a vizes élőhelyek.

   Mentor észrevételei

   Ez egy nagyon teljes bevezető mondat., Az olvasó ismeri a feleket, a tényeket, a kutatási megbízást és a feljegyzés célját – hogy segítse az ügyvédet a nyilatkozattételi megkönnyebbülés iránti kereset megválaszolásában. Továbbá, utalva az ügyfél, mint Mr. Smith tiszteletteljes választás. Szép munka.Smith attól tart, hogy nem tudja eladni az ingatlant, ha az a társadalom által követelt könnyítés hatálya alá tartozik.

   Mentor észrevételei

   Ez egy nagyon hasznos emlékeztető az ügyfél gyakorlati és pénzügyi aggályaira-mindig szem előtt kell tartanunk, hogy mi forog kockán az ügyfél számára., Végül is a mi feladatunk az emberek problémáinak megoldása, nem pedig az absztrakt jogi kérdések megválaszolása. Ne kezdje el a bekezdést ezzel a mondattal, ez nem jó téma mondat; de biztosan tartsa meg a bevezetésben.

4. te utasítottál, hogy ne gondoljak birtokháborításra.

   Mentor megjegyzései

   jó ötlet emlékeztetni az ügyvédet, hogy nem akarta, hogy kutatjon. Ellenkező esetben ő vagy egy jövőbeli olvasó kíváncsi lenne, miért hagyta ki egy ilyen nyilvánvaló kérdést. Tartsd ezt bent.

válaszok

a helyes válaszok: c, d és e.,

második mondat-eredeti változat:

a madármegfigyelők Társaságának érvényesíthető joga lehet A kerti Liget vizes élőhelyek használatára vonatkozóan, mivel annak használata a könnyítés jellegével és minőségével rendelkezik.,

Mondatok közül választhat:

1. A Társadalom meg tud felelni a bizonyítási teher, hogy megfelel a négy kritérium egy szolgalmi jog létrehozott, a meghatározó az esetben, Ellenborough Park, azaz (i) van egy domináns, valamint egy servient bérház; (ii) a szolgalom kell befogadni a domináns bérház; (iii) a domináns, illetve servient bérlakás tulajdonában vannak különböző személyek, valamint (iv.) a jó föld felett kell lennie arra, tárgyát képező támogatás.

   Mentor megjegyzése

   jó próbálkozás, de nem teljesen helyes., Az első probléma az, hogy az állítás túlságosan határozott az eredményről. Gyakorlatilag garantálta, hogy a társadalom a mondat első néhány szavában teljesíti bizonyítási terheit. Második, bár először olvassa el ezt a mondatot úgy néz ki, mintha azonosítja a jogi kritériumokat bizonyítására szolgalmi, amikor belegondoltam, rájöttem, hogy túl elvont. Az ítélkezési gyakorlatból – például a támogatás tárgyából és tárgyából – egyszerűen csak a konkrét kritériumokat nem adja meg. Is, akkor hagyja ki az ügy referencia. És dobd el a kifejezést, hogy “szellemes”., Már senki sem használ ilyen szavakat. Nézd meg, hogy tudsz-e jobbat.

2. A Társadalom valószínű, hogy megfeleljen a bizonyítási teher, hogy (1) a jogot, hogy azt állítja, megfelel a négy szolgalmi jog kritériumok (2) a használat óta folyamatos, megszakítás nélküli, nyitott, békés, illetve engedély nélkül egy 20 évig ezt jogszabály előírja, hogy létrehoz egy előíró szolgalmi jog.

   Mentor megjegyzése

   Ez egy jó kezdet. Nem riadt el attól, hogy rossz híreket jósoljon az ügyfél számára., Ha a társadalomnak van egy tisztességes ügye, akkor a kirendelt ügyvédnek előre kell hallania róla, hogy tanácsot adjon az ügyfélnek, és elkezdhessen stratégiát alkotni. Tisztázta, hogy a társadalomnak van bizonyítási kötelezettsége, és két fő kérdés van: hogy a társadalom használata megfelel-e a könnyítés meghatározásának, és hogy a társadalom teljesítette-e a törvényi előíró Felhasználási kritériumokat. Arra számítok, hogy többet hallok a vita négy enyhítési kritériumáról. Szóval tartsd ezt bent. Hozzá tud adni egy ellenérvet?,

3. a társadalom egyértelműen kielégíti az első és a harmadik enyhítési kritériumokat, és valószínűleg a másodikat is, így csak a negyedik kritérium marad, mint valami, amit Smith úr nevében folytathatunk.

   Mentor megjegyzése

   hacsak nem ad több tényt, ez túl absztrakt ahhoz, hogy a hozzárendelt ügyvéd értelmet nyerjen. Is, lehet pontosabban, hogy mennyire valószínű az érv sikeres lesz? Próbáld újra.

4. , Smith azzal érvelhet, hogy a társadalomnak a vizes élőhelyeken való járáshoz való joga túlságosan jelentős mértékben befolyásolja a tulajdonjogot, és így nem felel meg a negyedik enyhítési kritériumoknak; azonban, a közelmúltbeli esetek alapján ez az érv valószínűleg nem fog sikerülni.

   Mentor megjegyzése

   jó munka-az ügyvédnek még többet kell hallania a négy enyhítési kritériumról, de most ismeri a döntő kérdés kritériumait. Most arra gondol, hogy a társadalom használata jelentősen zavarja-e az ügyfél tulajdonjogát., Nagyon fontos továbbá, hogy bár úgy gondolja, hogy az ügyfél ügye gyenge, még mindig azon dolgozott, hogy potenciális érveket találjon az ügyfél javára. Nem egyszerűen elhagyta az ügyfelet – bár még mindig nem optimista. Ez egy jó nyomon követése a mondat az ügyfél valószínűsége a siker. Tartsd bent.

válaszok

a helyes válaszok: b és d.,

harmadik mondat-eredeti változat:

hacsak nincs bizonyíték arra, hogy a társaság vagy az előző tulajdonos között szóbeli vagy írásbeli megállapodás vagy hozzájárulás létezett, a hosszú távú használaton alapuló társadalom javára történő könnyítés elismerésre kerül.

mondatok közül lehet választani:

1. bizonyítékot kell keresnünk arra, hogy Mr.Smith nagynénje, Alice valóban hozzájárult a társadalom használatához.

   Mentor megjegyzése

   Ez a mondat nincs összefüggésben. Meg tudja magyarázni, miért segít ez?,

2. fennáll annak a lehetősége, hogy Smith úr legyőzheti a társadalom azon állítását, hogy hosszú távú használat révén létrehozta a könnyűszerkezetet, ha bizonyítékot talál arra, hogy az eredeti tulajdonos, Mr.Smith nagynénje, Alice valóban szóbeli vagy írásbeli hozzájárulást adott a társadalomnak az ingatlan használatához.

   Mentor megjegyzése

   ez világosabb írás, mint az eredeti mondat. De még mindig kétszer kellett elolvasnom, hogy megkapjam az üzenetet. Újra kell írni. Próbáld újra.,

3. mivel az a személy, aki egy másik személy tulajdonát engedélyével használja, nem igényelhet előíró könnyítést, ez segíthet Mr.Smith esetében, ha bizonyítékot talál arra, hogy nagynénje valóban, az eredeti tulajdonos, szóbeli vagy írásbeli hozzájárulást adott a társadalomnak az ingatlan használatához.

   Mentor megjegyzése

   Ez egyértelmű. Az ügyvéd tudni fogja, mit kell megbeszélnie az ügyféllel. Tartsd bent.

4. mivel a bizonyítékok jelenleg állnak, Mr. Smith-nek nincs erős esete.,

   Mentor megjegyzése

   Ez egyértelmű üzenettel fejezi be a bevezetést. Nem riadt el attól, hogy rossz híreket küldjön az ügyfélnek. Tartsd bent.

válaszok

a helyes válaszok: c és d.,

A Felülvizsgált Bevezetés:

Olvassa el a Felülvizsgált Bevezetés

Azt kérte, hogy a kutatás milyen alapon az ügyfél, Pat Smith, használja, hogy legyőzze a Englewood madarászok a Társadalom cselekvési elindult a mentesség megállapítása, hogy a Társadalom egy előíró szolgalmi jog járni, mint utak, a vizes terület északnyugati sarkában Mr Smith tulajdon alapján a Társadalom harminc év monitoring madár migráció tevékenységek, valamint a vizes élőhelyek. Mr., Smith attól tart, hogy nem lesz képes eladni az ingatlant, ha a Társaság igényelt enyhítésének hatálya alá tartozik. Te utasítottál, hogy ne gondoljak birtokháborításra. A társadalom valószínűleg eleget tesz a bizonyítási tehernek (1) a jog, amelyet állít, megfelel a négy enyhítési kritériumnak, és (2) használata folyamatos, megszakítás nélküli, nyitott, békés, és az alapokmányban előírt előíró könnyítés létrehozásához szükséges 20 év engedélye nélkül. Mr., Smith azzal érvelhet, hogy a társadalomnak a vizes élőhelyeken való járáshoz való joga túlságosan jelentős mértékben befolyásolja a tulajdonjogot, és így nem felel meg a negyedik enyhítési kritériumoknak; azonban, a közelmúltbeli esetek alapján ez az érv valószínűleg nem fog sikerülni. Mivel az a személy, aki egy másik személy vagyonát engedélyével használja, nem igényelhet előíró könnyítést, ez segítene Mr .. Smith esetében, ha bizonyítékot talál arra, hogy nagynénje valóban, az eredeti tulajdonos, szóbeli vagy írásbeli hozzájárulást adott a társadalomnak az ingatlan használatához. Ahogy a bizonyítékok jelenleg állnak, Mr. Smith-nek nincs erős esete.,

olvassa el a Mentor Utolsó megjegyzését

a jogi hallgató bevezetése elmondja mindenkinek, aki felveszi ezt a feljegyzést, milyen jogi problémát oldanak meg, kinek, és miért fontos a probléma az ügyfél számára. Vannak olyan kérdések, amelyeket nem vizsgáltak meg. A memoíró nem riad vissza attól, hogy olyan eredményt jósoljon, amely nem áll az ügyfél javára a sarkalatos jogi kérdés és tények alapján. A bevezetőben az olvasónak nem kell összefoglalnia a nem vitatott tényeket és kérdéseket. A bevezetés az ügyfél esetének megerősítését javasolja.,