Baker v. Carr, (1962), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügye, amely arra kényszerítette a Tennessee-i törvényhozást, hogy a népesség alapján újra felosztja magát. Hagyományosan, különösen délen, a vidéki területek lakosságát a városi és elővárosi területekkel arányosan felülreprezentálták a törvényhozásban. A Baker-ügy előtt a legfelsőbb bíróság megtagadta a beavatkozást a felosztási ügyekben; 1946-ban a colegrove V. Green-ben a bíróság szerint a felosztás “politikai bozót” volt, amelybe az igazságszolgáltatás nem szabad behatolni., A Baker-ügyben azonban a bíróság úgy ítélte meg, hogy minden szavazásnak egyenlő súlyt kell viselnie, függetlenül a választópolgár lakóhelyétől. Így a törvényhozás Tennessee megsértette az alkotmányosan garantált jogot az egyenlő védelem (QV.). Earl Warren főbíró ezt a döntést a legfontosabb ügynek írta le, amelyet a bíróság 1953-as kinevezése után döntöttek.

A Baker-ügyet precedensként idézve a bíróság Reynolds v. Sims-ben (1964) megállapította, hogy a kétkamarás jogalkotók mindkét házát népesség szerint kell felosztani., A pék-és a Reynolds-határozatok fényében számos más felosztási ügyet az alsóbb bíróságokhoz továbbított újraértékelés céljából. Ennek eredményeként gyakorlatilag minden állami jogalkotót újra felosztottak, végül a legtöbb állami törvényhozás politikai hatalma a vidékről a városi területekre vált.