angol Összetétele II.: Költői Módszerek–Alapú

admin

Carl Rogers

A Rogerian érv, ihlette a befolyásos pszichológus, Carl Rogers, az a célja, hogy megtalálja kompromisszumot, vitatott.,

Ha használja a Rogerian megközelítés a bevezetés a vitát kellene elérni, három célkitűzése van:

    1. Bemutatni a szerző, illetve a munka
      Általában bemutatja a szerző, illetve a munka az első mondatban, mint ebben a példában:A Dwight Okita a “válaszul Ügyvezető Érdekében, 9066,”a narrátor címek elkerülhetetlen mellékterméke háború – rasszizmus.Az első alkalommal, amikor a szerzőre hivatkozik, teljes nevén utaljon rá. Ezt követően csak vezetéknéven hivatkozhat a szerzőre. Soha ne hivatkozzon a szerző az ő keresztneve csak.,
    2. adjon rövid, de tömör összefoglalót a közönségnek arról a munkáról, amelyre válaszol
      ne feledje, a közönség már elolvasta azt a munkát, amelyre válaszol. Ezért nem kell hosszú összefoglalót adnia. Összpontosítson a munka főbb pontjaira, amelyekre válaszol, és takarékosan használjon közvetlen idézeteket. A közvetlen idézetek akkor működnek a legjobban, ha erősek és meggyőzőek.
    3. adja meg a dolgozatban tárgyalt fő problémát, vagy állítását, miután összefoglalta a kérdés két oldalát.,

A bevezetés

a következő példa arra, hogyan írható egy Rogerian argumentum bevezetése. A téma faji profilalkotás.

– Ben Dwight Okita a “válaszul kormányrendelet 9066″, a narrátor — egy fiatal Japán-Amerikai — ír egy levelet a kormánynak, aki elrendelte, hogy a család egy áthelyezés tábor Pearl Harbor után. A levélben az elbeszélő részletezi az életében élő embereket, az apjától az iskola legjobb barátjáig. Mivel a narrátor japán származású, legjobb barátja azzal vádolja, hogy” háborút próbál elindítani ” (18)., A narrátor látszólag túl naiv ahhoz, hogy felismerje ennek a kijelentésnek a tudatlanságát, és elmondja a kormánynak, hogy megkérte ezt a barátot, hogy ültesse a paradicsommagot a tiszteletére. Bár Okita költeménye kifejezetten a második világháborúval foglalkozik, a háború idején a faji kapcsolatok kérdése továbbra is releváns. A közelmúltban az Egyesült Államokban, Spanyolországban és Angliában a terrorizmus kitörése miatt sokan faji profilalkotásra szólítanak fel a terrorizmus elfojtása érdekében. A kérdés vitát váltott ki, az egyik oldal rasszizmusnak, a másik pedig józan észnek nevezte.,

miután megírta a bevezetőt, most meg kell mutatnia a két oldalt a tárgyalt vitának. Bár mindig több mint két oldala van a vitának, Rogerian érvek tesz két éles ellenzék egymással. Foglalja össze mindkét oldalt, majd adjon meg egy középső utat. A két oldal összefoglalása lesz az első két test bekezdés. Használjon külső forrásokból származó idézeteket, hogy hatékonyan illusztrálja az egyes oldalak helyzetét.,

egy Rogerian argumentum vázlata így nézhet ki:

  • Bevezetés
  • oldal A
  • oldal B
  • állítás

    • következtetés

az állítás

mivel a Rogerian argumentum célja, hogy közös alapot találjon két ellentétes pozíció között, meg kell határoznia mindkét oldal közös meggyőződéseit vagy feltételezéseit. A fenti példában a faji profilalkotási kérdés mindkét oldala azt akarja, hogy az Egyesült Államok szilárd Rogerian érvvel ismerje el mindkét oldal vágyait, és megpróbálja mindkettőt befogadni., Ismét, a fenti faji profilalkotási példát használva, mindkét fél biztonságosabb társadalmat kíván, talán egy jobb megoldás objektívebb intézkedésekre összpontosítana, mint a verseny; hatékony kezdet az lenne, ha több szűrési technológiát alkalmaznának a tömegközlekedésben. Ha van olyan igény, amely hatástalanítja a központi vitát, akkor bizonyítékokkal, adott esetben idézetekkel kell alátámasztania a követelést.

hatékonyan idézve

ne feledje, idéznie kell egy pontot, amelyet készít. Nem szabad azonban idézni, hogy egyszerűen helyet foglaljon el., Győződjön meg róla, hogy minden idézet lenyűgöző és érdekes: fontolja meg a következő példát. A” A politikai korrektség veszélye ” című részben Richard Stein író azt állítja, hogy “a vágy, hogy ne sértse meg, most fontosabbá vált, mint a nemzetbiztonság védelme” (52). Ez a kijelentés összefoglalja azoknak a hiedelmeit, akik támogatják a nyilvános helyeken történő profilozást.,

A Következtetés

A következtetést kell:

  • Hozza az esszé vissza, hogy miről van szó, a bevezetés
  • elvarrja a szálakat
  • a Végén egy gondolatébresztő megjegyzés

A következő minta következtetés:

Bár a vita, hogy a faji előítélet, biztos, hogy továbbra is minden oldalon vágyik, hogy az Egyesült Államok egy biztonságosabb helyre. Ezt a célt szem előtt tartva, társadalmunk jobb biztonsági intézkedéseket érdemel, mint pusztán egy kicsit sötétnek tűnő személy keresése., Nem pazarolhatjuk az időt ilyen szubjektív kérdésekkel, különösen akkor, ha van olyan technológiánk, amely hatékonyabban képes megtalálni a potenciális terroristákat. Persze, a fémdetektorok és kamerák telepítése a tömegközlekedésre költséges, de a biztonságos közérzet megfizethetetlen.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük