elnök Donald Trump Vietnámi korszak tervezet deferments tette címoldalára ismét a múlt héten, amikor a New York Times számolt be, hogy, mint egy szívességet, hogy Trump apja, egy Queens podiatrist írhatta a levelet, hogy vezetett Trump I-Y orvosi halasztás. Hogy a történet esett ugyanazon a napon, mint Trump tette első látogatása főparancsnokként az amerikai katonai erők a konfliktus zónában minden bizonnyal teszi néhány érdekes optika., De Trump aligha egyedi. Mire Trump megkapta a halasztást, a kiváltságos hátterű fiatalok arra számítottak, hogy képesek lesznek elkerülni az aktív katonai szolgálatot. Az ő története kevesebbet mond az elnökről, mint az egyénről, mint arról a választásokról, amelyeket Amerika társadalomként hozott arról, hogy kinek kell viselnie a katonai szolgálat terhét.
Trump generációjának több mint 15 millió embere igyekezett elkerülni az aktív katonai szolgálatot, köztük George W. Bush, Bill Clinton, Dick Cheney és Dan Quayle., A vietnami generáció férfiak 60%-a aktív intézkedéseket tett a tervezet halasztására, míg a Nemzeti Gárda bevonásának 90% – át 1970-re tervezték. Az ötlet, hogy egy kiváltságos fiatalember apja befolyásos kapcsolatok a helyi egészségügyi szakember—aki történt kiadó iroda egy Adu épület—, hogy orvosi mentség, hogy a fia úgy tűnik, mint a katonai történész, David Kieran azt tweetelte, hogy “egy meglepő nothingburger.”
Az amerikai férfiak ambivalenciájukban következetesek voltak a hadseregben való szolgálatra., Az amerikai történelem nagy részében a békeidős szolgálatot választó férfiakat a társadalmi hordó aljának tekintették. Az egyik katona, aki 1942-ben a Nebraskai Lincolnban állomásozott, megjegyezte, hogy az amerikai katona népszerű felfogása “még mindig egy Nemzeti Gárda volt”. A polgári Köztársaság ideológiája a katonai szolgálatot férfias kötelezettségként határozta meg. A férfi állampolgároknak kötelességük volt vészhelyzetben szolgálni., A legtöbb amerikai férfi, azonban, Thomas Paine “nyári katonáitól”, akik a mai napig eltűntek a Valley Forge téli táborából, hajlamosak elutasítani a katonai szolgálatot hazafias kötelezettségként. A háború idején történő katonaságra azért volt szükség, mert az emberek ritkán voltak hajlandóak halálos veszélyre helyezni magukat, függetlenül az októl.
olvassa el: mi a sarok?
A második világháború alatt a kormányhivatalok és a magáncégek hatalmas propagandakampányt indítottak a katonaság fontosságának előmozdítására., A háborús osztálytól az amerikai Vöröskereszttől a Coca-Cola-ig terjedő szervezetek hősies képeket használtak a katonai szolgálat férfias erővel való egyenlőségére. 1942-ben Harold Gauer, aki a Washingtoni Nemzeti Ifjúsági közigazgatásért közkapcsolatot folytatott, egy barátja emlékeztette, hogy a katonák “az ügy megszemélyesítőjévé” váltak, “gyönyörű személyes tétet adva” Amerikának-érzelmi tét-a sikerben.”A barát sürgette Gauert, hogy használja ki a katona szimbólumát., Szélesebb körben ilyen képekre volt szükség, mert sem a szövetségi kormány, sem a magánérdekek nem tudták meggyőzni az amerikaiakat arról, hogy politikai kötelezettségből harcoljanak.
további történetek
sok katonai korú férfi internalizálta azokat az üzeneteket, amelyek összekapcsolták a férfiasságot a katonai szolgálattal. Azok a veteránok, akik szóbeli történeteket adtak, ismételten visszatérnek a férfiakhoz való csatlakozás témájához. Bár Robert McClure apja kapott halasztást neki, mint a legidősebb kilenc gyermek egy nyugati Kentucky farm, úgy döntött, hogy csatlakozzon fel egyébként., “Féltem, hogy az emberek azt fogják hinni, hogy félek elmenni … és nem akartam, hogy az emberek ezt gondolják” – mondta később a Kongresszusi interjúkészítő Könyvtárának. Ralph Chase Connecticut aggódott, hogy ő lenne “blackballed”, mint egy gyáva, ha nem csatlakozik fel. Az ilyen történetek képezik a “legnagyobb generáció” narratívájának gerincét.
Ez a narratíva, függetlenül attól, hogy a háború alatt és óta mindenütt jelen van, nem ragadta meg a férfiak tapasztalatainak teljes skáláját., Sokan mások egyenesen elutasították a férfiasság és a katonai szolgálat közötti kapcsolatot, vagy egyszerűen nem hagyták, hogy ez diktálja döntéseiket. A közel 18 000 lelkiismeretes tiltakozó inkább az alternatív közszolgálatot vagy a szövetségi börtönt választotta, mint a fegyveres erőkbe.
gyakrabban a férfiak megpróbálták elkerülni az indukciót bármilyen módon. Miután Arkansan John L. McRee feleségül vette a két nővér egyikét kettős ünnepségen, megtudta, hogy új sógora házassági halasztást kapott a következő Tanácstól. Fellebbezett a saját I-tervezet besorolása., Gauer és barátja, Robert Bloch, aki később Psycho-t írt, 1942 nagy részét azzal a céllal töltötte, hogy megakadályozza Gauer besorozását. Bloch baráti köre úgy gondolta, hogy feleségül vette, hogy kizárja magát a tervezetből. Még az amerikai Katonai Akadémia West Point kifejlesztett egy hírnevét, mint egy menedéket a harc. Miután a második világháború véget ért, a kadétok több mint 20 százaléka elhagyta képzését, mielőtt megbízást kapott.,
Read: Trump “Da Nang Dick” tweetjei és a képmutatás meghatározása
Mindazonáltal, mivel a defermentek útjai szűkültek, a legtöbb ember megvetően elfogadja a szelektív szolgáltatást. Az 1920-as években született férfiak nyolcvan százaléka végül a második világháború alatt szolgált, szokatlan mértékű közös élményt teremtve, hozzájárulva a “legnagyobb generáció” polgári republikánus mítoszához.”
A második világháború után a katonaság és a katonaság a hidegháború elleni harchoz folyamodott., A hidegháborús környezetben a szelektív szolgálat meghatározott bizonyos polgári szerepeket, beleértve a tudományos, mérnöki és apasági karriert, ami fontos volt a kommunizmus legyőzéséhez. Bár kongresszusi megbízatása a katonai személyzet biztosítása volt, az 1950-es évek végére Lewis B. Hershey szelektív Szolgálat igazgatója kibővítette ügynökségét, hogy irányítsa a polgári férfiak választásait a manpower channeling nevű politikán keresztül.
e politika értelmében a defermenteket arra ösztönöznék—vagy megvesztegetnék-a férfiakat, hogy nemzeti érdekből vállaljanak civil munkát., “A halasztás az emberek csinálni, jött az átmenet elhalasztja a vonat csinálni,” Hershey magyarázta. Ahelyett, hogy minden embert katonai szolgálatba állítana, Hershey támogatta a deferments jelentésének módosítását. Ahelyett, hogy jelezné, hogy egy embernek kevés szerepe van a nemzetvédelemben, a defermenteknek a polgári munka létfontosságú biztonsági jellegét kell jelenteniük. Ügynöksége széles körben elérhetővé tette a középosztálybeli és elit férfiak számára a diák-és foglalkozáshiányt.,
a hadsereg minden bizonnyal megtette volna Trumpot, ha nem szerezte meg a halasztását, de mire a vietnami háború eszkalálódott, a tervezetet kezelő rendszert úgy hozták létre, hogy olyan kiváltságos embereket biztosítson, mint Trump kilépési stratégiákkal. 1965-ig a főiskolai hallgatók, végzős hallgatók, a fehérgalléros foglalkozású férfiak nagy száma, az apák, a gyermek nélküli házas férfiak, valamint a kisebb orvosi betegségekkel rendelkezők halaszthatók., Ezek a deferments túlnyomórészt ment a férfiak eszközökkel—azok, akik megengedhetik maguknak a főiskolai és végzős iskola, akik támogatják a családok, és akik fizethetnek az orvosi ellátás.
mint a második világháború idején, amikor a katonai igények fokozódtak, a szelektív szolgálat szigorította a halasztási kritériumokat. Trump, például, az I-Y-t kereste, mert a posztgraduális iskola elhalasztói nagyrészt elérhetetlenné váltak, mire befejezte a főiskolát. De miután több mint egy évtizede képes viszonylag könnyen megszerezni a defermenteket, az olyan férfiak, mint Trump, elvárták őket.,
Trump kihasználhatott egy olyan rendszert, amely olyan orvosi halasztást kapott, amelyet nem érdemelt meg. Lehetséges, hogy a tervezet elkerülésére vonatkozó elvárása arra késztette őt, hogy szimpatikus orvosi szakembert keressen. Ha igen, tettei erkölcsileg gyanakvóak lettek volna, de nem szokatlanok. A Trump-generáció több mint 15 millió embere, akik elkerülték a katonai szolgálatot, régóta fennálló történelmi ambivalenciára épültek, és olyan rendszert dolgoztak ki, amelyet az ilyen szolgálat leértékelésére terveztek. Trump potenciálisan önérdekből és jogosultságból cselekedett, de egy olyan rendszeren belül nőtt fel, amely mindkettőt ösztönözte.,
Read: a hadsereg Trump kedvenc propjává vált
Ez a rendszer saját súlya alá fulladt, megölve a tervezetet 1973-ban. A vietnámi háború politikai és erkölcsi hanyatlásában a katonaság már nem biztosított hatékony harci erőt. A rossz hangulat, a faji konfliktusok és a széles körű kábítószer-használat a katonák körében, akik nem akartak harcolni, a fegyveres erőket Robert D. Heinl Jr.ezredes szavai szerint “az összeomláshoz közeledő állapotba” tolta.”De a tervezet azért is véget ért, mert mind a bal, mind a jobb oldalon aktivisták összefogtak, hogy ellenezzék., Míg a polgári jogok háborúellenes aktivista azt állította, hogy a férfiak volt a jogot, hogy nem besorozták egy imperialista háború megvetett, liberális közgazdászok meggyőzte Nixon, hogy a tervezet egy igazságtalan “az idő adó” hajtotta végre a inequitably a sorkatonák. Az olyan emberek szemében, mint Milton Friedman, a katonaság hasonló volt a rabszolgasághoz. 1973-ra, amikor a tervezet véget ért, a szabad választáshoz való jog koholt polgári-republikánus kötelezettség.
a hidegháborús tervezet egyenlőtlenségei, amelyeket a deferments egyenlőtlensége tesz lehetővé, következményekkel járhatnak a mai önkéntes erőben., Egy nemrég megjelent tanulmány a Fegyveres Erők & Társadalom azt sugallja, hogy a leszármazottai, akik besoroztak. Vietnámba, azok a férfiak, akik aránytalanul a kisebbségi-fehér munkásosztály háttérrel, nagyobb valószínűséggel igénybe venni az önkéntes haderő, mint a gyermekek, akik kerülni szolgáltatás. Annak ellenére, hogy a modern közvélemény szinte általánosan tiszteli a katonaságot mint fontos szakmát, bármikor, 99.5% – UK hagyja, hogy valaki más végezze el.,
Trump defermentekre irányuló törekvése tehát a 20. század utolsó negyedében bekövetkezett szélesebb társadalmi és politikai eltolódás jelképe volt. A republikánusok és a demokraták egyaránt arra törekedtek, hogy napirendjeiket az egyén jogaira összpontosítsák, bár különböző módon. Trump önmagában semmilyen módon nem felelős az amerikai társadalom rétegződéséért vagy az amerikai hadseregbe való felvétel egyenetlen természetéért. De az elkerülési tervezet kontextusának megértése segít megérteni a modern hadsereget., Trump annak a rendszernek a terméke volt, amelyben felnőtt, és ha nem tetszik nekünk, hogyan működött ez a rendszer, akkor gondolkodnunk kell azon, hogyan kerülhetjük el ugyanazokat a problémákat, amelyek előre haladnak.