másfél évszázaddal ezelőtt a városlakók friss levegőt és vidéki legelőket keresve meglátogatták a temetőket. Rossz megállapodás volt. A sírkövek felvonulásai beavatkoztak az atlétikai tevékenységbe, a homályba a gondtalan frolicking. A gyászolók sem örültek annak, hogy meg kellett küzdeniük az örömkeresők tömegével. A jelenség különösen maddened Frederick Law Olmsted., Többször panaszkodott rá esszéiben és leveleiben, amelyeket a Library of America a tájról, a kultúráról és a társadalomról szóló írásaiban gyűjtött össze (a Johns Hopkins University Press által tervezett 12 kötetes Olmsted-dolgozat). “Szerencsétlenül tökéletlen forma” – panaszkodott Olmsted. “Egy nyomorult ürügy.”A temető problémája, úgy érezte, egy mély, univerzális vágy kifejezése volt, amelyet a városok elhanyagoltak, hogy megfeleljenek: a nyilvános parkok iránti vágy.,

a nyilvános parkok létezése egyáltalán radikális ötlet volt. Olmsted megoldásai-a Central Park, a Brooklyn Prospect Park, a Boston smaragd nyaklánca, több tucat más mellett, sokan régóta együttműködőjével, Calvert Vaux—val tervezték-ugyanolyan radikálisak voltak. Ma a gondolkodásának nagy részét magától értetődőnek vesszük, miközben ritkán ismerjük el azt a tényt, hogy az ipari mezőgazdasági gyakorlatok, az erőforrás-kitermelés és a légköri monkeying révén az egész világot az igényeinknek megfelelően parkosítottuk., A föld minden négyzetcentiméterét megváltoztatta a jelenlétünk. Ennek ellenére a folyamat során nem követtük Olmsted következtetéseit logikus végükre. Ha a nyilvános zöldekről szóló elméleteit a városokra lehetne alkalmazni, akkor miért ne lehetne őket a bolygó egészére alkalmazni?,

Amíg Olmsted létre egy új foglalkozás maga—ő pedig Vaux volt a világ első szakmai tájépítészek—élt, ahogy ő nevezte a “csavargó élet, általában törekedni leple alatt egy horgász, egy fowler, vagy egy dilettáns a legsekélyebb partján a mély tenger, a természettudományok.”Más szóval dilettáns volt. Apja, egy virágzó szárazáru-kereskedő Hartfordban, Connecticut, támogatta őt., Az 1822-ben született Olmsted azt állította, hogy Yale-oktatásra szánták, amíg 14 éves korában súlyos sumac-mérgezést szenvedett, ami ideiglenesen vak maradt. Witold Rybczynski kétségbe vonja az Olmstedről szóló könyvében szereplő állítás minden tényét, a távolban lévő tisztást, azzal érvelve, hogy a szemproblémákat inkább a kötőhártya-gyulladás okozta, és nem voltak elég súlyosak ahhoz, hogy zavarják az iskolai munkát. Mindenesetre Olmsted formális oktatása 15 éves korában véget ért. Azt vallotta, hogy érdekli, hogy földmérővé váljon, de hamarosan elindult a világ utazására.,

gyakornokként dolgozott egy Kínába tartó teahajón. Egy farmot vezetett, amit az apja vásárolt Staten Islanden. Az amerikai South-on keresztül utazott, ahol számos befolyásos újságjelentést tett közzé, amelyeket később közzétettek, további anyagokkal, mint utazás a Seaboard Slave Államokban. De 1850-ben egy gyalogutazás volt Anglián keresztül, amely felébresztette őt a nyilvános örömök értékére., Egy külvárosában, Liverpool, meglátogatta Birkenhead Park a sürgetve a helyi pék volt, leesett az állam:

Öt perc, a csodálat, meg még pár költött a tanuló milyen módon művészet volt foglalkoztatott, hogy megszerezze a természet olyan gyönyörű, de kész voltam beismerni, hogy a demokratikus Amerika, nem úgy, mint a hasonló Embereket, Kert.

Olmsted különösen izgatottan fedezte fel, hogy Birkenhead szépségét” minden osztály egyformán osztotta meg”: férfiak, nők, gyermekek, juhok., Ez újszerű volt abban az időben, amikor a legtöbb Park magántulajdonban volt, vagy, mint a New York-i Gramercy Park esetében, kapu mögött zárva, a gazdag szomszédok számára fenntartott kulcsok. Birkenhead, még nem öt éves, volt az első park Angliában, hogy az államilag finanszírozott.

egy bejegyzés parkok írt 1861 az új amerikai Cyclopaedia, Olmsted kifejti, hogy a legkorábbi példa volt legelők, hogy az angol nemesek zárt kerítések létrehozni szarvas tollak., A fákat kivágták, hogy több nyitott helyet teremtsenek, a böngésző szarvas pedig fűnyíróként szolgált, a széles mezők rendben tartása mellett. Olmsted megy, hogy megvitassák minden öröm föld majd ismert az ember, a Nebukadnezzar lógó kertek Babilon a Tuileries garden Párizsban, Firenze Cascine park, és Szentpétervár érintetlen nyári kertek, amelyek azt mondták, hogy ” egy rendőr figyeli minden levél elkapni, ha esik, mielőtt eléri a földre.”A Szent., A Petersburg gardens volt az érzékenység apoteózisa, amelyet Olmsted egy másik esszében a 15.századra nyúlik vissza, “amelyek fő jellemzői A trimness, a rendesség, a keretesség, a felületi finomság voltak.”Érthető volt a természet megszelídítésének és sterilizálásának kényszere. A civilizáció hajnala óta az emberek gyanakvással, ha nem terrorral tekintették a természeti világot. A Bibliában a vadon szó rettegést, veszélyt, zavartságot, káoszt jelent.,

Ez a nézet kezdett megváltozni a 19. század elején, amikor Alexander von Humboldt írt arról, hogy a természetes világ egyfajta csoda örömére, befolyásoló ilyen tanoncok, mint George Perkins Marsh, Charles Darwin, Henry David Thoreau. Ahogy a városok egyre gépesítettebbé, népesebbé és megrendeltebbé váltak, a lakosok a vidéki tájak transzcendenciáját keresték.

Wilderness nem lehetett könnyen esett a közepén az amerikai városok, azonban., Amikor Olmsted de Vaux lépett vonatkozó javaslat kialakítása a Központi Park, a “Greensward Terv”, a vászon volt, egy elhagyatott, sziklás telek több mint 700 hektár megszakítja a mocsarak, meredek szakadékok, valamint agyagbányák. A telket (később 840 hektárra bővítették) több település foglalta el, leginkább Seneca falu, a város néhány középosztálybeli fekete közössége. Voltak temetők is, amelyeket soha nem exhumáltak.

Olmsted emlékeztetett arra, hogy a Birkenhead—telep nem volt sokkal jobb állapotban a park létrehozása előtt – “lapos, steril, agyagfarm.,”A Central Parkban Olmsted alkalmazta az ott tanult tanulságokat, újra megteremtette a kanyargós utakat, a cserjék és virágok sokféleségét, a hatalmas nyílt réteket, a fák szabálytalan fürtözését. Kifejlesztett egy sor szabályt, hogy követni fogja a későbbi projektek, amelyek nem csak több tucat városi parkok de egyetemeken (Stanford, UC Berkeley, Gallaudetbe, Trinity College); a magán birtokok (George Vanderbilt Biltmore John D. Rockefeller Kykuit); nemzeti oldalak (az alapon környező az USA-ban, Capitol, és Niagara Reservation, az ország legrégebbi állami park); és Riverside, Illinois, az egyik az ország első tervezett külvárosában. Olmsted sikere nemcsak szakmát, hanem esztétikát is teremtett.

első elve az volt, hogy egy parknak ki kell egészítenie azt a várost, amelyhez tartozik. Ha egy város szűkös, zsúfolt és egyenes vonalú, akkor a parknak szinuszos telivérekből és változó topográfiából kell állnia, amely magában foglalja a nagy nyitott tereket., A Central Park” összehasonlító nagysága “elengedhetetlen volt, mivel a parknak” olyan talajnak kell lennie, amely meghívja, ösztönzi & megkönnyíti a mozgást.”Az a szédítő impulzus, amelyet a nagy gyepre vagy a birka rétre érkezéskor érzel, hogy teljes sprintbe robbant-ez a tervezés szerint történik.

további történetek

a parknak hűnek kell lennie a természetes terep jellegéhez is. Ez volt a “rossz ízű,” például, hogy növekszik a pázsit a száraz nyugati Egyesült Államokban, vagy pálmafák New England., A szépséget nem a dekoratív növényekben kellett megtalálni, ahogy egy virágüzlet kirakatából elvárható, de általános hatások. A fákat úgy kell csoportosítani, hogy “egyedi tulajdonságaik fokozatosan harmonikusan egyesüljenek.”Olmsted egyik legkorábbi emlékében egy mézes sáskafáról ültetett egy magot, majd egy évvel később visszatért a helyszínre, felfedezte a leveleket. 12 éves korára már csemetévé nőtte ki magát. Évtizedekkel később megállapította, hogy a mézes sáskáját levágták., Egy pillanatnyi szentimentális csípés után Olmsted arra a következtetésre jutott, hogy örül, hogy a fa eltűnt, “mert az egyéni szépsége nem volt kulcsfontosságú a környezettel.”

az ember által készített szerkezetek szintén nem voltak kulcsfontosságúak. Amikor a hidak vagy épületek feltétlenül szükségesek voltak, azokat helyi kőből kell építeni, erősen álcázva cserjékkel és szőlővel. A Central Parkban elért egyik legjelentősebb technikai vívmánya az volt, hogy a négy fő keresztútvonal eltűnjön: a földbe süllyesztette őket, és lombokkal rejtette el őket., A park varázsa származik a váltakozása rolling kiterjedésű rejtett részeket, mint például az, hogy a fonalat a Parkban, ami a látszatot keltik, adatvédelmi rejtély.

egy félreérthetetlen irónia kúszik vinelike keresztül Olmsted tájelmélet: tart egy csomó mesterség, hogy hozzon létre meggyőző “természetes” táj. A Central Parkban minden ember által készített; ugyanez igaz a legtöbb Olmsted tervére. Ezek nem a természet utánzatai, hanem idealizációk, mint például a Hudson River Iskola tájképei., Minden Olmsted alkotás a gondos kézfogás terméke volt, amely hatalmas mennyiségű munkát és kiadást igényelt. A megjegyzések Központi Park, Olmsted úgynevezett elvékonyodása erdők, ami mesterségesen kanyargós, egyenetlen út, illetve elszámolási el “közömbös növények, a” csúnya sziklák, valamint a kellemetlen hillocks, illetve depresszió—minden annak érdekében, hogy “rábírja a formáció … a természeti táj.”Panaszkodott a főfelügyelőinek, amikor parkjai “túl kertszerűnek” tűntek, és folyamatosan követelték, hogy “természetesebbé tegyék őket”.,”

Olmsted felismerte az ellentmondást, és küzdött vele. Ha a természeti szépség volt a tájépítészet célja, akkor nem “minden ember munkájának legjobb eredménye … csak rossz hamisítvány” lenne? Ami azt illeti, miért nem hagyja el egyszerűen a természetet, ahogy volt? Miért zavarja a szerves folyamatokat, itt cserjéket ad hozzá, ott elvékonyítja a fákat?

Olmstednek jó képzelőereje volt. Előre látta, hogy a Central Park, épült, amit akkor az északi végén New York City, lenne egy nap középpontjában egy metropolisz millió., Megjósolta Boston, San Francisco és Chicago terjeszkedését és gazdagodását, és prioritásként kezelte azt az értéket, amelyet a születendő generációk megszerezhetnek terveiből az azonnali hatások miatt. Ő volt az egyik legkorábbi tartósítószer, a Yosemite-völgy védelmét követelve, és az elsők között elmagyarázta, miért kell védeni a vidéki területeket az “eladásra való szorongás ellen.”

de Olmsted nem számított arra, hogy az egész bolygó parkká válik., A biológusok, ha nem a nagyközönség, évtizedek óta megértették, hogy a Föld a vászonunk. A kérdés az, hogy milyen művészek leszünk? Milyen ízünk lesz? A mostani történelmünk nem ígérkezik ígéretesnek. Továbbra is gyepeket és uszodákat helyezünk el sivatagokban, felhőkarcolókat mocsarakban és kúriákat a strandokon. Üzemanyag után kutatva lefejezzük a hegyeket, az erdőket favágókká változtatjuk, és megszegjük ígéreteinket, hogy megvédjük a közterületek szentségét., Fenntartjuk legszebb tájainkat a leggazdagabbak számára, korlátozva a szegényeket a túlzsúfolt nyomornegyedekre vagy a kimerült mezőgazdasági övezetekre. Az Olmstedtől eltérően hajlamosak vagyunk az ideiglenes hatásokat előnyben részesíteni a jövő rovására.

már tájépítészekké váltunk, de nem használtuk fel olyan művészileg a képességeinket, amennyire csak lehet. Túl sokat hagytunk a véletlenre, túl keveset terveztünk. Gyakornokok maradunk. De Olmsted, az űrlap mestere világos használati útmutatót hagyott hátra., A sírból sürget minket, hogy használjuk egyre kifinomultabb eszközeinket, hogy világképünket szebbé tegyük-természetesebbé.”