Al Cecere az NPR-nek adott interjút, miután a kopasz sas kikerült a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok listájáról.

Dirk Kempthorne belügyminiszter bejelentése négy évtizedes küzdelemre készteti a nemzeti szimbólum helyreállítását.

miután a vadászok és a DDT-mérgezések majdnem kiirtották őket, a sas nemcsak túlélte, hanem virágzik is.

a kormány biológusai közel 10 000 párosodó pár kopasz sasot számoltak össze, mindegyik alsó 48 államban legalább egy párral.,

“A kopasz sas megmentése … az amerikai természetvédelem legnagyobb győzelmei közé tartozik” – mondta John Flicker, a Nemzeti Audubon Társaság elnöke.

a saspopuláció 1963-ban érte el a mélypontot, amikor a 48 államban mindössze 417 párzást lehetett dokumentálni, és a faj fennmaradása kérdéses volt. Ez volt az egyik első veszélyeztetett faj.

a DDT, egy szintetikus peszticid, a faj kimerülésének nagy részét hibáztatta., A peszticidet az 1940-es években széles körben használták a szúnyogok megfékezésére; tavakba, patakokba, halakba, a sas kedvenc ételeibe szivárgott be, károsítva a felnőtt madarakat és tojásaikat.

a sasokat a vadászok is megcélozták tollaikért. Repülőgépekről lőtték le őket, egyes államokban megmérgezték őket, másokban disznókat etettek, míg a Kongresszus 1940-ben törvényt fogadott el, amely a kopasz sas megölését illegálissá tette.,

a sas 1782 óta a nemzet szimbóluma, amikor a kongresszus az ország hivatalos pecsétjének képét választotta — Benjamin Franklin hangos tiltakozása miatt, aki a vad pulykát részesítette előnyben, és a kopasz sasot “rossz erkölcsi jellegű madárnak” nevezte.”

a Belügyminisztérium 1999 óta fontolgatja, hogy mit tegyen a kopasz sassal, amikor a kormányzati biológusok arra a következtetésre jutottak, hogy a helyreállítás sikeres volt.

az év elején egy szövetségi bíróság utasította a Belügyminisztériumot, hogy június 29-ig döntsön a madár állapotáról., A döntés meghozatala egy Minnesota Fejlesztő pert indított, aki azt mondta, hogy a kormány késései megakadályozták őt abban, hogy hét hektár földet fejlesszen ki, ahol egy sas beágyazódott.

Damien Schiff, a fejlesztőt képviselő csendes-óceáni jogi alapítvány ügyvédje szerint a Törlés győzelem az ingatlantulajdonosok számára. De attól tart, hogy egy másik törvény — az 1940 — es kopasz Sasvédelmi törvény-felhasználásával javasolt sasvédelmi terv túlságosan korlátozó lesz.

A kopasz és arany Sasvédelmi törvény a madár megölését vagy megzavarását törvényellenessé tenné.,

a hal-és Vadvédelmi osztály meghatározta, hogy milyen tevékenységek zavarják a sasok életét — ezek közül az egyik egy ház építése, ahol a kopasz sasok fészkelnek.

egyes csoportok szerint a kopasz és arany sas elleni védelemről szóló törvény korlátozza a fejlődést, ezért bírósághoz fordulhatnak. A földterületek, amelyeket mind a fejlesztők, mind a kopasz sas kíván, valószínűleg elszigetelt vitákhoz vezetnek.

néhány ember csodálja a madarat, mások pedig kellemetlennek vagy veszélyes ragadozónak tekintik.

de a természetvédők szerint a sas helyreállítása azt mutatja, hogy az 1973-as veszélyeztetett fajok törvény működik., A törvény ellen vagyonjogi és üzleti csoportok is tiltakoztak, ezért belső vizsgálatot rendeltek el a Belügyminisztériumban.

a környezetvédők attól tartanak, hogy a változások gyengítik a törvényt, megnehezítve a növények és állatok eltűnését, különösen azokat, akiknek hiányzik a kopasz sas szimbolikája.

“nincs más fajnak ez az előnye” – mondta Michael Bean, a veszélyeztetett fajok szakértője a környezetvédelemben. “Ez a nemzeti szimbólum.”

írta Kayla Webley az NPR jelentéséből és az Associated Press-ből.