összefoglaló
	egyes adófizetők azon tűnődtek, vajon az ügyféllel kapcsolatos üzleti étkezési költségek levonhatók-e az adócsökkentésről és a munkahelyekről szóló törvény (tcja), P. L. 115-97 néven ismert törvény után, amely általában hatályon kívül helyezte a szórakoztató költségek levonását. a jelenlegi törvény egyik olvasata az, hogy mivel az üzleti étkezés a szórakozás egyik formája,már nem vonhatók le., Az adóügyi Vegyes Bizottság a Tcja-ra vonatkozó Kék könyvében jelezte, hogy az üzleti étkezést általában nem lehet levonni.ezzel szemben a TCJA konferenciabizottsági jelentése kifejezetten azt jelzi, hogy a kongresszus az üzleti étkezés költségeit 50% – os levonásra szánta. az e területen fennálló bizonytalanság kezelése érdekében az IRS ideiglenes iránymutatást nyújtott. A 2018-76. évi értesítés alapján az adófizetők általában levonhatják az ügyféllel kapcsolatos üzleti étkezések 50%-át, ha megfelelnek bizonyos követelményeknek., Alatt észre, hogy levonható, az élelmiszer -, illetve-ital költségek vagy az alatt egy szórakoztató esemény, külön kell megvásárolni, a szórakozás, vagy a költségek az étel-ital kell állapítani, elkülönítve a szórakozás költsége egy vagy több számlák, számlát, vagy nyugtát. az IRS a témával kapcsolatos rendeletek kiadását tervezi. A 2018-76. évi közlemény kimondja, hogy amíg az IRS ezt nem teszi meg, az adófizetők az értesítésben szereplő útmutatásra támaszkodhatnak az üzleti étkezési költségek levonhatóságának meghatározásakor.,

a Bizonytalanság továbbra is azzal kapcsolatban, hogy az élelmiszer-meg-ital költségek egyesület adóalany kereskedelmi vagy üzleti “szórakozás”, ezért nem levonható következő a folyosón, a jog, mint az adócsökkentés, illetve a Munkahelyek Törvény (TCJA).,1 bár a szórakoztatás definíciója nem szerepel az alapokmányban, a Kincstár és az APEH következetesen szórakozásnak tekintette és kezelte az élelmiszer-és italköltségeket, és a bíróságok határozataikban következetesen alkalmazták az Alapokmány ezen értelmezését.

2018 októberében az IRS 2018-76 közleményt adott ki, hogy bejelentse a módosított alapokmány alapján javasolt rendeletek közzétételére irányuló szándékát, és ideiglenes útmutatást nyújt az üzleti étkezési költségek levonhatóságáról a Tcja által módosított 274.pont alapján. Az adófizetők még mindig várják, hogy a Kincstár kiadja a javasolt rendeleteket., Ezek nélkül az adófizetők továbbra is megkérdőjelezik, hogy az üzleti étkezés költségei levonhatók-e, és kincstári rendeleteket kérnek, amelyek tisztázzák a TCJA hatását az üzleti étkezés költségének levonására. Az adófizetőknek továbbra is támaszkodniuk kell a 2018-76-os értesítésre, mint az üzleti étkezés költségének levonására vonatkozó jelentős hatóságra, amíg a javasolt rendeleteket kiadják. Végleges iránymutatás hiányában a kincstári értesítés a 6662. pont értelmében jelentős hatóság.

háttér

mivel az adófizetők továbbra is vitatják, hogy az üzleti étkezések levonhatók-e a SEC alatt., A módosított 274. cikk szerint az Alapokmány egyértelmű és egyértelmű abban a szándékában, hogy az étkezést szórakoztatóvá tegye, és hogy további Kongresszusi intézkedések nélkül az üzleti étkezés költségei nem csökkenthetők. Mások azzal érvelnek, hogy a kongresszusi szándék értelmezhető a Tcja konferenciabizottság jelentésében szereplő Ház-és szenátusi észrevételekből.2 amíg a kincstár nem ad ki rendeleteket az ügyben, az adófizetőknek, akik mérlegelik, hogy elegendő-e a 2018-76.évi értesítési hatóság, úgy kell tekinteniük, hogy lényeges hatóság, amely ideiglenesen megoldja az ügyet.,3 az adófizetők nem tekinthetik úgy, hogy az államkincstár nem rendelkezik hitelesebb adminisztratív útmutatással, ami azt jelzi, hogy a jelenlegi és a jövőbeli időszakokban el kell hagyniuk az üzleti étkezés költségének levonását.

az üzleti étkezés költségének levonásának jelenlegi helyzetének elemzéséhez ez a cikk először áttekinti a SEC. 274 történetét, majd megvizsgálja az említett rendelkezés TCJA módosításait, végül megvitatja az IRS ideiglenes útmutatását az üzleti étkezések levonhatóságáról.

törvényes előzmények

1962 előtt, amikor sec., 274 hozta, ahol egy “üzleti célra, azonban csekély,” létezett, szórakozás költségeit általában teljes mértékben levonható, ha voltak, átlagos, szükséges üzleti költségek.4 az eredetileg elfogadott 274. pont a) pontja kizárólag szórakozásra, szórakozásra és kikapcsolódásra utal, és nem említi az ételeket, italokat vagy ételeket. Pontosabban, a 274. pont a) alpontja abban az időben azt a részt adta meg, amely: 5

(1) általában. Az e fejezet szerint egyébként megengedhető levonás nem megengedett bármely tétel esetében –

(A) tevékenység., Olyan tevékenység tekintetében, amelyet általában szórakoztatásnak, szórakozásnak vagy kikapcsolódásnak tekintenek …

az üzleti étkezések a 274. pont e) alpontjában vázolt 274. pont a) alpontjának eredeti kivételeiben jelentek meg, ami azt tükrözi, hogy az élelmiszerek és italok nagyjából a szórakoztató kategóriába tartoznak. Sec.274(e) az eredetileg elfogadott szöveg szerint:

(e) az a) alszakasz alkalmazásának egyedi kivételei.— Az a) alszakasz nem vonatkozik a –

(1) Üzleti étkezésekre.,—Az olyan körülmények között az egyénnek átadott élelmiszerek és italok költségei, amelyek (figyelembe véve a berendezési környéket, az adózó kereskedelmi, üzleti vagy jövedelemtermelő tevékenységét, valamint az élelmiszer-és italellátás tárgyát képező személyek ilyen kereskedelmével, üzletével vagy tevékenységével való kapcsolatát) általában üzleti vitát elősegítőnek tekintendők.

az 1962-es bevételi törvényt kísérő Szenátusi pénzügyi bizottsági jelentés egyértelműen arra gondolt, hogy az élelmiszer-és italköltségek szórakoztató kiadások., A Pénzügyi Bizottság észrevételeiben jelezte, hogy a “szórakoztatás” magában foglal minden olyan üzleti költséget, amely az élelmiszerek és italok berendezésével kapcsolatos.”6 Ezek az észrevételek világossá teszik, hogy 1962-ben a Kongresszus tekinteni, üzleti étkezések, mint a szórakozás, ami kell Sec. 274(e), hogy kizárják őket a disallowance rendelkezés Sec. 274(egy).

alatt sec. 274 (e) az eredetileg elfogadott, majd, üzleti étkezés levonható, ha megfelelnek a szokásos és szükséges üzleti költség teszt alatt sec. 162.7 bár a kivétel az üzleti étkezés alatt sec., 274(e)(1) hatályon kívül helyezte a 1986,8 a hatóanyagnak az a törvény, mint az eredetileg elfogadott tükrözi azt a nézetet, hogy szórakoztató költségek közé tartozik az üzleti étkezések, ezért szükségessé tette, hogy azok között a kivételek Sec. 274(a) abban az időben a statútum életbe léptetése.

az eredetileg elfogadott 274(e) pont szerinti kizárás azt jelentette, hogy az üzleti étkezés költségeinek nem kellett megfelelniük az egyéb szórakoztató költségek levonásához szükséges “üzleti kapcsolat” tesztnek.9 ban ben 1986, Kongresszus módosította sec. 274 szigorítani a levonási szabályok üzleti étkezés.,10 az 1986.évi Adóreform-törvény indoklásában az adóügyi Vegyes Bizottság (JCT) jelezte, hogy az üzleti étkezés szórakoztató. A következő részlet az 1986-os JCT jelentéséből kiderül, hogy a Kongresszus továbbra is, hogy fontolja meg, üzleti étkezések, hogy entertainment alatt Sec. 274:11

Alatt előtt jog, költségek élelmiszerek, valamint italok voltak levonható, tekintet nélkül arra, hogy a “közvetlenül kapcsolódó” vagy “kapcsolódó” követelmény általánosan alkalmazható a szórakozás költségeit, ha az étel vagy ital került sor a légkör elősegíti az üzleti megbeszélés., Nem volt követelmény az előzetes törvény, hogy az üzleti ténylegesen tárgyalt előtt, alatt, vagy étkezés után.

a JCT jelentésének megjegyzései egyértelműen azt mutatják, hogy az Alapokmány szórakoztatásként tartalmazza az üzleti étkezés költségeit, és hogy ezeket a költségeket történelmileg ilyen módon kezelték.

TCJA változások sec. 274

előtt a módosítások által elfogadott TCJA, sec., 274 a) lehetővé tette az adófizetők számára, hogy levonják a “szórakoztatás, szórakozás vagy kikapcsolódás” költségeinek 50% – át, amikor az adózó megállapította, hogy “a tétel közvetlenül kapcsolódik, vagy egy olyan tétel esetében, amely közvetlenül megelőző vagy azt követően jelentős és jóhiszemű üzleti megbeszélést folytatott . . . , hogy az ilyen tétel társult, az aktív magatartása az adózó kereskedelmi vagy üzleti.”Ezenkívül a 162. pont a) pontja előírja, hogy az üzleti étkezés költségeinek rendesnek és szükségesnek kell lenniük.

a Tcja kiküszöböli a SEC “közvetlenül kapcsolódó vagy kapcsolódó” tesztjeit., 274(a) és teljes mértékben elutasítja a szórakoztató, szórakoztató vagy rekreációs költségeket, de úgy tűnik, hogy megtartja az üzleti étkezés költségeinek levonását a 274.pont k) pontjában.12 A Sec 274(k) megtartása arra késztette az adófizetőket, hogy azzal érveljenek, hogy az üzleti étkezés költségei levonhatók maradnak annak ellenére, hogy megszüntették a “szórakoztató költségek” levonását.”Post-TCJA sec. 274 (k) marad az alapokmányban, és továbbra is a következőképpen olvasható:

(k) üzleti étkezések.

(1) általában., E fejezet értelmében semmilyen levonás nem engedélyezett bármely élelmiszer vagy ital költségére, kivéve, ha—

(A) az ilyen ráfordítás az adott körülmények között nem pazar vagy extravagáns, és

B) az adózó (vagy az adózó alkalmazottja) jelen van az ilyen élelmiszerek vagy italok berendezésében.

az adófizetők, akik nem értenek egyet azzal érvelnek, hogy sec., 274(k) nem juttatást rendelkezés, hanem inkább egy disallowance rendelkezés, majd a hívás irányítás a Kongresszus, illetve Kincstári tisztázni, hogy üzleti lehetőség költség levonható követelményeire is figyelemmel Sec. 274(k). Az üzleti étkezés költségének levonása támogatói azzal érvelnek, hogy ha a közelgő útmutatás összhangban van a Tcja és a Szenátus módosításának Házszabályában található Kongresszusi szándékkal, akkor az üzleti étkezés költségei, amelyek megfelelnek a SEC.274(k) rendelkezéseinek, levonhatók maradnak a tcja után.,

Kongresszusi szándék

House bill

A ház számlát a TCJA feltéve, hogy nincs levonás megengedett tekintetében olyan tevékenység általában tekinthető szórakozás, szórakozás, vagy kikapcsolódás. Így a ház rendelkezése hatályon kívül helyezte volna azt a szabályt, amely lehetővé teszi az adófizető kereskedelmének vagy üzleti tevékenységének aktív magatartásával közvetlenül összefüggő vagy bizonyos esetekben kapcsolódó szórakoztató költségek levonását (valamint azt a rendelkezést, amely a költségek levonását 50% – ra korlátozza)., Azonban, a javaslat lehetővé tette volna, hogy az adófizetők, hogy még levonni 50% – a az élelmiszer-meg-ital kapcsolatos kiadások a működési, a kereskedelem vagy a vállalkozás (pl. étkezés által fogyasztott munkavállalóknak a munka, utazás), a konferencia bizottság jelentése megállapítja.13 így úgy tűnik, hogy a javasolt Ház törvényi változások, levonása üzleti étkezési költségek továbbra is lehetővé kell tenni a SEC.274 post-TCJA.

Szenátusi módosítás

a Szenátus által előterjesztett módosított 274. sz. rendelkezés nagyrészt a Háztörvény nyelvét követte.,14 a Szenátus módosítása azt is előírta,hogy az adófizetők továbbra is általában levonhatják a kereskedelmi vagy üzleti tevékenységükhöz kapcsolódó élelmiszer-és italköltségek 50%-át (például a munkavállalók által a munkahelyi utazás során fogyasztott ételeket).15 A Sec. 274 (k) megtartása a módosított alapokmányban hatékonyan fogadja el a ház törvényjavaslatában és a Szenátus módosításában szereplő levonási rendelkezéseket.

adózási Vegyes Bizottság

a JCT által februárban kiadott jelentés. 7, 2018, bonyolítja a kérdést, azonban. Lábjegyzetben a JCT értelmezte a módosított SEC-t., 274 mint tiltó levonások minden szórakoztató költségek, beleértve az üzleti étkezés.16 a JCT értelmezése súlyosbította az adófizetők közötti bizonytalanságot és zavart, ezért szükségessé tette, hogy a Kincstár adminisztratív iránymutatást adjon ki. Bár a JCT értelmezése vitathatatlanul megfelel a sima nyelve Sec. 274(egy) módosított, valamint a tágan kell értelmezni, hogy az élelmiszer-meg-ital költségek “szórakozás” mint alkalmazott számos elmúlt bírósági határozatok,17 nem align azzal a szándékkal, kifejezetten kifejezve a Ház Szenátus hozzászólások a konferencia jelentés.,

ha nincs bizonyíték arra, hogy a Kongresszus egy statútumot a nyelv természetesen széles és inkluzív jelentésén kívül másra szánna, a kincstárnak és a bíróságoknak megfelelő súlyt kell adniuk a Kongresszus által választott szavaknak.18 A bíróságok történelmileg kezelt üzleti lehetőség a költségek, mint a szórakozás költségeit, általánosan elfogadott, hogy az üzleti étkezés költségeit meg kell felelnie, vagy a rokon vagy kapcsolódó vizsgálatok Sec. 274(a)(1)(A) (módosítás előtt a TCJA), valamint a követelmények Sec. 274(k). A bíróságok úgy kezelték az üzleti étkezés költségeit, mint a szórakoztató kiadásokat, mind a SEC alatt., 274.a) és k) pont, és megállapította, hogy a 162. pont nem zárja ki az üzleti étkezés költségeinek levonását, ha azok rendes és szükséges üzleti költségek.

az AICPA javasolt adminisztratív iránymutatása

2018 áprilisában az AICPA megjegyzéslevelet adott ki, amelyben azonnali iránymutatást kért a kincstártól a Tcja-ban elfogadott 274.sz. változások hatására vonatkozóan. Az AICPA tájékoztatta a pénzügyminisztériumot, hogy az adófizetők ” tisztázást igényelnek annak érdekében, hogy . . . az adótörvénynek való megfelelés biztosítása érdekében felülvizsgálják számviteli rendszereiket, költség-és visszatérítési politikájukat., Tisztelettel, hogy “ügyfél kapcsolatos üzleti étkezések,” az AICPA javasolta, hogy a Kincstár, valamint az APEH:19

erősítse meg, hogy üzleti étkezések, amely (1) sor között egy üzlet tulajdonosa vagy alkalmazottja, illetve jelenlegi vagy leendő ügyfél; (2) nem pazar, vagy extravagáns az adott körülmények között; valamint (3) ha az adózó egy ésszerű elvárás a származó jövedelem vagy egyéb sajátos kereskedelmi vagy üzleti hasznot a találkozás, nem engedélyezett szakaszban 274(k) . . ., iránymutatást ad arról, hogy üzleti étkezések, amelyek külön-külön felszámításra, amíg az adózó vagy alkalmazottja az adózó részt vesz egy szórakoztató esemény, továbbra is 50% – os önrész uralma alatt szakaszok 274(n) 162.

Bár, az American Bar Association (ABA) általában megjegyzések adót számít, ami bizonytalanságot okoz között az adófizetők, az ABA adó szakasz nem tartalmazza vonatkozó útmutatás a csökkentı, üzleti étkezések, mint egy kiemelt elem, Május 24, 2018, levél ajánlások Kincstár a 2019 elsődleges iránymutatást.,

adminisztratív útmutató

2018 októberében az IRS 2018-76 értesítésben bejelentette, hogy a 274.pont szerinti rendeleteket szándékozik kiadni, amelyek útmutatást tartalmaznak bizonyos üzleti étkezések költségeinek levonhatóságáról. Közben az IRS utasítja az adófizetőket, hogy támaszkodjanak a hirdetményben szereplő információkra útmutatásért. A 2018-76. évi közlemény öt kritériumot tartalmaz az üzleti étkezési költségek levonhatóságára vonatkozóan. Különösen az adófizetők levonhatják a megengedhető üzleti étkezés költségeinek 50% – át, ha:

• a költség a SEC alatt szokásos és szükséges költség.,avish vagy extravagáns az adott körülmények között;
• Az adózó, vagy alkalmazottja az adózó, jelen van a berendezési az étel vagy ital;
• Az étel-ital van, feltéve, hogy az aktuális vagy potenciális üzleti partner, ügyfél, tanácsadó, vagy hasonló üzleti kapcsolatba; s
• Abban az esetben, étel-ital során megadott, vagy egy szórakoztató tevékenység, az étel-ital vagy külön is megvásárolható, a szórakozás, vagy a költségek az étel-ital szerepel külön a költség, a szórakozás egy vagy több számlák, számlát, vagy nyugtát., A szórakoztatás tilalmára vonatkozó szabályt nem lehet megkerülni az élelmiszerekért és italokért felszámított összeg felfújásával.

irányítása Alatt a Hirdetmény 2018-76, nem tűnik úgy, hogy üzleti étkezés költségeit meg kell felelnie a “közvetlenül kapcsolódó” vagy “kapcsolódó” követelmények vagy az “üzleti megbeszélés” követelmény korábban szereplő Sec. 274(egy). Hogy az adófizetők, hogy levonni üzleti lehetőség költségeket számíthat az útmutató Észre 2018-76, hogy elkerüljék a kifejezés büntetések, az attól függ, hogy a közlemény nyújt jelentős hatóság figyelembe a levonás.,

jelentős értesítési hatóság 2018-76

elegendő jelentős hatóság a 2018-76. évi Értesítés az üzleti étkezési költségek levonhatóságának meghatározásához? Ha a kezelés nem egyértelmű az Alapokmány, adófizetők adózási pozíciók kell támogatni a ” jelentős hatóság.”Regs. 1.6662-4. Pont d) pontjának 3. alpontja I. alpontja kifejti, hogy mi minősül “jelentős hatóságnak”:

hatóságok értékelése., Egy tétel adóügyi elbírálására csak akkor van érdemi hatáskör, ha a kezelést támogató hatóságok súlya jelentős az ellentétes bánásmódot támogató hatóságok súlyához képest. Minden olyan hatóságot, amely egy tétel adóügyi kezelése szempontjából releváns, beleértve a kezeléssel ellentétes hatóságokat is, figyelembe kell venni annak meghatározásakor, hogy létezik-e jelentős hatóság. A hatóságok súlyát a vonatkozó tények és körülmények fényében az e szakasz d) pontjának 3.alpontja II. alpontjában előírt módon határozzák meg., Ugyanarra a tételre vonatkozóan több pozícióra is jelentős felhatalmazás lehet. Mivel a jelentős hatósági szabvány objektív szabvány, az adózó azon meggyőződése, hogy jelentős hatóság van egy tétel adóügyi kezelésére, nem releváns annak meghatározásában, hogy van-e jelentős hatóság erre a kezelésre.

Regs. Az 1.6662-4.Pont d) pontjának 3. alpontja II. alpontja iránymutatást nyújt a hatóságnak adandó súly meghatározásához annak elemzésekor, hogy van-e jelentős hatóság egy adott adózási pozícióhoz., A rendelet részben így szól:

az elemzés jellege. A hatóság súlya függ annak relevanciájától és meggyőzhetőségétől, valamint a hatóság számára biztosított dokumentum típusától. . . . Bizonyos típusú hatáskörök hiánya ellenére jelentős felhatalmazás lehet egy tétel adóügyi kezelésére. Így az adózónak jelentős felhatalmazása lehet olyan álláspontra, amelyet csak az alkalmazandó törvényi rendelkezés jól indokolt felépítése támogat.

Regs. I. sz.,6662-4 (d) (3) (iii) azt jelzi, hogy” a szolgálat által a Belső Bevételi közleményben közzétett értesítések, bejelentések és egyéb adminisztratív kijelentések ” elfogadhatók annak meghatározására, hogy van-e jelentős hatóság egy tétel adóügyi kezelésére.

ezért a 6662. pont szerinti büntetés elkerülése érdekében a 2018-76. sz. értesítés a rendeletek alapján jogosult arra, hogy az adózó üzleti étkezési költségekre vonatkozó levonására vonatkozó jelentős hatósági igényt támogasson, amíg azt visszavonják vagy a javasolt rendeleteket kiadják., Mert az ADÓHATÓSÁG egyértelműen kimondja, a Hirdetmény 2018-76, hogy az adófizetők számíthat a közlemény, amíg a javasolt szabályozás kibocsátott, nem valószínű, hogy az IRS állást ellentétes az útmutató a felmondási kihívás ügyfél üzleti lehetőség levonások, hogy megfeleljen a követelményeknek vázolt benne.

Hogyan kell eljárni

A TCJA módosított Sec. 274, hogy ne engedélyezze a levonás a költségek tekintetében, szórakozás, szórakoztatás, vagy kikapcsolódás., Mert a TCJA nem konkrétan a csökkentı költségek az ételeket, amelyek gyakran felmerült az adófizetők együtt a kereskedelmi vagy üzleti tevékenységek, az adófizetők biztos benne, hogy üzleti lehetőség költségek szórakozás, szigorú értelmezése a módosított alapokmány nem lenne levonható alatt Sec. 274(k). A TCJA 274. sz. változásának hatását övező bizonytalanság miatt az adózók és az adószakemberek megkérdőjelezték, hogy a 2018-as adóévre, majd azt követően milyen mértékben vonhatók le az üzleti étkezés költségei., Az azonnali iránymutatás iránti kérelemben az AICPA olyan kezelést javasolt, amely lehetővé tenné a külön felszámított üzleti étkezési költségek levonhatóságát.

A válasz, hogy ezt a kérelmet, valamint az adófizetők aggályait hatása a TCJA a csökkentı üzleti lehetőség költségek alatt Sec. 274, Pénzügyminisztérium bejelentette, hogy a rendeletek közelgő meg, amíg a javasolt szabályozás közzétett, az adófizetők számíthatnak Észre 2018-76 az ideiglenes útmutatást arról, hogy a kezelés alatt Sec. 274 üzleti étkezés költségei., A 2018-76. évi közlemény szerint az ügyféllel kapcsolatos üzleti étkezési költségek általában 50%-A, amelyeket külön azonosítanak és külön feltüntetnek, és megfelelnek a 162.pont szerinti üzleti kapcsolatra vonatkozó rendelkezéseknek, levonható.

lábjegyzetek

1p.L. 115-97. A 274. sz. munkáltatói étkeztetést érintő módosításaival ebben a cikkben nem foglalkozunk. A Tcja is módosította sec., 274 a munkáltatói költségek levonásának csökkentése az olyan élelmiszerek és italok költségeire vonatkozóan, amelyeket (1) A munkáltató a munkavállalónak nyújt, és (2) a munkavállaló adóköteles jövedelméből de minimis béren kívüli juttatásként kerül levonásra. Ez magában foglalja az üzleti helyiségek alkalmazottai számára a munkáltató kényelme érdekében biztosított üzleti ételeket. E költségek ötven százalékát a munkáltató 2025-ig levonhatja. 2025 után nem lehet levonni ezeket a költségeket.

2h. R. Conf. 115-466, 115., 1. (2017).

3see Regs. Sec.1.6662-4(d)(3)(iii).

4S. Rep ‘ t No., 1881, 87., 2D Sess. 25 (1962).

5az 1962. évi bevételi törvény, P. L. 87-834, §4, a december után végződő adóévekre 274. pontot adott hozzá. 31, 1962.

6s. Rep ‘ t no.1881, 87th Cong., 2D Sess. 27 (1962).

7Id. 36 évesen.

8az 1986. évi Adóreform-törvény, 99-514. O., 142. §(a)(2) bekezdés a) pontja, törölt bekezdés e) pont(1) bekezdése.

9közös adóügyi Bizottság, az 1986. évi Adóreform-törvény általános magyarázata (JCS-10-87), 61-kor (1987.május 15.).

10az 1986-os Adóreform-törvény 80% – ra csökkentette az üzleti étkezések egyébként megengedhető levonásainak összegét is., 1993-ban az 1993. évi Omnibus költségvetési megbékélési törvény, P. L. 103-66, §13209 (a), tovább csökkentette az egyébként megengedhető levonás összegét 50% – ra, amely a Dec után kezdődő adóévekre érvényes. 31, 1993.

11közös adóügyi Bizottság, az 1986. évi Adóreform-törvény általános magyarázata (JCS-10-87), 58-kor (1987.május 15.).

12lásd a fenti 1. megjegyzést.

13h. R. Conf. 115-466, 115., 1., a 405-406 (2017).

14id. a 406.

15id. a 407., A módosítást a Szenátus további feltéve, hogy “vagy összegeket is felmerült, illetve kifizetése után December 31-ig, 2017-ig, illetve December 31-ig, 2025, a rendelkezés kiterjeszti ezt az 50% – korlátozás költségeit a munkáltató kapcsolódó nyújtó étel-ital, hogy a munkavállalók keresztül egy étkezési létesítmény, amely megfelel a követelményeknek, a de minimis külterületen, valamint a kényelem a munkáltató. A 2025.December 31. után felmerült és kifizetett összegek nem vonhatók le” – áll a konferenciabizottság jelentésében.,

16közös adóügyi Bizottság, a szövetségi adórendszer áttekintése Az 2018-ban (JCX-3-18) az 13-nál, n. 44 (február. 7, 2018).

18a bíróság magyarázata a BMC Software, Inc. – ben., 780 F. 3D 669 (5. 2015), jelzi a kezelés általában biztosított szövetségi jövedelemadó alapszabály.

19aicpa, “azonnali útmutatás kérése az IRC 274. szakaszára vonatkozóan” (2018.április 2.)., Az AICPA a következő költségek levonhatóságára vonatkozóan is hiteles útmutatást kért: munkáltató által biztosított üzleti étkezések, munkáltató által biztosított ételek és egyéb élelmiszeripari termékek, valamint munkáltató által biztosított étkezések a munkáltató által szervezett szabadidős, szociális és hasonló tevékenységekben. Az AICPA megjegyzés levél elérhető www.aicpa.org.

	CPA, CPA, Ph.D., számviteli professzor a Palm Beach Atlantic Egyetemen, West Palm Beach, Fla., James Parker, J. D., M. L. T., az üzleti jog professzora a Christian Brothers Egyetemen Memphisben, Tenn. További információ erről a cikkről, kapcsolat [email protected].