sok ember valószínűleg meglepődne, ha tudná, hogy az egyik legsúlyosabb bűncselekmény, amelyet egy nem állampolgár elkövethet törvényes bevándorlási státuszának következményei szempontjából, olyan választásokon való szavazás, amelyben nem jogosultak., Ha egy jogi állandó lakos (vagy “zöld kártya” birtokosa), nem szavaznak minden olyan választáson, ahol az állampolgárság szükséges, akkor lehet helyezni eltávolítási eljárás végül elrendelte deportálták. Ebben a helyzetben nagyon kevés lehetőség van az emberek megkönnyebbülésére, még akkor is, ha évtizedes jogi jelenlétük van az Egyesült Államokban, nincs bűnügyi nyilvántartás, kiterjedt családi kapcsolatok., A múlt héten a Bevándorlási fellebbviteli tanács (BIA) megszilárdult az illetéktelen szavazás súlyosságát és merevségét azzal, hogy precedensértékű határozatot hozott arról, hogy egy személy deportálható, függetlenül attól, hogy tudták-e vagy sem, hogy nem vehetnek részt a választásokon.

Fitzpatrick esetében 26 i&N Dec. 559 (BIA 2015), A BIA megállapította, hogy a válaszadó, aki egy jogi állandó lakos, volt deportálható INA szakasz 237(a) (6), mint egy idegen, aki szavazott a törvény megsértése. A bíróság az INA 237(a) (6) – t “általános”, nem “konkrét” szándékkal követte el., Más szavakkal, a jogosulatlan szavazás cselekményének nem kell szándékosnak lennie. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha az egyéni akciók voltak, valóban véletlen, amelyre talán az esetben, ha egy nyelvi akadály, vagy akár egy jogos félreértés (például, ha egy ember akart szavazni, egy iskolai választáson, amelyben jogilag jogosult szavazni, de végül szavazás a szövetségi választási hogy ugyanazon fordulóban), a törvény beiktatásával az teheti, hogy a jogsértő deportable.,

Az egyetlen kivétel e szabály alól abban az esetben, ha az alperes bizonyítja, hogy 1) a választásra került sor, részben egy másik cél, amely 2) az eljárás alá vont volna jogosult részt venni; 3.) “a szavazás a másik cél az volt, végzett függetlenül szavazni a jelölt a szövetségi hivatalok, oly módon, hogy egy idegen a lehetőséget, hogy szavazzanak az ilyen, más céllal, de nem egy lehetőség szavazni a jelölt bármilyen egy vagy több ilyen szövetségi hivatalok.,”Ezt a szűk kivételt mereven értelmezik, és kevés választás felelne meg annak kritériumainak, hogy a nem amerikai állampolgárok szavazhassanak egy szavazólapra, de nem egy másikra.

Amíg ez a döntés nem feltétlenül feltalálnom, hogy már tudtuk, hogy a szavazati engedély nélkül végzett rendkívül súlyos következményeket nem állampolgárok, hogy megerősíti azt kell kommunikálni a szabály, hogy az ügyfelek, hogy mikor válik zöld kártya birtokosai., Mert a haszon az egyén megkapja a szavazni a választásokon, ha ők nem engedélyezett rendkívül ellensúlyozza a kockázatot ők felmerülő ezzel, azt hiszem, az emberek nagy többsége, akik vagy 1) nem tudják, mit csinálnak jogellenes, vagy 2) hiszem, hogy azért, mert ők jogosultak szavazni valamilyen helyi választási hogy ők is jogosult a szavazás minden kérdésben szereplő általános választási fordulóban.,

tekintettel az abszolút pusztító következményekkel illetéktelen szavazás lehet, remélem, hogy a bevándorlási ügyvédek, helyi szervezetek felelős adminisztrációs választások, és a közösségi szervezetek mindenféle segít, hogy a szó ki: ha kétségei vannak, ne szavazzon, amíg te egy állampolgár.