az ausztrálokat az ausztrál Védelmi Erők főfelügyelője fogja elkeseríteni az afganisztáni különleges erők katonái által elkövetett háborús bűncselekményekről szóló jelentésében. De nem szabad meglepődniük.

a különleges Légiszolgáltató Ezred (SASR) és a kommandós Ezred követelései odáig feszítették katonáinkat, hogy néhányan maguk, egymás és az Anzac hagyományai kudarcot vallottak., Lehet, hogy nem érdemlik meg a szimpátiánkat, de meg kell értenünk, mi hozta őket erre a pontra.

konkrétan meg kell fontolnunk, hogy ezek a bűncselekmények aberráció vagy egy rendszerszintű kulturális probléma részét képezik-e abban, hogy az ausztrál hadsereg hogyan kiképzi, kikérdezi, telepíti, majd áthelyezi a különleges erők katonáit a háborús övezetekben.

fontos, hogy a SASR-nek meg kell vizsgálnia, hogyan kapcsolódik az Ausztrál hadsereghez, amelynek része.

válogatás a könyörtelen “kill and capture” küldetések

Afganisztánban, különleges erők katonák harcoltak a háború belül., A sasr a toborzási tanfolyamokon keresztül, hogy kitűnjön és egyedül álljon, megkülönböztette magát – még a kommandósoktól is, akik megosztották Ausztrália háborús harci küldetéseinek terheit.

egy tízezres hadsereg néhány száz katonáját és két egységét felhasználva, csak egy kis csapatot választottak ki a tálib fegyveresek könyörtelen “megölésére és elfogására”.

harcoltak a lehetséges halál állandó valóságával, vagy közelharccal, IED-ekkel és az afgán szövetségesek “zöld a kéken” támadásaival., A különleges erők látták a legrosszabbat az ellenségükből, és végül egymásból.

Egyéb Ausztrál szolgáltatás személyzet korlátozza szigorú szabályokat a projektek kezdve iskola építése a kémelhárítás, a műveletek bizalmat a helyi hadurak. Eközben SASR és 2 kommandó újra és újra visszatért a harcba. Ez valószínűleg desensitised, majd dehumanised, néhány katona.

a hadsereg parancsnoksága túl keveset ajánlott fel a SASR és a 2 kommandó más egységekkel való integrációja révén., SASR még körülhatárolta saját vegyület határain belül a nagyobb Tarin Kowt bázis.

a csatatértől való elfordulás is elégtelen volt, és más egységek (például a szokásos gyalogsági zászlóaljok) nem nyújtottak jelentős vagy kiegészítő támogatást. Nem volt kötelező a pihenés és a megújulás azoknak a katonáknak, akik működőképesek lehetnek, de hosszú távon anyagi és mentális egészségük rovására.

“Throwdowns” és “blooding” a “warrior culture”

A Paul Brereton Justice jelentésében szereplő redacted megállapítások részleteikben fájdalmasak, következtetéseikben pedig károsak., Megállapítja, hogy a különleges erők személyzete 2009 és 2013 között jogellenesen megölt 39 nem harcoló személyt-foglyokat, gazdákat, civileket–. A jelentés 36 ügyet is javasol az AFP-nek bűnügyi vizsgálat céljából.

a jelentés “hiteles információkat” talált két olyan gyakorlatról, amelyek különösen zavaró olvasást tesznek lehetővé. Az első egy “throwdown”, amely magában foglalta a katonák felszerelését a testekre., A jelentés szerint:

Ez a gyakorlat valószínűleg a kevésbé szörnyű, bár még mindig tisztességtelen célból származott, hogy elkerülje az ellenőrzést, amikor egy jogszerűen foglalkozó személy kiderült, hogy nem fegyveres. De úgy alakult ki, hogy a szándékos jogellenes gyilkosságok elrejtésére használják.

második, a” blooding “gyakorlata, ahol az egységparancsnokok arra ösztönözték a junior katonákat, hogy fegyvertelen foglyokat hajtsanak végre, mint első”ölésüket”.,

általában a járőrparancsnok az ellenőrzés alatt álló személyt veszi át, majd a junior tagot arra utasítják, hogy ölje meg az ellenőrzés alatt álló személyt. A” Throwdowns “a testtel együtt kerül elhelyezésre, és egy” fedősztorit ” hoztak létre az operatív jelentéstétel és az ellenőrzés elterelése céljából. Ezt megerősítette a csend kódja.

Angus Campbell, a védelmi erők főparancsnoka mind a 143 ajánlást elfogadta a főfelügyelő jelentéséből., Elismerte, hogy az eredmények “keserű csapást” jelentenek az ADF moráljára és presztízsére.

mit kell tenni az egészet?

a reputációs károkon túl a védelemnek át kell esnie a kultúra rehabilitációján. Ez magában foglalja a szervezeti hiányosságokat is, amelyeket Campbell a különleges erőknél és a szélesebb szervezetnél is elismert.,

a SASR és a 2 kommandó közötti mérgező versenyképesség között, amelyet “szégyennek” nevezett, Campbell elismerte, hogy “meggondolatlan közöny” az egységszintű parancsnokok közötti háború szabályaival szemben, tisztázza és félrevezeti a jelentést, valamint az operatív parancsnokság nem megfelelő felügyeletét, az egység és a magasabb parancsnokság rendszerszintű kudarca között.

a különleges erők képességének szükségessége védelmében hangsúlyozta a SASR-n belüli folyamatban lévő reformot. Ez magában foglalta egy SASR század feloszlatását, amely, érvelt, “kollektív felelősséget” viselt a jogellenes egységkultúráért.,

megjegyezte az etikai normák megerősítésére, valamint a felügyelet és a kormányzás fokozására irányuló intézkedéseket a hadseregben.

az afganisztáni hadműveletek felszámolása és a kiszolgáló személyzet változása lehetőséget adhat a különleges erőknek a kulturális változásokra.

de a hosszú történelem azt sugallja, hogy a karakter és a kultúra kérdései kemény dió.

talán ellentétben bármely más intézmény a kortárs ausztrál társadalom túl a papság, a katonai megkülönböztető toborzás fiatal, gyakorlatilag nincs külső belépési pontok vagy kulturális összehasonlítás, amíg nyugdíjba.,

Védelmi feltételezi, ahogy kell adni a valóság állandó egység, forgatás, egy egyenértékűségét karakter kapacitás alapú, főként a katonai rang, vámok.

Afganisztánban, a hatása néhány parancsot, de nem a tisztek több junior soraiban, valamint a (gyakran a fiatalabb, kevésbé tapasztalt) tiszteket, akik látszólag a felettesei, elő egy diszfunkcionális végül büntető kultúra egység vagy magasabb parancsnokság soha nem konfrontálódott vagy fogyatékos., A puszta hanyagságon túl megbocsáthatatlan egy ilyen nyilvánvaló etikai hiba egy olyan szervezetben, amely kifejezetten a “parancs és ellenőrzés” láncolatára támaszkodik.

A SAS kultúra fejlesztése nem gyors javítás

a különleges erők által felkarolt és a hadsereg vezetése által engedélyezett zárt kultúrában az objektivitás hiánya mindig veszélyben volt: a bal oldalon lévő katona egyszerre volt a terapeuta, érzelmi mankó, fegyveres testvér és (gyakran sérült) helyes és rossz döntőbíró.

de ez a fajta szerep megköveteli a világos, teljesen kialakult erkölcsi iránytűt és a külső szabályozás állandó mértékét.,

az évtizedek óta zajló védelmi minisztériumi vizsgálatok sorozata egyértelművé teszi, hogy a kulturális változásokhoz végtelen türelem szükséges. Az ausztrál hadsereg állandó fluxusban van; megváltozik a fiatal katonák minden bevitelével, akik végül aláírják a különleges erők kiképzését.,

Jó kultúrát igényel sok mindent, köztük:

• egy könyörtelen világosság, állaga, a várakozás, az számít, hogy nagy vagy kicsi

• állandó belső, mind a külső felülvizsgálata gyakorlat

• a kész elfogadni, hogy az úgynevezett “bajkeverők” gyakran a tény, hogy az “igazság-pénztárosok” ki kell védeni, sőt megtiszteltetés, minőségben a változás

• a jobb képzés a katonák az etikai igények, feladatait “törvényes erőszak”

• tanácsadás, pszichológiai támogatás mind során, illetve azt követően műveletek.,

mindez nem csupán ajánlásokat igényel egy jelentésben, hanem a szervezeti vezetés féktelen politikai és intézményi akaratát és szoros ellenőrzését igényli.

A felső ügyekben lévők vizsgálata is

egyes hadseregvezetőket dicsérni kell azért, hogy hajlandóak a sas kultúrába a változás szemével fúrni. Az Ausztrál újságírók, a SAS és a kommandós fütyülők bátorsága — nem a politikusok vagy a hadsereg vezetői tettei-azonban az állítólagos bűncselekményeket a nemzeti lelkiismeret felé tolta.,

Ha a katonai kitüntetéseket el kell távolítani a katonáktól, elengedhetetlen az egységparancsnokság és a felhatalmazáson alapuló hatóság alapos vizsgálata, amely a legmagasabb szintre terjed ki. Ez magában foglalja azoknak a magas rangú tiszteknek az akcióit, akik az afganisztáni kampány során parancsnokságot adtak.

az elmúlt évtizedekben erős ortodoxia alakult ki, az “Anzac” nacionalizmus misztikájába csomagolva, hogy az ADF minden kritikája tabu. Ez kényelmes köpenyként szolgált, hogy elkerülje a szigorú nyilvános vizsgálatot a politikailag vezérelt beszerzési ügyletektől a hatalmas kiadási túllépésekig.,

de az állítólagos háborús bűnök kivizsgálása és esetleges üldözése során Ausztrália kilép a földre, amelyet “Öt Szem” szövetségeseink ellenálltak, akik elkerülték saját különleges erői hasonló kihallgatását.

T. S. Elliot régen megfigyelte, hogy az emberiség nem képes “nagyon sok valóságot viselni”. Definíció szerint a háborúk elleni küzdelem gyilkos üzlet. A hibás felosztáson vagy bármilyen új ajánláson túl, hogy hogyan változtathatjuk meg különleges erőink kultúráját, lehetőségünk van arra, hogy tükrözzük a háború fájdalmas igazságait.,

itt az ideje, hogy alaposan átgondoljuk, mit kérünk, és hogyan támogatjuk legjobban azokat a katonákat, akik a nevünkben szolgálnak.