minden olyan politikai és kulturális kérdésről, amely a vörös Államokat a kékektől elválasztja, egyik sem ingatagabb, mint a fegyverek, és ki tudja őket szállítani.
az olyan konzervatív vidéki államok, mint Arizona és Nyugat-Virginia, szinte bárki számára lehetővé teszik, hogy nyilvános lőfegyvert hordjon, míg a városi Államokban és a nagyvárosokban ez bűncselekmény lehet.
De egy jogszabály csendben kavargó az utat Kongresszus lehet változtatni, hogy azáltal, hogy a fegyver lehetővé teszi több, mint a jogosítvány, szállítható át a határon., Ha megengedik, hogy készítsen egy rejtett fegyver az otthoni állapotban, akkor lehetővé kell tenni, hogy készítsen ez az összes őket.
a rejtett hordozási viszonossági törvény már áthajózott a Képviselőházon, és Trump elnök teljes támogatását élvezi. Nagyjából 40 társszponzora van a szenátusnak, ahol a fegyverlobbi és a bűnüldöző szervek közötti leszámolás alakul ki az államok jogaival és a második módosítással kapcsolatban.,
Ez a pisztoly számláló Van Sportszerek kívül Jackson, Mississippi, az állam a negyedik legmagasabb Fegyver halálozási arány az országban, és néhány a leggyengébb Fegyver törvények.
nagyjából bárki, aki 18 éves, és nem egy elítélt bűnöző, a zsebében, a nadrágjában vagy a táskájában hordhatja ezeket a rejtett fegyvereket, hogy önvédelmet szerezzen a rablók, a carjackerek és más támadók ellen.
Ha a titkos fuvarozási kölcsönösség törvényré válik, akkor törvényesen átvihetik őket az államhatárokon és bármely amerikai város utcáin.,
Tim Schmidt: szerintem a törvényjavaslat célja, hogy egyszerűen lehetővé tegye a felelősségteljesen felfegyverzett amerikaiak számára, hogy utazhassanak és-és-továbbra is megvédjék családjukat.
Steve Kroft: és rejtett lőfegyvereket hordoz.
Tim Schmidt: és rejtett lőfegyvereket hordoz.
Steve Kroft: bárhol?
Tim Schmidt: Igen. Igen.
Tim Schmidt az Egyesült Államok rejtett Hordozószövetségének elnöke és alapítója., Együtt a National Rifle Association és más gun-rights csoportok, sikeresen eladta a számlát a konzervatív vörös államok, mint egy egyszerű, józan ész megoldás egy hodgepodge zavaros, ellentmondásos állami törvények azt mondják sérti az amerikaiak jogát, hogy fegyvert.
Tim Schmidt: ezek a törvények negyedévente változnak, ha nem gyakrabban. Így könnyen megy, hogy egy felelősségteljesen fegyveres állampolgár, aki 100 százalékos Jogi, hogy egy bűnöző csak átlépésével állami vonalak.,
de heves ellenszenv van olyan helyeken, mint Kalifornia, ahol szigorú fegyvertörvények vannak, és a rejtett hordozási engedélyeket nehéz megszerezni. Ez egyike annak a nyolc államnak, amelyek általában alapos háttérellenőrzést igényelnek, legalább néhány lőfegyver-kiképzést, és bizonyítottan szükség van egy kézifegyver hordozására. Egy másik 30 államban könnyebb megszerezni a rejtett hordozási engedélyt, és sok esetben nincs szükség arra, hogy jártas legyen a lőfegyverek használatában. Egy tucat államnak egyáltalán nincs követelménye.,
Robyn Thomas, a Giffords Jogi Központ ügyvezető igazgatója a fegyveres erőszak megelőzésére azt mondja, hogy az államok bármilyen fegyverengedély elfogadására kényszerítése az ország leggyengébb törvényeit tenné az új normává.
Robyn Thomas: valaki, aki Nevadában él, aki képes hordozni egy betöltött, rejtett fegyvert Nevadában, most eljuttathatja azt a betöltött fegyvert Los Angelesbe, San Franciscóba, és hordozhatja betöltött fegyverét, annak ellenére, hogy San Franciscóban ez nem valaki, aki engedélyt kapna.,
Steve Kroft: tehát ez a törvény lényegében bitorolná a fegyvertörvényeket olyan városokban, mint New York, Chicago és Los Angeles.
Robyn Thomas: abszolút.
A kék állami liberálisok, akik fegyvert ellenőrzés, lehet, hogy úgy hangzik, mint egy jobboldali fantázia, de a National Rifle Association, amely hozzájárult ahhoz, 30 millió dollárt, hogy Donald Trump elnökválasztási kampány, de állítja, az elismerést a győzelem, ez a legjobb elsőséget., Az idei félidős választásokkal pedig semmi sem tekinthető magától értetődőnek. 2013-ban egy hasonló törvényjavaslat mindössze három szavazattal kudarcot vallott.
az NRA elutasította, hogy interjút adjon nekünk ehhez a történethez, de álláspontját jól dokumentálták a honlapján. Ez a vezetője, Wayne LaPierre hangja, közvetlenül a legutóbbi választások után.
Wayne LaPierre (Soundbite from “Our Time is Now”, Date: 12/19/2016): ez a mi történelmi pillanatunk, hogy támadásra Induljunk, és legyőzzük azokat az erőket, amelyek egyszer és mindenkorra igazodnak szabadságunkhoz., Felszólítom a Kongresszust és a megválasztott elnököt, hogy adja át a viszonosság hordozására vonatkozó nemzeti jogot, amilyen gyorsan csak lehet, és írja alá. Az egyéni jogot, hogy készítsen egy lőfegyver védelmében életünk és a családok nem, és nem ér véget semmilyen állami vonalon.
az igazságtalanság bizonyítékaként az NRA és más fegyverjogi szószólók shaneen Allen esetét használják lőszerként.,
2013-Ban, míg a vezetés a Philadelphia Atlantic City, New Jersey-ben, az egyedülálló anya, valamint rablás áldozata állt pisztollyal a táskájában, majd egy érvényes fegyvertartási engedély az otthonából Pennsylvania állam.
Richard Hudson képviselő, Ház emelet, 2017.6.12.: “hadd mondjak el egy történetet.”
Richard Hudson Észak-Karolinai képviselő, aki a rejtett Carry viszonossági törvény Házváltozatának szerzője, elmondta Allen történetét azon a napon, amikor a ház elfogadta a törvényjavaslatot.
Rep., Richard Hudson: amit nem tudott, az az, hogy New Jersey nem ismerte fel Pennsylvania rejtett hordozási engedélyét. Tehát ez az egyedülálló anya, aki még soha nem találkozott a törvénnyel, majdnem két hónapot töltött börtönben, és tíz év börtönbüntetéssel kellett szembenéznie, mert átlépte az államhatárt.
Steve Kroft: hogyan született végül az ügy?
Richard Hudson képviselő: Chris Christie kormányzó közbelépett és megkegyelmezett neki-különben, mint mondtam, tíz év börtönnel kellett szembenéznie.
Steve Kroft: milyen gyakran történik ez?
Richard Hudson képviselő: Nos, ez — egyszer túl sok., Ezek törvénytisztelő polgárok, ezek nem a probléma.
ennek az üzenetnek a nagy választókerülete messze van a New Jersey Turnpike-tól, a vörös államokban, amelyek a Carolinas-tól a Távol-Nyugat hegységein keresztül nyúlnak. A regionális és kulturális különbségek politikai törésvonala osztja szét az országot, és a fegyverkezés az egyik kiváltó ok. Ők szőttek a kultúrába itt, nemzedékről nemzedékre öröklődnek az ország vidéki, távoli részein, ahol a 911-es tárcsázás nem mindig hoz azonnali segítséget., Az ittenieknek, függetlenül attól, hogy egyedülálló anyák aggódnak a rablók és erőszaktevők miatt, miközben gyermekeiket az államhatárokon keresztül focimeccsekre vezetik, vagy a csörgőkígyók miatt aggódó farmerek, a fegyverek az önbizalom és a védelem biztonsági takarója, amely biztonságban tartja őket.
Scott Yarbro: számomra ez csak egy életmód. Olyan, mint amikor reggel felkelek és felöltözöm, megkapom a tárcámat, az órámat, a kulcsaimat, a telefonomat. Ugyanez a helyzet a fegyveremmel.
de a legtöbb nagyvárosban, mint Los Angeles, Chicago, Washington, D. C., és New York, a fegyverek félelmet és aggodalmat keltenek, nem pedig vigaszt. A rendfenntartók pedig felsorakoztak a távolabbi helyekről érkező idegenek ellen, akik a saját törvényeiket megsértve töltényhüvelyekkel járkáltak városaikban.
Cyrus Vance: azt hiszem, ez katasztrófa lenne New York City számára. És azt hiszem, a nagyobb városokban szerte az országban.
James O ‘ Neill: azt hiszem, ez őrület.,
Cyrus Vance manhattani kerületi ügyész és James O ‘ Neill New York-i rendőrfőnök szerint a városuknak van a legtöbb vesztenivalója. New York minden évben közel 50 millió látogatót fogad be az egész országból egy zsúfolt, néha kaotikus városba. Még akkor is, ha egy apró frakció törvényesen rejtett fegyvereket hordoz, ez több százezer további fegyvert jelentene az amerikai legbiztonságosabb nagyváros számára.
Cyrus Vance: ilyen mennyiségű tűzerőt még jó szándékú emberekkel is hozol – ez rendkívül veszélyes lesz.,
Steve Kroft: több fegyver, több erőszak. Ezt mondod.
James O ‘ Neill: abszolút.
nem csak a több bűncselekmény miatt aggódnak, hanem az öngyilkosságok, a fegyverbalesetek és a heves veszekedések számának növekedése miatt is. És mivel nincs nemzeti adatbázis a rejtett hordozási engedélyekről, a NYPD azt mondja, hogy nem lenne képes azonnal meghatározni, hogy valaki törvényesen szállít-e vagy sem.
Cyrus Vance: nem feltételezem, hogy elmondjam Nyugat-Virginia lakosainak, mi legyen a fegyvertörvényük. Rájöttek, mit akarnak ott., De nem hiszem, hogy ők, vagy Kongresszus, kellene, hogy West Virginia törvények hozott New York City.
Cyrus Vance a sajtótájékoztatón: azok az emberek, akik a legerősebbek a törvényjavaslat ellen, a bűnüldözés.
Vance és O ‘ Neill félelmetes koalíciót hozott létre az ügyészek és a rendőrfőkapitányok között Amerika szinte minden nagyvárosában, hogy lobbizzanak a szenátorokért, hogy a rejtett viszonossági cselekedet ne váljon törvényré.,
Steve Kroft képviselő: Hudson képviselő, az Egyesült Államok nagyobb városainak rendőrségei között óriási az ellenállás A törvényjavaslat ellen. Tucson. Metropolitan DC. Boston. New York City. Baltimore. Seattle. Ezek mind olyan városok, ahol a rendőrfőnök a törvény ellen lépett fel. Tudok … több is van, ha azt akarod, hogy többet olvassak.
Richard Hudson képviselő: persze., Nos, nézd —
Steve Kroft: most hogyan magyarázod ezt?
Richard Hudson képviselő: az érvelés mindkét oldalán vannak emberek – és szerintem mindkét oldalon jó emberek vannak, akik őszintén próbálják megvédeni polgáraikat. Csak nem értek egyet a következtetésekkel—
Steve Kroft: tehát azt mondod, hogy New York, Los Angeles vagy Chicago nagyvárosainak nincs joga olyan törvényeket elfogadni, amelyek szabályozzák, hogy ki hordozhat-egy fegyvert.
Richard Hudson képviselő: ezek a városok és ezek az államok továbbra is rendelkezhetnek olyan törvényekkel, amelyeket polgáraik védelme érdekében akarnak.,
Steve Kroft: kivéve, hogy nem lehet olyan törvény, amely megtiltja, hogy valaki rejtett fegyvert hordjon?
Richard Hudson képviselő: jobb. Mint egy jogosítvány. Nem mondhatjuk, hogy itt nem lehet vezetni –
Steve Kroft: ez nem csak egy vezetői engedély. Mert ahhoz, hogy jogosítványt szerezzenek, bizonyítaniuk kell a jártasságot, és meg kell állapítaniuk, hogy nem veszélyeztetik a közvéleményt, és hogy megértik az azt szabályozó törvényeket. De nem ez a helyzet a birtoklás szempontjából–
Richard Hudson képviselő: jobb.,
Steve Kroft: – rejtett hordozási engedély megszerzése.
Richard Hudson képviselő: de a vezetés kiváltság, a lőfegyver birtoklása alkotmányosan védett jog. Tehát van különbség.
a rejtett viszonosság központi tétele az, hogy a második módosítás jogot ad az embereknek arra, hogy fegyvereket szállítsanak bárhol, ahol akarnak, de ez az ötlet inkább törekvés, mint tényszerű.
Steve Kroft: van ilyen dolog?
Robyn Thomas: egyáltalán nem. Valójában a Legfelsőbb Bíróság 2008-ban döntött a második módosításról., És amit a Legfelsőbb Bíróság mondott, az az, hogy jogod van fegyvert tartani az otthonodban önvédelemből. És ez egyáltalán nem foglalja magában azt a jogot, hogy egy betöltött, rejtett fegyvert nyilvánosan hordozzon. És egészen addig, amíg a Legfelsőbb Bíróság azt nem mondja, hogy jogod van, ez egy tévedés, amit erőltetnek, abban a reményben, hogy ez lesz az igazság. De ez egyszerűen nem az igazság, mint a most.
de Tim Schmidt, az amerikai rejtett Carry Association szerint ennek kellene lennie.,
Steve Kroft: a Bill of Rights nem írja, hogy bárki sétálhatott volna egy pisztollyal a zsebében, vagy egy pisztollyal a fogadójában-egy rejtett fegyverrel. Ez nem így van.
Tim Schmidt: Steve, minden tisztelettel, valójában igen. Azt mondja, joga van fegyvert tartani és viselni, és nem sérülhet meg. Ha elmondod, hogy hol tudok és nem tudok fegyvert hordani, elmondod, hogy hol tudom és nem tudom megvédeni a családomat és a szeretteimet, az jogsértés. Igen, ez már régóta így van hazánkban, de végre helyrehozzuk.,
mint manapság szinte minden politikai érvben, mindkét oldal alternatív tényekkel és ellenzéki kutatásokkal rendelkezik, lehetővé téve az emberek számára, hogy azt higgyenek, amit akarnak. Az NRA azt állítja, hogy a rosszfiúkat csak úgy lehet megállítani, ha több jó fiú van fegyverrel – ez biztonságosabbá teszi az embereket…és a tények, amint azt Hudson Észak-Karolinai képviselő mondta, azt állítják, hogy működik.
Rep., Richard Hudson: elmondhatom, hogy az elmúlt 20 évben, látott … egy hatalmas kiugrást a fegyver tulajdonjogában. Hatalmas kiugrást láthatott az eltitkolt engedélyesek között, ugyanakkor az erőszakos bűncselekmények száma is csökkent. Ha megnézzük azokat az államokat, amelyek alkotmányos hordozással rendelkeznek, látta, hogy az erőszakos bűncselekmények csökkennek.
Steve Kroft: azt mondod, hogy minél több fegyver van odakint, annál biztonságosabb a lakosság?
Richard Hudson képviselő: nem tudom, ha ilyen messzire mennék. De, tudod, én … nem fogok idejönni és azt mondani, hogy … a fegyver erőszakra az a megoldás, hogy mindenkinek fegyvert adok., De azt is mondom, hogy ez nem feltétlenül növeli az erőszakot.
ezt a következtetést számos tanulmány megcáfolta, valamint olyan rendőri vezetők vallomása, mint Edward Flynn Milwaukee – ban, aki szerint Wisconsin hatéves kísérlete a lax rejtett hordozótörvényekkel katasztrófa volt.
Edward Flynn főnök 2017-ben: minden évben, mióta ezt a törvényt 2011-ben elfogadták, minden évben nem halálos lövések mentek fel, a fegyverekkel kapcsolatos gyilkosságok emelkedtek, és az osztályunk által az utcákról lefoglalt fegyverek száma nőtt.Ez az, amit a cockamie törvény tett itt.,
Steve Kroft: miért olyan fontos ez a törvényjavaslat az NRA számára?
Cyrus Vance: A cél az, hogy a fegyver lobbi, hogy hívják Alkotmányos Hordoz, ami azt jelenti, hogy … bárkinek lehet fegyvere, bárhol, bármikor. Mert az Alkotmány és a második módosítás szerintük ezt mondja. És így a világ, amit elképzelnek, olyan, ahol mindenkinek lehet fegyvere. Nem ebben a világban akarok élni. De szerintem ezt a világot akarják megteremteni.,
akár tetszik, akár nem, ez a világ már létezik az ország számos részén, ahol az emberek nagyon elégedettek vele, így a képviselőik is a Kongresszusban. Várható, hogy csak egy maroknyi szavazatot az amerikai szenátus fogja eldönteni, hogy ez lesz a törvény a föld.
producer: Michael Karzis és Vanessa Fica. Társproducer, Ann M. Daly.