az 1830-as években a bíróság két, grúz állam és a Cherokee nemzet közötti konfliktusokkal foglalkozó ügyet hallgatott meg. Bár a bíróság a Cherokee javára döntött, Grúzia figyelmen kívül hagyta a döntést, 1838-ban a Cherokee-t erőszakkal áthelyezték a mai Oklahomába. Fent a Cherokee kiadása a “könnyek nyomában”.,”
Reproduction courtesy of the Granger Collection, New York

Cherokee Indian Cases (1830s)

azokban az esetekben, Cherokee Nation v.Georgia (1831) and Worcester v. Georgia (1832), az amerikai Legfelsőbb Bíróság tekintette hatáskörét érvényesíteni jogait indián “nemzetek” az államokkal szemben. A Cherokee Nation, A Bíróság úgy döntött, hogy nem volt joghatósága (a hatalom, hogy meghallgassa az ügyet), hogy vizsgálja felül azt állítja, egy indiai nemzet az Egyesült Államokban., Worcesterben a Bíróság úgy döntött, hogy csak az Egyesült Államoknak, nem pedig az egyes államoknak van hatalma az indiai nemzetek szabályozására vagy kezelésére.
1828-ban Grúzia állam számos törvényt fogadott el, amelyek megfosztják a helyi Cherokee indiánokat jogaiktól. A törvények azt is engedélyezték, hogy Cherokee-t eltávolítsák az állam által keresett földekről. Védekezésképpen a Cherokee olyan szerződéseket idézett, amelyeket független “nemzetként” tárgyaltak az Egyesült Államokkal, garantálva a Cherokee nemzetet mind a föld, mind a függetlenség számára., Andrew Jackson elnökkel és a Kongresszussal folytatott sikertelen tárgyalások után a Cherokee John Ross vezetésével felszólítást (“stop parancs”) kért a Grúzia elleni Legfelsőbb Bíróságon, hogy megakadályozza e törvények végrehajtását.
A Bíróság Cherokee Nation kontra Georgia ügyben kimondta, hogy nem rendelkezik hatáskörrel az ügy meghallgatására, és nem tudta megoldani. A bíróság azzal kezdte, hogy szimpatizált a Cherokees helyzetével, elismerve, hogy az amerikai európai telepesek üldözték és marginalizálták őket, majd kijelentette, hogy az indiai nemzetek mind “idegen nemzetek”, mind az Egyesült Államokban élő emberek., határok. Más szavakkal, a Cherokee, bár néha független nemzetnek tekintik, szintén függött az őket borítékoló Nemzettől. Így a bíróság azt állította, hogy az Alkotmányban használt “idegen nemzetek” nem tartalmazhatnak “Indiai nemzeteket”.”Mivel az alkotmány csak arra jogosítja fel a Legfelsőbb Bíróságot, hogy “idegen nemzetek”, nem “Indiai nemzetek” által indított ügyeket hallgasson meg, a bíróság nem volt felhatalmazva arra, hogy ezt az ügyet tárgyalja, és elutasította.,Eközben 1830-ban Grúzia elfogadott egy másik törvényt, amely előírja polgárainak, hogy szerezzenek állami engedélyt, mielőtt a Cherokee Nemzetben laknának. Az ott lakó misszionáriusok egy csoportja, köztük Samuel Austin Worcester, megtagadta az ilyen engedély megszerzését. A misszionáriusok voltak ismert támogatói Cherokee ellenállás Grúzia eltávolítási erőfeszítések. Worcester és egy misszionáriustársát egy grúz bíróság vád alá helyezte, bíróság elé állították és elítélték. Worcester fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, azt állítva, hogy a grúziai bíróságnak nincs joga elítélni őket.,
az ügy felülvizsgálatakor a Worcester v. Georgia Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy mivel a Cherokee Nemzet különálló politikai egység volt, amelyet az állam nem szabályozhat, Grúzia engedélyjoga alkotmányellenes volt, és Worcester ítéletét meg kell semmisíteni. A Bíróság először bizonyítékokra mutatott rá, amelyek bizonyítják, hogy az indián közösségeket “különálló nemzeteknek” tekintették társkereső vissza a korai gyarmati Amerika idejére., A bíróság ezt követően azzal érvelt ,hogy az Egyesült Államok mai ” szerződései és törvényei az indiai területet teljesen elkülönítik az államokétól; és úgy rendelkeznek, hogy minden közösülést kizárólag az Unió kormánya folytat.”Ezért csak az Egyesült Államok tárgyalhat az indiai földek feltételeiről és azok használatáról. Az államok egyáltalán nem rendelkeznek alkotmányos hatalommal az ilyen “nemzetek” kezelésére. Így Grúzia nem tudta elfogadni a licencjogot, és elítélte Worcester-t e törvény megsértése miatt.,
A Legfelsőbb Bíróság döntését azonban sem Grúzia, sem az amerikai kormány nem követte. Andrew Jackson elnök, aki érzékeny volt Grúzia függetlenségi igényeire abban az időben, amikor az államok jelentős hatalommal rendelkeztek, nem volt érdeke a bírósági rendelet végrehajtása. A misszionáriusok 1833-ig börtönben maradtak, amikor egy új Grúz kormányzó tárgyalásokat folytatott a szabadon bocsátásukról. A Georgia Cherokees magukat erőszakkal áthelyezték 1838-ban, egy amerikai szerződés alapján, a mai Oklahoma-ba (“The Trail of Tears”)., Ma, az érdemi döntés Worcester már nem kötelező érvényű: a Legfelsőbb Bíróság úgy véli, hogy, bizonyos mértékig, egy állam szabályozhatja az indiai területek határain belül.

	Alex McBride egy harmadik éves joghallgató Tulane-ban.neworleans-i jogi iskola., Cikkszerkesztője a TULANE LAW REVIEW-nak és a Ray Forrester-díj 2005-ös alkotmányjogi felülvizsgálatának. Alex 2007-ben Susan Braden bíróval tárgyalt az Egyesült Államok Bíróságán Washingtonban.