5. Kegyetlen a fókavadászat?

Igen. Figyelemre méltó, hogy az 50 években a kanadai kereskedelmi fókavadászat következetes állatorvosi ellenőrzés tárgyát képezte, egyetlen jelentés sem javasolta, hogy a fókavadászat elfogadhatóan humánus legyen. Dr. Mary Richardson, a humánus vágási módszerek kanadai állat-egészségügyi szakértője 2007-ben arra a következtetésre jutott, hogy a kereskedelmi fókavadászat természeténél fogva embertelen a környezet, amelyben működik, és az ölés sebessége miatt., Szintén 2007-ben a vadászatot tanulmányozó állat-egészségügyi és zoológiai szakemberek nemzetközi csoportjának jelentése arra a következtetésre jutott, hogy mind a kanadai fókák klubozása, mind a fókák lelövése embertelen, ezért meg kell tiltani. A jelentés megállapította, hogy a pecsételők általában nem tartják be a szabályokat, és a hatóságok nem tartják be a rendeleteket.,

Hasonlóképpen, 2001-ben egy jelentést egy független csapat állatorvosok, akik tanulmányozták a vadászat a következtetésre jutott, hogy kormányzati rendeletek tekintetében kíméletes leölés sem tartják tiszteletben, sem érvényesíteni, illetve, hogy a pecsét vadászat nem felel meg Kanada alapvető állatjóléti előírásoknak. Megdöbbentően az állatorvosok azt találták, hogy a vizsgált esetek 42% – ában nem volt elegendő bizonyíték a koponyasérülésre, hogy a nyúzás idején még az eszméletlenséget is garantálják.,

a parlamenti Képviselők, újságírók, tudósok, akik betartják a Kanadai kereskedelmi pecsét vadászat minden évben továbbra is a jelentés elfogadhatatlan mértékű kegyetlenség, beleértve fóliahegesztő húzza tudatos tömítések át a jégtáblák, a hajó horgok, lövés tömítések, majd elhagyta őket, hogy szenved a fájdalomtól, készletezési halott vagy haldokló állatok vágás nyitott, élő tömítések.

6. Hány fókát öltek meg évente?

az elmúlt években évente több százezer fókát öltek meg a kereskedelmi fókavadászat során. Csak az elmúlt öt évben több mint egymillió fókát vágtak le., Ezek a halálozási szintek Kanadában a legmagasabbak között vannak fél évszázad alatt. Legutóbb—az 1950—es és a 60-as években-ilyen ütemben csökkent a hárfás fókapopuláció kétharmada.

ezenkívül az elpusztult fókák tényleges száma valószínűleg magasabb, mint a bejelentett szám. A vadászat során sok fókára rálőttek és megsebesültek, és a vizsgálatok arra utalnak, hogy ezeknek az állatoknak jelentős része a víz felszíne alá csúszik, ahol lassan elpusztulnak,és soha nem kerülnek elő.

7. Van-e büntetés, ha a vadászok meghaladják a kormány kvótáját?,

No. 2002-ben a kanadai kormány tudatosan megengedte, hogy a fókák több mint 37 000 állattal túllépjék a kvótát. A fókavadászok már a május 15-ig engedélyezett kvótánál (a fókavadászat szabályozott zárónapján) lényegesen többet öltek meg, a halászati és Óceánügyi miniszter mégis úgy döntött, hogy júniusig meghosszabbítja a lezárási időszakot. 2004-ben a pecsétek az engedélyezett kvótánál közel 16 000 pecséttel többet öltek meg. A halászati és Óceánügyi miniszter ismét jóval júniusig meghosszabbította a lezárási időszakot.

8. Milyen termékek készülnek tömítésekből?,

a fókákat elsősorban szőrméjük miatt ölik meg, amelyet divatruhák és egyéb tárgyak előállítására használnak. A fókaolajnak (mind ipari, mind emberi fogyasztásra) kis piaca van, az ázsiai piacokon afrodiziákumként értékesítették a pecsétes péniszeket. A húsnak szinte nincs piaca, ezért a pecsét hasított testét általában a jégen rothadni hagyják. A kanadai kormány magas rangú képviselői a fókavadászatot “elsősorban prémvadászatnak” nevezik.”

9. A fókavadászat gazdaságilag fontos?,

a lezárás egy szezonon kívüli tevékenység, amelyet Kanada keleti partvidékéről származó halászok végeznek. Átlagosan jövedelmük egytizedét fókavadászatból, a többit pedig kereskedelmi halászatból szerzik be. Még Newfoundlandban is, ahol a legtöbb fókavadász él, a vadászatból származó jövedelem a tartomány gazdaságának kevesebb mint egy százalékát, a halászat kirakodott értékének kevesebb mint két százalékát teszi ki. A Newfoundlandi kormány szerint a félmillió lakosból évente kevesebb mint 6000 Halász vesz részt a fókavadászatban.,

a kanadai kormány könnyen leállíthatja a fókavadászatot, és gazdasági alternatívákkal helyettesítheti, ha úgy dönt. Az egyik megoldás, amelyet mind az állatvédelmi csoportok, mind a pecsételők támogatnak, a kereskedelmi tömítőipar szövetségi kivásárlása. Ez a program magában foglalja, hogy a szövetségi kormány “visszavásárolja” a halászok lezárási engedélyeit—kompenzálva őket a vágás bezárása után elvesztett bevételekért. Egy ilyen terv az érintett közösségek gazdasági alternatíváinak kidolgozására irányuló beruházással párosulna.,

a halászati ágazat kivásárlásai nem újdonságok a kanadai kormány számára; több mint 4 milliárd dollárt költöttek Kanada keleti partvidékére az elmúlt években kivásárlásokra és alternatív Gazdaságfejlesztési tervekre. Amikor Kanada befejezte kereskedelmi bálnavadászatát, hasonló módon kompenzálta a bálnavadászokat engedélyeikért. A szövetségi kormány egyik potenciális iparága a fókavadászat helyett a tengeri ökoturizmus, beleértve a fókavadászatot is. A Magdalen-szigeteken, Kanada egyik lezáró területén, a seal watching most több pénzt hoz a helyi közösségeknek,mint a fókavadászat.

10., Támogatja-e a kormány a vadászatot?

Igen. A kanadai üzleti és Környezetvédelmi Intézet jelentései szerint 1995 és 2001 között több mint 20 millió dollár támogatást nyújtottak a szigetelőiparnak. Ezek a támogatások olyan szervezetektől származtak, mint az Atlantic Canada Opportunities Agency, Human Resources Development Council és a Canada Economic Development–Quebec. Ezek a támogatások számos formát öltenek, beleértve a fókafeldolgozó üzemek dolgozóinak fizetését, a piackutatási és fejlesztési utakat, valamint a feldolgozóüzemek tőkeszerzését., 2004 – ben a kanadai kormány több mint 400 000 dollárt biztosított a fókatermékek fejlesztésére irányuló vállalatoknak.

Az elmúlt években több millió dollárt költöttem jégtörő a tömítő hajók search and rescue tömítés legénység által a Kanadai Parti Őrség—mind az adófizetők költségén. 2009-ben a Kanadai kormány becslése szerint végrehajtását a Tengeri Emlős Rendeletek költségek között $1.8, illetve $3,6 millió—egy iparág hozott kevesebb, mint $1.5 millió év., A kanadai kormány emellett minden évben jelentős forrásokat fordít külföldi kormányok lobbizására a szigetelőipar nevében, beleértve a tengerentúli járatokat és a lobbisták szálláshelyeit is.

ráadásul Kanada kereskedelmi fókavadászatát közvetve a norvég kormány is támogatja. Egy norvég vállalat a Kanadában gyártott sealskins közel 80% – át vásárolja meg egy adott évben Kanadai leányvállalatán keresztül. Ezeket a bőröket feldolgozatlan állapotban szállítják közvetlenül Norvégiába, ahol cserzett és újrakivitelre kerülnek., A norvég kormány minden évben jelentős pénzügyi támogatást nyújt ennek a vállalatnak.

11. Igaz, hogy a fókák veszélyeztetik a kanadai tőkehal halászatát?

nincs bizonyíték ennek az állításnak a alátámasztására. Egyes halászati iparági lobbicsoportok azt állítják, hogy a fókákat a halállományok védelme érdekében kell levágni, de semmi sem lehet távolabb az igazságtól.

a tudományos közösség egyetért azzal, hogy Kanada keleti partjainál a halállományok kimerülésének valódi oka az emberi túlhalászat., A fókák eltűnése a halak eltűnése miatt kényelmes módja annak, hogy a halászati ágazat elterelje a figyelmet a felelőtlen és környezetkárosító gyakorlatokról, amelyek ma is folytatódnak.

valójában a fókák, mint minden tengeri emlős, az Atlanti-óceán északnyugati ökoszisztémájának létfontosságú részét képezik. A Harp fókák, amelyek a vadászat elsődleges célpontjai, opportunista takarmányok, ami azt jelenti, hogy sok különböző fajt fogyasztanak. Tehát míg a hárfafóka étrendjének körülbelül három százaléka kereskedelmileg halászható tőkehal, a hárfafókák sok jelentős tőkehal ragadozót is fogyasztanak, mint például a tintahal., Ezért egyes tudósok attól tartanak, hogy a hárfafókák levágása tovább gátolhatja az Atlanti-óceán északnyugati részén található kereskedelmi szempontból értékes halállományok helyreállítását.

12. A tömítések túlnépesedtek?

No. Míg az Atlanti-óceán északnyugati részén található hárfafóka-populáció a világ legnagyobb; ez egy vándorló népesség, amely áthidalja a Kanada és Grönland közötti távolságot, és állítólag a sok millióba kerül.

az 1950-es és a 60-as években a túlvadászat kétharmaddal csökkentette a hárfafóka populációt., Az 1970-es évek elejére a kanadai kormány vezető tudósai arra figyelmeztettek, hogy a lakosság teljesen elveszhet, ha a kereskedelmi lezárást legalább egy évtizedre nem függesztik fel.

az 1980-as évek elején az Európai Unió betiltotta a whitecoat fókabőrök behozatalát, gyakorlatilag eltávolítva a vadászat fő piacát. A következő évtizedben a vadászatban elpusztult fókák száma drámaian csökkent, és a hárfafóka-populáció helyreállt.

de az 1990-es években a kanadai kormány hatalmas támogatásokkal megújította a kereskedelmi fókavadászatot., És mivel csak az elmúlt öt évben közel egymillió fókakölyköt öltek meg, csak azon tűnődhetünk, hogy milyen hatással lesz a hárfafóka populációra az elkövetkező években. A tudósok már riasztották a kanadai kormány által a megölt fókák számának kvótáinak meghatározására használt gyenge tudományt.