mivel a Harvard megvédi felvételi folyamatát a szövetségi bíróságon, tisztviselői és jogi bejelentései újra és újra visszatérnek a sokféleség fontosságához.

ennek a hangsúlynak kényszerítő jogi okai vannak. De felhívta a figyelmet arra, hogy a Harvard milyen módon — és nem — olyan változatos, mint a nemzet egésze. Leginkább, Harvard diákok továbbra is sokkal gazdagabb, mint a nem-Harvard társaik.,

az alacsony jövedelmű diákok és támogatóik azzal érveltek, hogy az iskolának többet kellene tennie annak érdekében, hogy ezeket a diákokat a campusba hozza, és hogy megérkezésük után üdvözöljék őket. De nem értenek egyet abban, hogy ezt hogyan kell megvalósítani, valamint abban, hogy a háztartási közgazdaságtanra való összpontosítás teljesen helyettesítheti-e a faji preferenciák jelenlegi rendszerét.

június 15-én a Harvard benyújtotta első jogi válaszát a tisztességes felvételi hallgatók panaszára( SFFA), az ázsiai-amerikai pályázókkal szembeni állítólagos hátrányos megkülönböztetésre.,

az egyetem azt állította,hogy ” régóta megértette, hogy hallgatói ugyanolyan sokat tanulnak egymással napi interakcióikban, mint a formális osztálytermi beállításokban.”Ebből a célból, a bejelentés folytatódik, Harvard igyekezett elismerni a diákok a” nagyjából változatos háttérrel “- azaz” földrajzilag, szocioeconomically, faji ” változatos.

amikor a faji sokszínűségről van szó, a Harvard rámutathat a legutóbbi rekordjára.

az amerikai hallgatók kohorszja, amelyet a Harvard Elfogad, évek óta változatosabbá válik., A legutóbbi” elismert osztály ” a Harvard legkülönbözőbb osztálya. Tagjai több mint 15 százaléka afroamerikai, közel 23 százaléka ázsiai-amerikai, 12 százaléka pedig spanyol vagy latin.

Ez a latinok kisebb hányada és az ázsiai-amerikaiak sokkal nagyobb hányada, mint a teljes amerikai népesség, Az Amerikai Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala szerint., Az iskola növekvő kisebbségi beiratkozása részben az amerikai középiskolák fehér diplomások csökkenő népességéből ered.

és néhány kisebbségcsoport szokatlanul alacsony “hozamokkal” rendelkezik — ami azt jelenti, hogy az elfogadott hallgatók aránya, akik részt vesznek. Per Harvard dékán felvételi Bill Fitzsimmons, csak mintegy kétharmada elismerte afroamerikaiak, például, a végén jön a Harvard.

még mindig, az elmúlt három évben, az első éves osztályok amerikai diákok Harvard beiratkozott a ” többségi többség.,”

SFFA, a Harvardot perlő csoport nem állítja, hogy az iskola nem növelte a faji sokszínűséget: csak azt, hogy hátrányos helyzetű ázsiai-amerikai diákokat — akik nagy számban és legmagasabb tesztpontszámokkal jelentkeznek — a kívánt “faji egyensúly” elérése érdekében, egy olyan gyakorlat, amelyet a bíróságok diszkriminatívnak tartottak., ‘Eredeti Sokféleség’

A szövetségi bíróság a héten, SFFA ügyvédei arra törekedtek, hogy további alá Harvard által rámutatva, hogy a módszereket, amelyek — adott idő alatt, meg minden-de-korlátlan erőforrások — az iskola nem teljesítette, magasabb színvonalú sokszínűség által meghatározott Amerikai bíróságok az elmúlt négy évtizedben.

A Kaliforniai Egyetem v. Bakke Régenseiben hozott 1978-as határozatában Lewis Powell, a Legfelsőbb Bíróság bírája megvédte a verseny korlátozott megfontolását a felvételekben azzal az indokkal, hogy a sokféleség előmozdítása “kényszerítő állami érdeket képviselt.,”

de Powell által leírt sokféleség nem korlátozódott az etnikai hátterek keverékére. A ” valódi sokféleséget “úgy jellemezte, mint ami” magában foglalja a képesítések és jellemzők sokkal szélesebb körét, amelyek faji vagy etnikai származása csak egyetlen, bár fontos elem.”

későbbi Legfelsőbb Bírósági Határozatok, mint például Grutter v. Bollinger és Fisher v. University of Texas, továbbra is lehetővé teszik a korlátozott faji preferenciák felvételi., De ők is elhelyezett kettős kötelesség az egyetemek: mindkét folytatni sokféleség, a lehető legszélesebb körű megértése, valamint rendszeresen keresni a módját, hogy kerülje a verseny vége felé—, ha nem ítélt feltétlenül szükséges.

” valódi sokszínűség … magában foglalja a képesítések és jellemzők sokkal szélesebb körét, amelyek közül a faji vagy etnikai származás csak egyetlen, bár fontos elem.,”

Justice Lewis Powell in 1978

a sokszínűség széles körű megértését úgy gondolják, hogy magában foglalja a gazdag és szegény diákok keveredését. Ezen a ponton Richard Kahlenberg szerint a Harvard megközelítése a felvételihez ” nagyon hiányzik.”

az SFFA legalább 2014 óta tanácsadóként tartja fenn kahlenberget — a baloldali Alapítvány kiemelkedő oktatási szakértőjét.

egy júniusban benyújtott jelentésben Kahlenberg megismételte Raj Chetty, egy közgazdász eredményeit, aki nemrég visszatért a Harvardra tanítani.,

Az ezredforduló körüli időszakot áttekintve Chetty megállapította, hogy” a Harvardnak 23-szor annyi magas jövedelmű hallgatója volt, mint az alacsony jövedelmű hallgatóknak ” -írta Kahlenberg.

egy másik időszakra nézve Chetty megállapította, hogy ” körülbelül annyi harvardi hallgató jött a jövedelemeloszlás felső 1 százalékából, mint az alsó 60 százalék.”(Tavaly a The New York Times közzétette Chetty Harvardra és más intézményekre vonatkozó megállapításainak vizualizációját.,)

A “kettős hátrány”

a Harvardon a Pell támogatásokra jogosult hallgatók száma — akiknek családja évente kevesebb, mint 50 000 dollárt keres — az utóbbi években is emelkedett, de lassabban, mindössze 16 százalékra. (A College Board szerint az amerikai egyetemi hallgatók 32 százaléka ebben az évben Pell támogatást kap.)

amikor az amerikai szegényebb körzetek diákjai elitiskolákba járnak, sokan azt mondják, hogy nagy kiigazításnak érzi magát., És ha ezek a diákok színes diákok, akik nem jártak előkészítő iskolába, akkor szembesülhetnek azzal, amit Anthony Jack Harvard professzor “kettős hátránynak” nevez.”

“valóban kulturális sokkot érzel” – mondta Jack. “Úgy érzi, hogy az elidegenedés intenzív érzése egy helyről … olyan emberek lakják, akikkel még soha nem találkoztál az életedben.”

Jacknek februárban van egy könyve a diákokról, akiket “kiváltságos szegényeknek” nevez.”Tapasztalatból is beszél — nem is olyan régen afro-amerikai egyetemi hallgató volt hátrányos helyzetű háttérrel az Amherst Főiskolán.,

de beszélhet Adelson Aguasvivasról is, aki másodéves a Harvardon. A Dominikai Köztársaságban született. Amikor ő volt 10, kivándorolt egy alacsony jövedelmű környéken Newburgh, New York.

Ez a szokatlan élettapasztalat a Harvardon” határozottan úgy érzi, mintha valamilyen módon kitűnne ” – mondta Aguasvivas., “Vannak ezek a gyerekek, hogy volt mindezen források, hogy nem feltétlenül kell. Nem tudod, hogyan kell navigálni. Nem tudod, hogyan kell gyakornokot szerezni, csatlakozni egy klubhoz, írni egy tisztességes papírt.”

Ez azt mondta, Aguasvivas úgy véli, hogy lehetséges “kettős hátránya” az ő javára működött. “Mivel a szegény háttér — és a bevándorló — nem volt annyi harc. Mindig kitartottam ezen a harcon ” – mondta Aguasvivas. “Úgy érzem, hogy ebben értéket láttak.,”

a “tehetség”

Kahlenberg régóta támogatja a felvételi szabványok újrakalibrálását, hogy nagyobb előnyöket biztosítson a hátrányos helyzetű hallgatók számára, még a faji megfontolások kizárása szempontjából is.

a tanúk padján Kahlenberg azt mondta, hogy a faji preferenciák folyamatosan jogi fenyegetés alatt állnak, és megbélyegzéssel járnak, míg az akadályok, amelyek általában akadályozzák az elit főiskolához vezető úton lévő hallgatókat, általában “leginkább társulnak a társadalmi-gazdasági státushoz.,”

példaként Kahlenberg megjegyezte, hogy még Obama volt elnök 2008-ban azzal érvelt, hogy két lánya nem kaphat felvételi előnyt, mert “nagyon jó üzletük volt” – mondta.

Kahlenberg elemzése, felkészült SFFA valamint a megállapított, ki a bíróság hétfőn arra a következtetésre jutott, hogy a Harvard cserélni a meglévő faji beállítások a gazdasági, akik még mindig össze az etnikailag sokszínű osztály, amely még gólt szerzett a 98 százalékos a SAT.

Jack nem helyesli a lehetőséget, mert a kontextus számít., Hogy nem próbálja meg, hogy megfelelő-e a sajátos faji előítéletek, Jack azt mondta, “azt mondani, hogy az egyenlőtlenség nem létezik — mert társadalmi osztály nem az egyetlen dolog, ami tartja a diákok alkalmazása, vagy részt venni, vagy kiváló az intézmények, mint a Harvard. … Ez az ellenkezője annak az iránynak, amit el kellene mennünk.”

Jack azt mondja, kutatás azt sugallja, hogy az alacsony jövedelmű diákok színes, akik jönnek, hogy az elit egyetemek, mint a Harvard, a privát előkészítő középiskolák érzem, sokkal kényelmesebb, de sokkal jobban tudja kezelni a rejtett tanterv.,”Megszokták a munkaidőt, és készek például mentorokat keresni.

A bíróságon, a Harvard ügyvéd kérte, Kahlenberg, hogy tudomásul veszi, hogy a modellek megbízhatóan előre egy csepp Afro-Amerikai beiratkozás ha Harvard elforgatható távol faji beállítások — olyan csepp Harvard csak megfelelő, azok hallgatólagos, által igénybe azok a kedvezmények.

Kahlenberg a maga részéről azt a szakadékot tette le, hogy a Harvard adatai nem tartalmaznak részletesebb vagyoni és jövedelmi információkat.,

Ezen a héten is a Harvard Főiskola jelenlegi dékánja, Rakesh Khurana ügyvédei a Kahlenberg által leírt társadalmi-gazdasági hiányosságról.

heves kihallgatás hétfőn, SFFA vezető tárgyalás ügyvéd Adam Mortara többször megkérdezte Khurana miért Harvard hallgatói testület nem tükrözi az amerikai lakosság gazdasági szempontból is., Khurana elutasította Mortara néhány kérdését “hipotetikusnak”, ezért megválaszolatlan.

aztán Mortara megkérdezte: “mi a különleges a gazdag emberekben, akiknek Harvardnak felülreprezentáltnak kell lennie?”

Khurana, akinek nincs közvetlen szerepe a főiskolai felvételekben, azt válaszolta, hogy a Harvard ” nem próbálja tükrözni az Egyesült Államok társadalmi-gazdasági vagy jövedelmét. … Tehetséget keresünk.,”

Khurana megjegyzése a “tehetségről” úgy tűnik, hogy visszhangzik valami Harvard új elnöke, Lawrence Bacow, mondta a Radio Boston — nak az év elején: hogy a Harvard felvételi tisztviselői úgy találják, hogy a Harvard öregdiák gyermekei — maguk aránytalanul gazdagok és fehérek-általában jobban felkészültek az iskola szigorú tantervére.

két Bizottság

de a Harvardon a “faji-semleges” felvételi hatásokkal kapcsolatos kérdések nem teljesen hipotetikusak.,

a pozitív cselekvésről szóló ítélkezési gyakorlat azt javasolja,hogy a bírák vizsgálják meg a főiskolák erőfeszítéseit, hogy “a működőképes faji-semleges alternatívák komoly, jóhiszemű megfontolását” végezzék el a felvételi döntések során.

2013 óta a Harvard tisztviselői két bizottságot hívtak össze, hogy csak ilyen megfontolást végezzenek.

e két testület szélesebb köre-James Ryan, a Harvard végzős Iskolájának volt dékánja és a Virginiai Egyetem új elnöke vezette-szakértőkből álló felvonuláson vett részt, de 2014-ben felfüggesztették az SFFA öltönyére válaszul.,

egy koncentráltabb és jóval kisebb testület alakult 2017 nyarán-vezette: Michael Smith, az iskola Bölcsészettudományi Karának dékánja, mellette csak Khurana és a Harvard felvételi dékánja, Bill Fitzsimmons.

Ez év áprilisától készült Rövid jelentésében a “Smith Bizottság” megállapította, hogy a faji preferenciák elhagyása olyan kompromisszumot eredményez, amelyet a főiskolai vezetők elfogadhatatlannak tartanak. A jelentés megállapította, hogy:

…,nincs működőképes faj-semleges felvételi gyakorlat elősegítheti Harvard sokszínűséggel kapcsolatos oktatási célok, valamint a Harvard jelenlegi egész személy verseny-tudatos felvételi program, miközben fenntartja a szabványok a kiválóság, hogy a Harvard törekszik a hallgatói szervezet.

más szóval, Harvard és a szakértők azt állítják, hogy minden rendszer felvételi preferencia, amely nem támaszkodik a faj eredményezne akár egy osztály, amely jelentősen kevésbé tehetséges, vagy jelentősen kevésbé változatos. A jelentés három szerzője megígérte, hogy 2023-ban újra megvizsgálja a kérdést.,

SFFA elutasította a Smith-jelentést, ” három tisztviselő dilatatív, erősen megírt bizottsága, amely előre elkötelezte magát az eredmény mellett.”

A Harvard más iskolái-mint például a kaliforniai Berkeley és a Caltech Egyetem-” fajsemleges ” felvételi rendszereket vezettek be. A Harvard ügyvédei megfigyelték, és Kahlenberg elismeri, hogy ez a változás tartósan alacsonyabb afroamerikai beiratkozást eredményezett ezekben az iskolákban.,

A kérdés, hogy a Harvard adhatnak az ideális oktatási közösség igénybevétele nélkül felperesek verseny, marad egy feltételezett most — figyelemmel a vitában a szövetségi bíróságon.

jövő hét elején Allison Burroughs bíró hallgatóktól és öregdiákoktól fog hallani, akik, mint Adelson Aguasvivas, azt mondják, hogy a Harvard “holisztikus” megközelítése segített nekik a felvételiben.

de ez az ügy a következő években egyre konzervatívabb Legfelsőbb Bíróság elé kerülhet — vagyis a Harvardnak hamarosan konkrétabban kell birkóznia ezekkel a kérdésekkel.