rendelkezések

a BCRA többféle módon támadta meg ezeket a kiskapukat. Először felvetette azt a mennyiségű megengedett, jogszerű “sok pénz” hozzájárulás magánszemélyek-tól $1,000 jelölt per választást, hol maradt 1974 óta, 2000 $per jelölt per választás (primer, majd az általános választásokat számít külön-külön, szóval 4000 dolláros per a választási ciklusban volt szabad), valamint meghatározott jövőbeli korrekciók összhangban az infláció., Emellett megemelte a választási ciklusonkénti összesített járulékhatárokat is, amelyet magánszemélyek több jelöltnek és pártbizottságnak juttattak el.

másodszor, a BCRA korlátozott kivételekkel előírta, hogy a szövetségi jelöltek, pártok, hivatalnokok és ügynökeik nem kérhetnek, kaphatnak vagy irányíthatnak puha pénzt egy másik személynek vagy szervezetnek, vagy nem gyűjthetnek vagy költhetnek olyan pénzt, amely nem tartozik a FECA korlátai alá. Ez a rendelkezés célja az volt, hogy megakadályozza a nemzeti pártokat abban, hogy pénzt gyűjtsenek, majd mások felé irányítsák a szövetségi határok elkerülése érdekében., Ennek megfelelően a feleknek megtiltották, hogy pénzeszközöket adományozzanak az úgynevezett adómentes “527” csoportoknak, amelyeket a Belső Bevételi Kódex rendelkezése után neveztek el. Ezenkívül a BCRA-ban meghatározott “szövetségi választási tevékenységre” fordított pénzeszközöket a FECA korlátainak megfelelően kellett előteremteni., A szövetségi választási tevékenység magában foglal minden olyan tevékenységet a választást követő 120 napon belül, amelyben egy szövetségi jelölt van a szavazólapon, beleértve a szavazáson kívüli tevékenységet, általános kampánytevékenységet, valamint olyan nyilvános kommunikációt, amelyek egyértelműen azonosított szövetségi jelöltre utalnak, és amelyek támogatják vagy ellenzik a hivatali jelöltet. Az új szabály megfordította azt a korábbi gyakorlatot, amely lehetővé tette a pártok számára, hogy az általános költségeket a kemény és a puha pénz között elosztják az állami jelöltek számától függően, szemben a szövetségi jelöltekkel a szavazólapon., Most, ha egy szövetségi jelölt lenne a szavazólapon, a jelölt nevében elköltött összes pénzt (csak néhány kivételtől eltekintve) kemény pénznek kell lennie, amelyet a FECA korlátainak megfelelően gyűjtenek.

harmadszor, a BCRA megtiltotta a vállalatok és szakszervezetek “választási kommunikációját” (politikai hirdetések) annak érdekében, hogy megállítsák a szövetségi választásokat befolyásolni szándékozó reklámok vállalati és uniós gyakorlatát, de az kifejezett érdekképviselet hiányában—azaz.,, sürgette a közönséget, hogy szavazzon egy adott szövetségi jelöltre vagy ellen. Hirdetések találkoztam a meghatározás, “választási kommunikáció” a BCRA, ha az (1) említett egyértelműen azonosított a szövetségi jelölt, (2) készültek 60 napon belül az általános választások, vagy 30 napon elsődleges választás, valamint a (3) szemelték ki, hogy a választók egy szövetségi jelölt (kivéve az elnöki, illetve alelnöki jelöltek, akik számára az egész ország, a választók).