Britanniassa, varhainen arvosteluja Armando Iannucci on tumma satiiri jälkeen Josif Stalinin kuolema on ollut hehkuva. Venäjällä kukaan ei naura.

Kuolema Stalin, joka chronicles Kremlin valtataistelu jälkimainingeissa Neuvostoliiton johtajan kuolema vuonna 1953, tähdet Steve Buscemi kuin Nikita Hruštšov, joka lopulta onnistuu Stalin, ja Simon Russell-Beale kuin Lavrentiy Beria, Stalinin vastenmielinen salaisen poliisin päällikkö., Beria on nimitystä ”ovela pikku paska” yksi kohtaus esillä traileri Georgy Zhukov, komentaja Neuvostoliiton joukot toisessa maailmansodassa, pelasi elokuva Jason Isaacs, edustaja vitsikäs sävy elokuva.

The Guardianin Peter Bradshaw sanoi Stalinin kuoleman olleen vuoden elokuva ja antoi sille viisi tähteä. Monet Venäjällä ovat vähemmän huvittunut, kuitenkin, kuten elokuva uhkaa uudelleen lämmitetty venäjän keskusteluissa roolia Stalinin kuin sata vuotta lokakuun Vallankumouksen, joka nosti Bolshevikit valtaan lähestymistapoja.,

”kuoleman henkilö ei ole asia, komedia, ja jopa enemmän, joten kuolema valtionpäämies ja suuri johtaja”, sanoi Nikolai Starikov, poliitikko, joka johtaa hapsut kansallismielinen puolue ja on kirjoittanut useita bestseller-kirjoja venäjän historiasta, mukaan lukien yksi ylistää Stalinin. ”Hän johti valtiota, joka oli sodan aikana Ison-Britannian liittolainen. Kuvitelkaa, että venäläiset pilkkaavat Brittikuninkaan kuolemaa.,”

Starikov sanoi, että elokuva oli ”epäystävällinen teko British henkinen luokka” ja sanoi, että se oli hyvin selvää, että elokuva oli osa ”anti-venäjän information war”, joiden tarkoituksena on pilaa luku Stalin.

tiedottaja Venäjän kulttuuri ministeriö sanoi hän ei voinut kommentoida, onko elokuva saattaa olla kielletty Venäjällä, koska ei ole lisenssihakemus ei ollut vielä tehty., Edustaja Volgan Elokuvia, venäjän jakelija Kuoleman jälkeen Stalin vahvisti, että yhtiö ei ollut vielä esittää virallinen pyyntö kulttuuriministeriö lupaa varten elokuva, sanomalla, että tämä voisi tapahtua sen jälkeen, kun yhdistyneen KUNINGASKUNNAN ensi-ilta 20.lokakuuta. Hänen mukaansa mahdollinen pelikieltoa koskeva julkinen kommentointi on ”pelkkää spekulaatiota”.

on kuitenkin selvää, että mahdollisuus elokuvan esittämiseen aiheuttaa jo kohua nationalistien keskuudessa.,

pro-Kremlin Vzglyad-sanomalehden suositeltava elokuva ei tulisi seuloa Venäjällä, kutsuen sitä ”ilkeä sendup ulkopuolisille, jotka eivät tiedä mitään meidän historiaa”. Pavel Pozhigailo, neuvonantaja, Venäjän kulttuuriministeriö, sanoi elokuva oli ”suunniteltu provokaatio”, jonka tarkoituksena suututtaa Kommunistit Venäjällä ja oli mahdollista, että ”lietsoa vihaa”.,

Vuonna satavuotista vuonna kaksi kierrosta, virallinen Kremlin narratiivin venäjän historian vältetään kritiikkiä johtajat ja sen sijaan keskitytään ”venäjän suuruutta”, onko alle tsaarit, Neuvostoliitto tai Presidentti Vladimir Putin. Heltymätön keskittyminen tähän on johtanut kansavihaan, jota Kremlin itsensä on joskus vaikea hallita. Matilda, tuleva elokuva, jossa on suhde viimeisen tsaarin, Nikolai II, ja ballerina, on johtanut protesteja ja uhkauksia hyökätä elokuvateattereihin, jotka osoittavat sen.,

Iannucci, joka on satirisoinut Yhdysvaltain poliittista järjestelmää Veepillä ja Brittijärjestelmää sen paksuudella, saattaa huomata venäläisten olevan herkempi kohde.

”Nyky-Venäjän on hyvin neuroottinen sen aiemmin – paljon enemmän neuroottinen kuin Neuvostoliitto koskaan oli,” sanoi Roomalainen Volobuev, venäläinen elokuvaohjaaja. ”Neuvostoliitossa meillä oli komedioita toisesta maailmansodasta ja lokakuun vallankumouksesta. Yhtäkkiä on liian pyhää, että haavat ovat liian tuoreita ja niin edelleen. Periodielokuvien on oltava joko sumeita ja nostalgisia tai gung-ho-sankarillisia.,”

Putin on kalibroitu hänen harvinainen sanan Stalin huolellisesti, jolloin varma, ei kehua Neuvostoliiton johtaja suoralta kädeltä, mutta hän on myös käyttänyt suoraa kritiikkiä. Alle Putin, voitto toisessa maailmansodassa on tullut pyhä tapahtuma, joka on ikään kuin tärkein perusta estää venäjän valtion, ja kuten puoli-vaikutus, positiivinen näkymät Stalin on lisääntynyt, koska hänen roolinsa sodan ajan johtaja.,

kesäkuussa, Venäjän Levada-Keskuksen haastatelluista maan kansalaisia, jotka he uskoivat olevan ”suurin ihminen, kaikkien kansakuntien ja kaikkien aikakausien”, ja Stalin tuli ensimmäinen paikka. Toiseksi tuli Putin ja kolmanneksi venäläinen runoilija Aleksandr Puškin.

Mukaan Levada on Denis Volkov, Stalinin suosio kasvoi voimakkaasti keväällä 2014, noin kerran Krimin liittämistä venäjään, kun kansallismielinen retoriikka Kremlin lisääntynyt. Sen jälkeen gallupit ovat löytäneet yli kaksi kertaa enemmän venäläisiä arvioimaan Stalinia myönteisesti kuin niitä, jotka suhtautuvat häneen kielteisesti.,

”Tämä ei ole sattumaa. Tapahtumat olivat ottaneet väestön merkkinä palauttaminen maan suuruutta – sama suuruus, jonka monet ihmiset kokevat, luotiin aikana Stalinin sääntö ja hävisi sen jälkeen, kun romahtaminen Neuvostoliiton,” Volkov kirjoitti sarakkeen sanomalehti RBC.

katkera reaktio Matilda on toiminut edelleen varoitus venäjän taiteen luvut vaaroista taival Kremlin-hyväksytty versio historia., Volobuev sanoi pitkä perinne pureva satiiri venäjän ei olisi kuollut, vaan että elokuva-ammattilaiset olivat tietoisia siitä, että satiiri oli nyt vaarassa.

”Jokainen TV-tuottaja tiedän, että haluaa tehdä poliittinen komedia; yksi niistä on kirjaimellisesti kuva Armando Iannucci yli pöytänsä vieressä Putinin muotokuva”, hän sanoi. ”He eivät vain halua menettää rahaa tehdä jotain, jota mikään verkko ei toimi.,”

• Jaa Facebook
• Jaa Twitterissä
• Jaa Sähköpostitse
• Jaa LinkedIn
• Jaa Pinterest
• Jaa WhatsApp
• Jaa Messenger