Tässä kirjassa tarkastellaan joitakin käytännön seurauksia, filosofian psykologinen tutkijat. Useat metodologit ovat korostaneet filosofisten oletusten merkitystä tieteellisen toiminnan järjestämisessä. Esimerkiksi kontekstuaalinen Käyttäytymistiede (Contextual Behavioral Science, CBS) on nimenomaisesti järjestetty eräänlaisen pragmatismin ympärille., Alussa rooli käsitteellinen standardit ohjaavat teorian kehitystä, tämä paperi esittelee lukijat realismia ja pragmatismia, koska eriäviä näkemyksiä tieteen kehitykseen. Teoriavalintakriteerien käsitettä ehdotetaan hyödylliseksi tavaksi ymmärtää realismista ja pragmatismista johtuvia käytännön vaikutuksia. Psykometrinen konstruktio validiteetti, ja inter-theory construct koherency tutkitaan esimerkkeinä., On ehdotettu, että kun realistit yleensä hoitoon rakenteellinen validiteetti ja teorian yhdistyminen välttämätöntä ja riittävää edistystä mittaavat indikaattorit realisteja tapana hoitaa näitä ominaisuuksia kuin vain mahdollisesti progressiivinen. Ohjeita tulevaisuuden filosofiseen kirjoittamiseen ehdotetaan.