– Meidän kattavuus käsittää arvovaltainen, erittäin saatavilla tietoa hyvin uusimmat terminologiaa, käsitteitä, teorioita, tekniikoita, ihmiset ja organisaatiot, jotka liittyvät tieteen ja teknologian aloilla—tähtitiede, engineering, fysiikan, tietojenkäsittelytieteen ja matematiikan, elämään ja geotieteet, kemia, ympäristötiede, biologia ja psykologia. Kirjoittanut luotettavien asiantuntijoiden, tutkijoiden joka tasolla, merkinnät täydentävät havainnollistavat piirrokset, yhtälöt ja kaavioita missä hyödyllisiä., mistä yksisoluiset veden olentoja sekvensointi ihmisen genomin

Lainaukset noin tieteen ja teknologian Oxford Olennaiset Lainaukset

’Yleinen Geneettinen Koodi’ A Dictionary of Plant Sciences

elämäkerta Lise Meitner päässä Oxford Encyclopedia Naisten Maailman Historiassa

luettelo matemaattisia symboleja Ytimekäs Oxford Dictionary of Matematiikka

’planeetat: kiertoradan ja fysikaaliset tiedot’ A Dictionary of Astronomy

Takaisin alkuun >

Kirjoittaja Q&A

Mikä on yksi termi tai käsite, että jokainen—opiskelijoiden arjen web-käyttäjien pitäisi olla tuttu? Miksi?

toivon, että jokainen ymmärtää, tieteellinen menetelmä, ja erityisesti ainutlaatuinen merkitys koealueena menetelmänä tieteellinen löytö., Lapsille pitäisi opettaa koulussa, mitä kokeilu on ja miksi se on niin tehokas tapa löytää totuus. Psykologia käyttää erilaisia tutkimusmenetelmiä, mutta tehokkain on epäilemättä ohjattu kokeilu, ei koska se on enemmän tavoite tai tarkka kuin muut menetelmät, mutta koska se on ainutlaatuinen, joka pystyy tarjoamaan todisteita syy-vaikutuksia.,

piirteistä kokeilu ovat manipulointi on otaksuttu, syy-tekijä, jota kutsutaan riippumaton muuttuja, koska se on manipuloitu itsenäisesti muita muuttujia, ja tarkastelu tämän vaikutus on riippuva muuttuja, kun taas samanaikaisesti valvoa kaikkia muita ylimääräisiä muuttujia, jotka saattavat muuten vaikuttaa riippuva muuttuja. Psykologisissa kokeissa vieraita muuttujia voidaan harvoin hallita suoraan, osittain siksi, että ihmiset eroavat toisistaan tavalla, joka vaikuttaa heidän käyttäytymiseensä., Saatat ajatella, että on mahdotonta hallita kaikkia yksittäisiä eroja ja muita vieraita muuttujia, mutta itse asiassa on merkittävä ratkaisu tähän ongelmaan.

Vuonna 1926, Brittiläinen tilastotieteilijä Ronald Fisher löysi tehokas tapa valvoa kutsutaan satunnaistaminen., Antamalla tutkittavien tai osallistujien kokeellisen ryhmän ja kontrolliryhmän ehdottomasti sattumanvaraisesti, ja sitten käsittelemällä kaksi ryhmää identtisesti lukuun ottamatta manipuloida riippumaton muuttuja (sovellettu kokeellinen ryhmä vain), kokeen voi hallita, yhdellä iskulla, sillä kaikki yksilöllisiä eroja ja muita asiaankuulumattomia muuttujia, mukaan lukien ne, jotka kukaan ei ole edes harkittu. Satunnaistaminen ei takaa, että nämä kaksi ryhmää ovat samanlaisia, vaan että mahdolliset erot ryhmien välillä seuraa tarkasti tiedossa todennäköisyyden lakeja.,

Tämä selittää tilastollisten merkitsevyystestien tarkoituksen ja toiminnan psykologiassa. Tahansa havaittu ero, merkitys testin avulla tutkija laskea todennäköisyys, että ero on vähintään yhtä suuri kuin havaittu ero voisi tapahtua sattumalta yksin. Tutkija sitten tietää mikä todennäköisyys on niin suuri ero alle nolla-hypoteesi – oletus, että riippumaton muuttuja ei ole vaikutusta., Jos todennäköisyys nojalla nollahypoteesi on riittävän pieni (sopimuksen mukaan, yleensä alle 5 prosenttia, joka on usein kirjoitettu p < .05), niin se on kohtuullista päätellä, että havaittu ero ei luultavasti ole sattumaa, ja jos se ei ole, koska mahdollisuus, niin se täytyy olla, koska riippumaton muuttuja, koska kaikki muut muuttujat, jotka voisivat selittää, se on ollut määräysvallassa satunnaistaminen.,

Jos tämä äärimmäisen tehokas idea oli enemmän laajalti ymmärretty, niin ihmiset olisivat vähemmän alttiita näennäistä korrelaatiota, enemmän epäilevästi vain empiirisiä todisteita, ja pystyy tulkitsemaan tulokset mistä tahansa tutkimus, tapaustutkimus, korrelaatiota study, observational study, tai quasi-experiment asianmukaista varovaisuutta.

mikä on mielestäsi yleisin harhaluulo aihealueellasi?,

Vaikka en voi todistaa, että se on yleisin, kaikkein muodikas väärinkäsitys on oletus, että ilmiöitä, käyttäytymistä ja psyykkinen kokemus – aihe psykologia – voidaan ymmärtää ja selittää yksinomaan kannalta hermo mekanismeja. Se on aiheutunut yhä suosittu oppi, että neurotiede voi periaatteessa korvata perinteinen psykologia, että se on jo korvata perinteinen psykologia, tai (sen vahvin muoto), että se on jo korvannut perinteisen psykologian., Tämä on heikentävä muoto reduktionismi, joka perustuu oletukseen, että käyttäytyminen ja henkiset kokemukset ovat tiiviisti korreloivat hermo prosesseja, erityisesti aivoissa, mutta paikallistamiseen mekanismi aivoissa ei määrä selittää liittyvä psykologinen ilmiö, koska voin helposti näyttää Gedankenexperiment (kokeilu) ja esimerkki luonnosta.

Ensinnäkin, kuvitella, super-älykäs ulkomaalainen yrittää ymmärtää toimimasta tietokoneen kiireinen tulostaa my Dictionary of Psychology laser-tulostin., Pelkästään tutkitaan fyysinen mekanismi tietokoneen ja tulostimen, se ei koskaan ymmärtää, mitä tietokone oli oikeastaan tekee, tai ainakin sen selitys olisi puutetta, mikä on kaikkein tärkeitä ja mielenkiintoisia tietoja tietokoneen käytöstä.

toiseksi, tarkoituksellista käyttäytymistä voi esiintyä luonnollisesti ilman hermomekanismien osallisuutta. Esimerkiksi yksisoluinen paramecium, löytyy runsaasti pysähtynyt lampia, liikkua, välttää esteitä uinti kierroksella niitä, kerää ruokaa, ja vetäytyy vaara., Se voi kääntyä lasiputkessa paetakseen, ja se voi jopa oppia kokemuksesta, vaikka jotkut neurotieteilijät kyseenalaistavat yllättäen, onko tämä todellista oppimista. Paramekiumilla ei kuitenkaan ole hermostoa, eikä sen yksittäinen solu ole edes neuroni; siksi se tarjoaa vakuuttavia todisteita siitä, että neurotieteet eivät pysty selittämään kaikkia käyttäytymismuotoja.

mikä on mielestäsi sanakirjasi kiehtovin kohta ja miksi?

pyydetään valitse kaikkein kiehtova merkintä on pyydetty valita yksi suosikki lapsi, ja en tee sitä., En etsi tuhansia merkinnät kiehtova, mutta tulo määritellään heuristinen yhdessä eri erityisiä heuristiikka vertasin se, kuvailee ideoita, jotka ovat kiehtoi muut riittävän palkitaan vain kaksi Nobel-palkintoa koskaan myönnetty puhtaasti psykologinen tutkimus. Heuristinen on karkea-ja-ready menettely tai nyrkkisääntö päätöksentekoa, muodostaen harkintaa, tai ratkaista ongelman, ja me kaikki käyttää heuristiikka koko ajan., YHDYSVALTAIN tutkija Herbert Simon käyttöön termi sen moderni psykologinen merkityksessä vuonna 1957 selittää, miten ihmisen päättäjien kanssa rajoittuu rationaalisuuden ratkaista ongelmia, kun ne eivät ole aikaa tai resursseja tutkia kaikkia käytettävissä olevia mahdollisuuksia perusteellisesti, ja hän sai ensimmäisen Nobelin Palkinnon tästä työstä., Kaksi vuosikymmentä myöhemmin, Israelin American psykologit Amos Tversky ja Daniel Kahneman löydettiin ja tutkittiin kokeellisesti suuri määrä harhat ihmisen ajattelu, että voidaan jäljittää erityisesti heuristiikka, ja vuonna 2002 Kahneman palkittiin tästä työstä toisen Nobel-Palkinnon, Tversky oli kuollut pari vuotta aikaisemmin.,

tyypillinen esimerkki on yhdessä harhaluulo: perustutkinto-opiskelijat olivat osoittaneet, persoonallisuus luonnoksia hypoteettinen henkilö nimeltään Linda (nuori, sinkku, syvästi huolissaan sosiaalisista kysymyksistä, ja mukana anti-ydinvoima-toiminta) ja kysyi, onko se oli enemmän todennäköistä, että Linda on pankkivirkailija tai että Linda oli pankkivirkailija, joka oli aktiivinen feministi., Peräti 86% opiskelijoista arvosteli sitä enemmän todennäköistä, että, että Linda oli pankkivirkailija, joka oli aktiivinen feministi, vaikka todennäköisyys yhdessä A ja B ei voi koskaan olla suurempi kuin todennäköisyys A. harhaluulo syntyy käytöstä edustavuutta heuristiikka, jonka mukaan ihmiset arvioivat todennäköisyys, että jotain kuuluu tiettyyn luokkaan päätellen, miten tyypillistä on, että luokka. Koska Linda näyttää enemmän tyypillinen feministi pankki ääntenlaskijat kuin pankin ääntenlaskijat yleensä, monet ihmiset lankeavat yhdessä harhaluulo tässä esimerkissä.,

Takaisin alkuun >

Vierailla on käytössään seuraavat blogit

nisäkäs, Joka olet?
7. heinäkuuta 2016
selvitä, mikä nisäkäs muistuttaa persoonallisuuttasi ottamalla tietokilpailu.

aikajana dinosaurukset
28. huhtikuuta 2016
Ottaa pikakurssin historiasta dinosaurukset meidän infographic.

historian Kansainväliselle avaruusasemalle
16. helmikuuta 2016
Olemme keränneet yhdessä lyhyt historia tämä uskomaton saavutus ihmisen tekniikan, politiikan, ja urheutta.,>

Takaisin alkuun >

Enemmän OUP

Pysy ajan tasalla Oxford University Press by valitsevat saada tietoa useilla eri tavoilla:

saada tietoa meidän uusin julkaisu, myös tieteen ja teknologian uutisia ja erikoistarjouksia liity postituslistalle

Kytke kautta Sosiaalisen Median kanavia

Saat tuoreimmat uutiset, jotka liittyvät Oxford Reference, mukaan lukien päivitykset ja blogikirjoitukset, tilata RSS-syötteen

Hanki tosiasiat toimitetaan suoraan työpöydällesi tiesitkö?,’RSS-syöte

Takaisin alkuun >