Vuonna 1976 kirjeen nuoret lakimiehet ry, myöhään Korkeimman Oikeuden tuomari William O. Douglas varoitti vaara, että harvat todella tunnustaa: Amerikkalainen demokratia on erehtyväinen. Hän kirjoitti:” koska iltahämärä ei tule kaikki kerralla, ei sortokaan. Kummassakin tapauksessa on hämärä, jolloin kaikki pysyy näennäisesti ennallaan.”
Douglasin varoitus ei voisi olla tänä päivänä erityisen tärkeä. Tiedät sadun. Yhtäkkiä kiehuvaan veteen työntyvä sammakko hyppää ulos., Mutta jos se laitetaan lämpimään veteen, joka saadaan hitaasti kiehumaan, sammakko ei huomaa sen olevan vaarassa. Se kypsennetään kuoliaaksi.
Amerikkalaiset odottavat tuloksia tulevan puolivälin vaaleissa, kaikki kolme oksat liittovaltion hallitus – presidentti, Kongressi, ja suurin osa YHDYSVALTAIN Korkein oikeus – on tällä hetkellä alle Republikaanien valvonta. Tähän mennessä senaatti on vahvistanut 26 presidentti Trumpin virkanimityksistä Yhdysvaltain Vetoomustuomioistuimiin – korkein määrä koskaan presidentiksi kahden virkavuoden jälkeen. Hänen tuomiokapitulinsa ovat nuoria, joiden mediaani-ikä on 49 vuotta., Koska hyvin harvat tapaukset selviävät Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, ja koska kaikilla liittovaltion tuomareilla on elinikäinen hallintaoikeus, senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell ’s (R-Ky.) strategia presidentti Obaman tuomarinimitysten estämisestä konservatiivisemman liittovaltion penkin rakentamiseksi on toiminut.
mahdollinen tulos: multi-sukupolvien tukehtuminen perustuslain tulkinta ja siihen liittyvät sosiaali-ja finanssipolitiikka – varsinkin jos Demokraatit eivät voittaa enemmistön yksi tai molemmat kamarit Kongressin ensi kuussa.,
Mutta niin kauan kuin talous on porina pitkin, vasta-argumentti kuuluu, kuka välittää oikut politiikkaan? Monet ihmiset ovat myös kiinnittää, että tiettyjen julkisten viranhaltijoiden säännöllisesti näyttely järkyttävää käyttäytymistä – mutta tästä näkökulmasta on vakavasti lyhytnäköistä. Yksipuoluehallinnon ei ollut tarkoitus olla Amerikassa.
ihmiset puhuvat löyhästi amerikkalaisesta demokratiasta, mutta perustuslain laatijat – monarkioita varovat – loivat tarkemmin tasavallan. Sen sijaan, että valitut edustajat äänestäisivät yksittäisistä asioista, he tekevät politiikkaa äänestäjien puolesta.,
laatijat valinnut tasavallassa, koska he olivat huolissaan väistämätön nousu ”ryhmittymiä” Amerikassa – ideologisesti motivoituneita alaryhmiin, jotka ovat taipuvaisia uskomaan väärää tietoa palvelun ”jotkut yhteisen impulssi intohimoa tai kiinnostusta, adversed oikeudet muiden kansalaisten, tai pysyvä, ja yhteenlaskettu yhteisön etujen”, kuten James Madison osuvasti sitä.,
Tänään, ryhmät ovat kasvussa, lukuisia ”fake uutiset” internet sivustot – monet valmistanut ulkomaiset voimat haluavat vahingoittaa Amerikkalainen demokratia – ja ”botit” tai robotteja, jotka levittävät valheita kautta tietokoneella sosiaalisen median tilejä. Tämän seurauksena suuri osa amerikkalaisväestöstä joutuu päivittäin huijatuksi., Pari kaikki tämä uusin ”deepfake” teknologiaa – mahdollistaa luominen vääriä, mutta realistisia videoita, joissa poliittiset vastustajat vaarantamatta tilanteet – ja lainlaatijat’ pelätä, että demokratia voittaa petoksen aiheuttama ryhmittymiä tulee hyvin todellinen.
nykyään laatijat’ vastaus ryhmittymiä – huomaavainen, mitattu päätöksentekoon vaaleilla valittujen edustajien kanssa kilpailevat poliittiset ideologiat – ei onnistu., Trump hallinto on ajautunut skandaali, mutta Republikaanien johtama Kongressi – kiihkeä noin mahdollisuus on summittaisesti hävittäneet Trump ja hänen lojaali pohja – on allerginen valvontaa ja vastuullisuutta. Bipartisaanikomiteat ovat kaikki-mutta kuolleet sukupuuttoon. Kuten viimeaikainen prosessi, jossa vahvistetaan Oikeus Brett M. Kavanaugh osoitti, Kongressin työ on tullut kaikki-tai-ei-mitään, voittaja-vie-kaikki liikunta – ja yksi osapuoli omistaa tällä hetkellä kaikki kortit.
ilman tervettä, rehellistä, faktapohjaista väittelyä yhdysvaltalaiset Äänestäjät jäävät yksin pimittämään huonoa tietoa., Nykyään ei ole selvää tapaa tehdä sitä tehokkaasti.
murtuneena meidän edustaja järjestelmä hallitus on edelleen juurtunut puute aikavälillä rajoja Kongressin jäseniä, sekä laajalle levinnyt käytäntö gerrymandering – veistämällä jopa kongressin piirit tapoja varmistaa, että toinen osapuoli ei pidä kiinni äänestäjille.
Tämä kaikki on hyvin huonoa demokratialle, ihmiset.,
Mitään älyllisesti rehellistä keskustelua yhden puolueen sääntö tuottaa yksi loukkaamaton johtopäätös: että se on parasta kaikille, riippumatta siitä, poliittinen puolue – on toimivan järjestelmän valvonnan ja tasapainon, jossa vallanpitäjien kasvot mielekästä pushback poliittiset vastustajat, ja lopullinen valta ihmisten kanssa. Ilman vastuullisuutta tyrannia kukoistaa.
Kuten Douglas letkautti, ”se on niin hämärä, että meidän kaikkien on oltava tietoisia muutosta ilmassa – kuitenkin hieman ettemme tullut tietämättään uhreja pimeydessä.,”
Kim Wehle on Baltimoren yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori. Wehle on entinen apulaissyyttäjä ja liittää itsenäisen neuvonantajan Whitewater tutkinnan. Hänen tuleva kirjansa ”miten perustuslakia luetaan-ja miksi nyt” tulee vuonna 2019. Seuraa häntä Twitterissä osoitteessa @kim_wehle.