– jonkin aikaa se oli vaikea todistaa, että sympatric lajiutuminen oli mahdollista, koska se oli mahdotonta noudattaa, se tapahtuu. Se oli uskotaan monet, ja puolusti Ernst Mayr, että evoluutioteoria ja luonnonvalinta eivät voi selittää, miten kaksi lajia voisi syntyä yksi jos alalaji pystyivät risteytymään. Mayrin kukoistuksesta 1940-ja 50-luvuilla lähtien on ehdotettu mekanismeja, jotka selittävät, miten lajiutuminen voi tapahtua risteyttämisen, joka tunnetaan myös nimellä geenivirta., Ja vielä viime aikoina on tutkittu empiirisesti konkreettisia esimerkkejä sympatrisista eroista. Keskustelu kääntyy nyt, kuinka usein sympatric lajiutuminen voi itse asiassa esiintyä luonnossa ja kuinka paljon elämän moninaisuutta, se voi olla vastuussa.

HistoryEdit

saksan evoluutiobiologi Ernst Mayr väitti vuonna 1940, että lajiutuminen voi tapahtua ilman maantieteellisiä, ja näin lisääntymis eristäminen., Hänen mukaansa geenivirta on väistämätön tulos sympatriasta, jonka tiedetään kyykyttävän geneettistä erilaistumista populaatioiden välillä. Näin ollen fyysinen este, on oltava läsnä, hän uskoi, ainakin väliaikaisesti, jotta uusien biologisten lajien syntyä. Tämä hypoteesi aiheuttaa paljon kiistaa sympatrisen lajiutumisen mahdollisuudesta. Mayrin hypoteesi oli suosittu ja siten varsin vaikutusvaltainen, mutta on nyt laajalti kiistelty.

ensimmäisenä ehdotti John Maynard Smith vuonna 1966, mikä on nyt kaikkein pervokein hypoteesi siitä, miten sympatrinen lajiutuminen voi tapahtua., Hän keksi idean häiritsevästä valinnasta. Hän keksi, että jos kaksi ekologisia lokeroita on käytössä yhden lajin, erilaiset valinta välillä kaksi markkinaraon voi lopulta aiheuttaa lisääntymis eristäminen. Mukautumalla on korkein mahdollinen kunto selkeän markkinaraon, kaksi lajia, voi syntyä yksi, vaikka ne pysyvät samalla alueella, ja vaikka ne ovat pariutumisen satunnaisesti.,

Määritellään sympatryEdit

Tutkitaan mahdollisuutta sympatric lajiutuminen vaatii määritelmä, erityisesti 21. vuosisadalla, kun matemaattinen mallinnus on käytetty tutkimaan tai ennustaa evoluution ilmiöitä. Paljon kiistaa koskevat sympatric lajiutuminen voi olla yksinomaan riita siitä, mitä sympatric eroja todella on. Tutkijoiden erilaisten määritelmien käyttö on valitettavasti suuri este empiiriselle edistymiselle asiassa. Sympatrisen ja allopatrisen lajiutumisen kahtiajakoa tiedeyhteisö ei enää hyväksy., On hyödyllisempää ajatella jatkumoa, jossa lajien välillä on rajattomat maantieteelliset ja lisääntymiskykyiset päällekkäisyydet. Toisessa ääripäässä on allopatria, jossa päällekkäisyys on nolla (ei geenivirta) ja toisessa ääripäässä sympatria, jossa levinneisyysalueet limittyvät kokonaan (maksimaalinen geenivirta).

erilaisista määritelmistä, sympatric lajiutuminen kuuluvat yleensä kahteen ryhmään: määritelmät perustuvat eliömaantiede, tai populaatiogenetiikka., Puhtaasti maantieteellinen käsite, sympatric lajiutuminen on määritelty yksi laji erilaiset kahteen, kun valikoimia sekä orastava lajien päällekkäisyys kokonaan – tämä määritelmä ei ole riittävän tarkka siitä, että alkuperäinen väestö on hyödyllinen mallinnus.

populaatiogenetiikkaan perustuvat määritelmät eivät välttämättä ole luonteeltaan paikkatieteellisiä tai maantieteellisiä, ja ne voivat joskus olla rajoittavampia. Nämä määritelmät käsitellä väestörakenne väestön, mukaan lukien alleeli taajuuksia, valinta, väestön koko, todennäköisyys geenin virtaus, joka perustuu sukupuolen suhteen, elinkaari, jne., Suurin ero näiden kahden määritelmätyypin välillä on yleensä tarve ”panmixia”. Populaatiogenetiikka määritelmät sympatry edellyttää, että astutus olla hajallaan satunnaisesti – tai että se olisi yhtä todennäköisesti yksittäisen perämies joko alalaji, yksi alue kuin toinen, tai uuden isännän, kuten orastava yksi: tämä on myös tunnettu panmixia. Populaatiogenetiikka määritelmiä, joka tunnetaan myös nimellä non-spatial määritelmiä, mikä edellyttää todellista mahdollisuutta satunnainen parittelua, ja eivät ole aina samaa mieltä tilallisia määritelmiä siitä, mitä on ja mitä ei ole sympatry.,

esimerkiksi, mikro-allopatry, joka tunnetaan myös nimellä makro-sympatry, on tila, jossa on kaksi populaatiot, joiden vaihtelee päällekkäin kokonaan, mutta yhteyttä lajien välillä on estetty, koska ne vievät täysin eri ekologisia lokeroita (kuten vuorokausivaihtelu vs. öisin). Tämä voi usein johtua host-erityisiä loisiminen, joka aiheuttaa leviämistä näyttää mosaiikki koko maiseman. Mikro-allopatry on mukana sympatry mukaan tilallisia määritelmiä, mutta, koska se ei täytä panmixia, sitä ei pidetä sympatry mukaan väestön genetiikka määritelmiä.,

Mallet et al. (2002) väittää, että uusi ei-spatiaalinen määrittely puuttuu kyky asettua keskustelua siitä, onko sympatric lajiutuminen säännöllisesti esiintyy luonnossa. Ne kannattaa käyttää alueellinen määritelmä, mutta yksi, joka sisältää rooli hajaantuminen, joka tunnetaan myös nimellä risteilyalueesta, niin kuin edustavat tarkemmin mahdollisuutta geenin virtaus. He väittävät, että tämän määritelmän pitäisi olla hyödyllinen mallintamisessa. He toteavat myös, että tämän määritelmän mukaan sympatriset spekulaatiot vaikuttavat uskottavilta.,

Nykyinen tila controversyEdit

evoluutioteorian sekä matemaattiset mallit ovat ennustaneet joitakin uskottavia mekanismeja erilaisia lajeja ilman, että fyysinen este. Lisäksi on nyt tehty useita tutkimuksia, joissa on havaittu esiintyneen tai esiintyvän geenivirta (KS.edellä oleva kohta: todisteet). Molekyylitutkimuksissa on pystytty osoittamaan, että joissakin tapauksissa, joissa allopatrialla ei ole mahdollisuutta, lajit eroavat edelleen toisistaan. Yksi tällainen esimerkki on pari lajia yksittäisiä aavikkopalmuja., Kaksi erillistä, mutta läheisesti liittyvät lajit ovat olemassa samalla saarella, mutta ne vievät kaksi eri maalajit saarelta löytyy, joista jokaisella on erilaiset pH-tasapainon. Koska ne ovat kämmenet ne lähettää siitepölyä ilmassa, että he voisivat vapaasti risteytyä, paitsi että lajiutuminen on jo tapahtunut, niin että ne eivät tuota elinkelpoisia hybridit. Tämä on todiste siitä, että ainakin joissakin tapauksissa, täysin sympatric lajien todella koemme erilaiset valinta, koska kilpailu, tässä tapauksessa paikalla maaperässä.,

Tämä, ja muita muutamia konkreettisia esimerkkejä, jotka on löydetty, ovat vain, että, he ovat harvat, joten ne kertovat vain vähän siitä, miten usein sympatry itse asiassa johtaa lajiutuminen enemmän tyypillisiä yhteydessä. Nyt taakka on todisteilla sympatrisista eroista, joita esiintyy eristämättömissä elinympäristöissä. Ei tiedetä, kuinka suuresta osasta maapallon monimuotoisuutta se voisi olla vastuussa. Jotkut sanovat edelleen, että panmixian pitäisi hidastaa eroa, ja siksi sympatrisen lajiutumisen pitäisi olla mahdollista, mutta harvinaista (1)., Samaan aikaan toiset väittävät, että suuri osa maapallon monimuotoisuudesta voi johtua lajiutumisesta ilman maantieteellistä eristyneisyyttä. Vaikeus tukee sympatric lajiutuminen hypoteesi on aina ollut, että allopatrinen skenaario voisi aina olla keksitty, ja niitä voi olla vaikea sulkea pois – mutta modernit molekyyligenetiikan menetelmiä voidaan käyttää tukemaan teoriaa.