Me usein etsiä yhtäläisyyksiä valtion sivilisaatiomme ja fall of the Roman Empire. Tärkeämpää on se, että olen todennut, ovat oppitunteja syksyllä Rooman Tasavallassa, kun vuosisatoja vanha perustuslaillisen järjestyksen, oikeuden ja vapauden heitettiin pois ihanteellinen divinized valtion ja kaikkivoipa hallitsija. Tärkeää pohdinnassa on myös antiikin Kreikan sivilisaation kaatuminen.,

– Se oli lähinnä mitä tapahtui peloponnesolaissota. Ateenan demokratia ja Spartan oligarkian olivat sekä niiden pituudet, joilla kukin luoneet mini-empires oman, lähes jokainen muu kaupunki valtion vallassa tai liittolainen yksi tai muita. He aloittivat sodan ilman hyvää syytä, joka kesti lähes 30 vuotta (vuosina 431-404 EKR.)., Kun se oli ohi Spartan voiton myötä, Kreikka oli tuhlannut ihanteensa, heittänyt pois arvokkaimmat perinteensä ja kuluttanut valtansa. Makedonian valloitukseen tuli helppoja poimintoja pian sen jälkeen.

tarinan kertoo Thukydides, yksi suurimmista kaikista historioitsijoista. Hänen peloponnesolaissodan historiansa on opettavainen kaikille politiikasta, sodasta ja ihmisluonnosta kiinnostuneille. Olen vain valmis Victor Davis Hanson kirja aiheesta, Sodan Kuin Mikään Muu: Kuinka Ateenalaiset ja Spartalaiset Taistelivat peloponnesolaissota.,

sodan aikana eri kaupunkivaltiot syyllistyivät lähes jokaiseen mahdolliseen kömmähdykseen, mikä teki siitä laboratorion sille, miten demokratiat ja miten sodankäynti voi mennä hirveän pieleen. Esimerkiksi keskellä ristiriidassa Sparta, Ateena on mukana paljon-pois sodan Sisiliassa, että oli täysin tarpeetonta ja että bled Ateena sen rahaa, joukot, ja moraali. – Kuulostaako tutulta?) Ateenalainen demokratia tarkoitti sitä, että jatkuvasti vaihtuvien äänestäjien oli hyväksyttävä tai paheksuttava sodan jokaista vaihetta. Yhdessä vaiheessa Ateenan laivasto sai valtavan voiton Spartan laivastosta., Mutta Ateenan komentajat, harjoittaa taistelussa, purjehti ohi oman haaksirikkoutui alukset, jolloin merimiehet veteen hukkumaan. Niin Ateenan kokoonpanoon, sen sijaan, juhlii voitto, äänesti suorittaa voittoisa virkamiehet. Mikä poistaa heidän sotilaallinen johto, jossa itsensä Spartan voittoon, kun se käyttövalmiiksi laivastoaan.

Sitten siellä oli heikoin kohta. Hän oli Sokrateen nerokkain oppilas., Mutta hän vääräksi Platonin ajatus, että koulutus on avain hyve, että huono käytös johtuu tietämättömyydestä ja että filosofit olisivat parhaita hallitsijoita. Komea, irrallinen ja biseksuaali Alkibiades oli hyvin tehokas retoriikan ja ovelan poliittisen ja sotilaallisen taktiikan suhteen. Alkibiadesista tuli yksi Athenin parhaista kenraaleista. Mutta hänen kirkas ideansa oli hyökätä Sisiliaan ja ajatella, että sen rikkaus olisi helppo ryöstää., Sen jälkeen, kun hän ja hänen armeija saapui saarelle, hän tietää, että kokoonpano halunnut kokeilla häntä pyhäinhäväistys, koska joitakin ilkivalta pyhiä kuvia, jotka hän ja hänen ystävänsä tekivät aikana humalainen sinkauttaa ennen kuin purjehti pois. Jolloin Alcibiades loikkasi Sparta, kertoo Sisilialaiset, kuinka he voisivat voittaa armeijan hän järjesti ja kertoa Sparta, kuinka he voisivat voittaa Ateenassa. Mutta hetken kuluttua, Sparta oli sen täyttää hänet–hän teki käytännössä viettelee muiden johtajien vaimot–niin hän petti Sparta liian, myy pois Persiaan!, Hänen avullaan, Persia otti etu epäjärjestys Kreikassa ja onnistuu juonittelua mitä se ei ole tehnyt omassa kaksi hyökkäykset Kreikkaa, jossa kaikki kaupungin valtioiden yhdistyneiden heitä vastaan, rahoitus, mitä Sparta ei ole koskaan ollut ennen, valtava laivasto, joka lopulta valloitti Ateenan. Lopuksi, johto-nälkään Ateenan kokoonpanoon selittämättömästi tyytyväinen heikoin kohta takaisin, jolloin hän sitten petti Persia! Lopulta hänet salamurhattiin.,

törmäsin tähän keskusteluun, joka löytää yhtäläisyyksiä Thukydides’ tili ja valtion Amerikan politiikassa. Alkaen Angelo Codevilla, Meidän Vallankumous on Logiikka, Amerikkalainen Mieleen:

Korfu on vallankumous vuonna 427 EKR., viidennen vuoden peloponnesolaissota, on paradigma vallankumouksellinen logiikkaa. Thukydides kertoo, että kansalaisten divisioonaa oli ollut puutarha-lajike taloudellinen sellainen. Sen täysistunto oli äänestänyt tavanomaisesta toimenpiteestä., Äänestyksen häviäjät, jotka kieltäytyivät hyväksymästä poliittista tappiota, nostivat kuitenkin rikossyytteet vastustajiensa johtajaa vastaan. Kriminalisoimalla erimielisyydet julkisesta politiikasta ja käyttämällä poliittista valtaa vastustajiensa vahingoittamiseen he antoivat vallankumouskierteelle ensimmäisen käänteen. Kierre saattoi loppua, kun syytetty vapautettiin syytteistä. Mutta hän ei antanut menneiden olla menneitä, vaan sai konventin sakottamaan niitä, jotka olivat nostaneet syytteet. Loppujen lopuksi heitä oli opetettava olemaan tekemättä sellaista uudelleen. Täysistunto hyväksyi sakon., Mutta toinen poliittisen vallan käyttö vastustajien vahingoittamiseen antoi vallankumouskierteelle toisen käänteen. Jos alkuperäiset väärintekijät olisivat maksaneet, ongelma olisi voinut päättyä siihen. Sen sijaan, raivoissaan, he antoivat sen kolmannen push, puhkeamassa Kokoonpano ja murhaa hänet. Se päätti yksityisen Havenin poliittisista kiistoista. Sisällissodan ajautui tuhoon, kunnes kaupunki oli lähes autioitunut.,

Näin ollen ei Thukydides’ huomioon, miten vallankumouksellinen logiikka ilmenee henkilökohtainen käyttäytyminen echon kautta aikojen—tili, joka iskee Amerikkalaiset lokakuussa 2018, koska kaikki liian tuttu: ”miehet, liian usein itselleen syytteeseen niiden kostoa aseta esimerkki teet pois ne yleiset lait, jotka kaikki samanlaisia voi etsiä pelastusta vastoinkäymiset, sen sijaan, että heidät hengissä vastaan päivä vaara, kun niiden apu saattaa olla tarpeen.,”

vapaammin vihollisten vahingoittamiseksi ” sanojen piti muuttaa tavallista merkitystään ja ottaa se, mikä heille nyt annettiin.”

”Holtiton rohkeutta tuli pitää rohkeutta uskollinen liittolainen; varovainen, epäröintiä, harhaanjohtava pelkuruutta; maltillisesti pidettiin viitta unmanliness; kyky nähdä kaikki puolin kysymys, inaptness toimimaan mitään. Kiihkeä väkivalta tuli ominaisuus miehisyys; varovainen piirtämistä, on oikeutettua itsepuolustusta., Puolestapuhuja äärimmäisiä toimenpiteitä oli aina luotettava; hänen vastustajansa miehen epäillään … vaikka verta tuli heikompi tie kuin puolue …. Käyvän ehdotuksia vastustaja oli tavannut mustasukkainen varotoimenpiteet, joita vahvempi, ja ole antelias luottamus-kun tilaisuus tarjoutui, hän, joka ensimmäisenä uskaltautui tarttumaan siihen ja ottamaan hänen vihollisensa pois hänen vartija, ajattelin, että tämä kavala kosto makeampi kuin avoin…menestys petosta ei häntä kämmenellä ylivoimainen älykkyys.”

How near we are to all that, and how far from once-great America!,

Ja siellä on paljon enemmän: Miten perinteitä ritarillinen torjumiseksi heitettiin ulos hyväksi yhteensä sotaa siviilejä, jolloin kokonaisia kaupunkeja, miehiä, naisia, ja lapset–on laittaa miekka tai myytiin orjuuteen, rakennukset kaikki revitty maan tasalle. Yhteiskunnalliset muutokset kun alemmat luokat oppivat tappamaan landowning hopliitteja ja aristokraattisia ratsumiehiä ampumalla heitä nuolilla kaukaa. Taloudelliset katastrofit ja kulttuurin taantuminen.,

sodan lopussa Ateena purki demokratiansa ”kolmenkymmenen tyrannin” hallitsemiseksi, vaikka se myöhemmin perustettiin uudelleen rajoitetummin. Kreikka ei ole joitakin hetkiä kunniaa: Sokrates oli taistellut urheasti sodassa, mutta oikullinen sodan ajan kokoonpano teki hänen juoda katko. Platon ja Aristoteles tulivat sen jälkimainingeissa, vaikka sodan katastrofi vaikutti heidän kirjoituksiinsa. Mutta kreikkalainen sivilisaatio ei ollut koskaan entisensä. Kuinkahan kauan omamme kestää?