Arizona ja New MexicoEdit

viisi viimeisin tunnettu villi Meksikon harmaa sudet (tunnetaan myös nimellä los lobos) vangittiin vuonna 1980 sopimuksen mukaisesti yhdysvaltojen ja Meksikon tarkoitus pelastaa äärimmäisen uhanalainen alalaji. Vuosina 1982-1998 kattava vankeudessa kasvatettu ohjelma toi Meksikolaissudet takaisin sukupuuton partaalta., Toipumisohjelmaan kuului yli 300 vankeudessa pidettyä Meksikolaissutta.

näiden susien lopullinen tavoite on kuitenkin palauttaa ne entisen levinneisyysalueensa alueille. Maaliskuussa 1998, ja tämä uudelleen käyttöön kampanja alkoi vapauttamalla kolme askia osaksi Apache-Sitgreaves National Forest Arizonassa, ja yksitoista sudet osaksi Sininen Alue Erämaa-Alue New Mexico. Nykyään Arizonassa ja New Mexicossa saattaa olla jopa 100 villiä Meksikolaissutta. Lopullinen tavoite Meksikon suden toipumiselle on villi, omavarainen, vähintään 300 yksilön populaatio.,

ColoradoEdit

valmistella tulevia susi vaellukset osaksi Colorado, Colorado Parks and Wildlife (CPW) on luotu monialainen työryhmä, joka laati sudenhoitosuunnitelman. Colorado Wildlife Commission hyväksyi wolf-työryhmän suositukset kokonaisuudessaan toukokuussa 2005 pitämässään kokouksessa, ja Colorado Parks and Wildlife Commission vahvisti ne vuonna 2016.

Ehdotus 114, äänestys aloite esitellä sudet länteen continental divide, oli äänestetty Coloradans marraskuussa 2020 ja kulunut, pohjustaa susi uudelleen., Sudet kulki Rocky Mountain reitti Kanadasta Meksikoon 1940-luvulle asti. Sudet ovat nähneet villieläinten asiantuntijat yhtä tärkeää kuin natiivi tasapaino lajin, lajien välinen vuorovaikutus ja ekosysteemin terveyttä.

YellowstoneEdit

harmaat susilaumat palautettiin Yellowstonen kansallispuistoon ja Idahoon vuodesta 1995 alkaen., Alalaji kotoisin Yellowstonen alueella ennen katoamiseen oli Pohjois Rocky Mountains wolf (Canis lupus irremotus) kuitenkin alalaji, joka oli palautettuna oli Mackenzie Valley susi (Canis lupus occidentalis), vaikka molemmat alalajit olivat samankaltaisia, ja niiden välillä oli päällekkäisyyksiä eri puolilla aluetta. Nämä sudet pidettiin ”kokeellinen, ei-välttämätöntä” väestön per 10 artiklan(j) Uhanalaisten Lajien Act (EKT)., Tällainen luokittelu antoi valtion virkamiehille enemmän liikkumavaraa susien hoidossa karjan suojelemiseksi,mitä pidettiin yhtenä sarjana kompromisseja susien palauttamisesta huolestuneille paikallisille karjatilallisille.

paikallinen teollisuus ja ympäristöryhmät taistelivat vuosikymmenten ajan Yellowstonen ja Idahon suden palauttamispyrkimyksistä. Ajatus suden palauttaminen oli ensimmäinen toi Kongressi vuonna 1966 biologien, jotka olivat huolissaan kriittisesti korkea hirvi väestön Yellowstone ja ekologiset vauriot maa liian suuria karjoja., Virallisesti vuosi 1926 oli vuosi, jolloin viimeiset sudet tapettiin Yellowstonen rajojen sisällä. Kun sudet hävitettiin ja metsästys lopetettiin, hirvikanta venyi. Seuraavien vuosikymmenten aikana hirvikannat kasvoivat niin suuriksi, että ne epätasapainottivat paikallisen ekosysteemin. Määrä hirviä ja muiden suurten saaliseläinten kasvoi siihen pisteeseen, että he kokoontuivat suurissa karjoissa pitkin laakson pohjat ja niittyjen laiduntaminen uusi-kasvu kasvillisuus. Koska ylilaiduntaminen, lehtipuu puuvartiset kasvilajit, kuten vuoristoalueiden haapa ja jokivarsien cottonwood tuli vakavasti heikentynyt., Joten, koska keystone-saalistajat, sudet, oli poistettu Yellowstone-Idahon ekosysteemistä, ekosysteemi muuttui. Muutos vaikutti myös muihin lajeihin. Kojootit täyttivät susien jättämän lokeron, mutta eivät pystyneet hallitsemaan suuria sorkkaeläinten populaatioita. Kukoistaa kojootti numerot, lisäksi oli myös negatiivinen vaikutus muihin lajeihin, erityisesti punainen kettu, pronghorn, ja kotimaisen lampaan., Karjatilalliset, mutta pysyi päättäväisesti vastustaa käyttöön eläinlaji, että ne pitää olla analoginen rutto, vedoten vaikeuksia, joita aiheutuisi, jossa mahdollinen tappio kaluston aiheuttama susia.

hallitus, joka sai tehtäväkseen luoda, toteuttaa ja valvoa kompromissi, kamppaillut yli kaksi vuosikymmentä löytää keskitie. Wolf recovery team nimitettiin vuonna 1974, ja ensimmäinen virallinen elvytyssuunnitelma julkaistiin julkisesti kommentoitavaksi vuonna 1982. Yleinen yleinen kiinniotto susien toipumisesta pakotti USA: n, Fish and Wildlife Service tarkistamaan suunnitelma toteuttaa enemmän valvontaa paikallisten ja valtion hallitukset, joten toinen elvytyssuunnitelma julkaistiin julkinen kommentti vuonna 1985. Samana vuonna kyselyssä Yellowstonen kansallispuisto osoitti, että 74% kävijöistä luulin, että sudet olisivat parantaa park, kun taas 60% suosi palauttaa ne. Valmistelun ympäristövaikutusten selvitys, viimeinen kriittinen vaihe ennen palauttamista voisi olla vihreä valaistu, pysähtyi, kun Kongressi vaati, että lisätutkimuksia on tehtävä ennen Ympäristövaikutusten Selvitys (EIS) rahoitetaan.,

Vuonna 1987, vaivaa siirtää taakkaa taloudellinen vastuu tilalliset, että kannattajat susi uudelleen, Defenders of Wildlife perustaa ”susi korvausrahasto”, joka käyttää lahjoitukset maksaa karjatilalliset markkina-arvo varastossa, joka oli menettänyt susi ryöstäminen. Samana vuonna julkaistiin lopullinen elvytyssuunnitelma., Seuraavat pitkän ajan tutkimus, julkinen koulutus, ja yleisön kommentointi, luonnos EIS julkaistiin julkisen tarkastelun vuonna 1993 ja se sai yli 150000 huomautuksia asianomaisilta. Se saatiin valmiiksi Toukokuussa 1994, ja mukana on lauseke, joka täsmensi, että kaikki sudet uudelleen recovery-alueet olisi luokiteltava ”kokeellinen, ei-välttämätöntä” säännöstä ESA., Vaikka alkuperäinen suunnitelma vaati kolme recovery-alueilla – yksi Idaho, toinen Montanassa, ja viimeinen Suurempi Yellowstone Alue – Montana recovery-alue oli poistettu lopullisesta EIS sen jälkeen, kun se oli todistettu, että pieni, mutta pesimäkannasta oli jo vakiinnuttanut asemansa luoteis-osa valtion. Suunnitelmassa määrätään, että kunkin kolmen recovery-alueita on kymmenen pesivää paria susia onnistuneesti kasvatus kahden tai useamman pennut kolmen peräkkäisen vuoden aikana ennen vähintään elpyminen tavoitteet olisi saavutettu.,

pari oikeusjuttuja jätetty loppuvuodesta 1994 laittaa elvytyssuunnitelman vaarassa. Kun yksi oikeusjuttuja haki Wyoming Farm Bureau, muut oli jätetty koalitio huolissaan, ympäristöjärjestöt mukaan lukien, Idaho Säilyttämis-Liigan ja Audubon Society., Jälkimmäinen ryhmä osoitti epävirallinen susi havaintoja todisteena siitä, että susia oli jo siirtynyt alas Yellowstonen pohjoisesta, jossa ne väittivät, tehty suunnitelman uudelleen kokeellinen väestö samalla alueella laittomasti. Mukaan niiden argumentti, jos sudet olivat jo läsnä Yellowstone, ne pitäisi oikeutetusti olla tarjoamia täyden suojan alle ESA, joka, he ajattelivat, oli parempi rajoitettu ”kokeellinen” luokitus, joka olisi koska tahansa uudelleen susia.,

kuitenkin molemmat tapaukset hylättiin 3.tammikuuta 1995. Nuorten jäsenten pakkauksissa Mackenzie Valley sudet Alberta, Kanada oli rauhoitettu ja carted alas recovery-alueilla myöhemmin viikolla, mutta viime hetken tuomioistuimen määräyksen viivästynyt suunnitellusta tiedotteet. Oleskelu tuli muutoksenhakutuomioistuimesta Denveristä ja Wyomingin maatalousvirasto yllytti siihen., Vietettyään ylimääräisiä 36 tuntia liikenteessä häkit Idahossa ja niiden tilalla kynät Yellowstonen sudet olivat vihdoin julkaissut seuraavat virallinen oikeudellinen seuraamus. Yellowstonen sudet viipyivät totutuskarsinoissa vielä kaksi kuukautta ennen vapautumistaan luontoon. Idahon sudet puolestaan saivat kovan (tai välittömän) vapautuksen. Yhteensä 66 sutta vapautettiin näille kahdelle alueelle tällä tavalla tammikuussa 1995 ja tammikuussa 1996.,

2005 arviot susi väestön kaksi elpyminen alueet kuvastavat menestystä laji on ollut molemmilla alueilla:

• Greater Yellowstone Alue: 325
• Keski-Idahon: 565

Näitä numeroita, lisätään arvioitu määrä susia luoteis Montana (130), laittaa kokonaismäärä susia Pohjois Rocky Mountains recovery-alue yli 1000 yksilöä. Tämä sisältää noin 134 pakkauksissa (kaksi tai useampia susia, jotka matkustavat yhdessä) ja 71 pesivää paria (uros ja naaras, että onnistuneesti takana pentueen vähintään kaksi, kunnes Dec. 31)., Elpyminen tavoite alue oli tarkistettu 30 pesivää paria yhteensä, ja tämä määrä on ylittänyt jo jonkin aikaa.

Nykyinen susi väestö tilastot löytyvät osoitteessa http://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/

vuosikymmenten aikana, koska sudet ovat olleet läsnä alueella, on ollut satoja vahvisti tapauksia karjan ryöstäminen, vaikka tällainen saalistus edustaa minuutin osuus suden ruokavalio per susi perusteella., Vaikka suurin osa susia sivuuttaa karjan kokonaan, muutamia susia tai wolf pack tulee krooninen karjan metsästäjät, ja suurin osa näistä on tapettu suojella karjaa. Vuodesta Defenders of Wildlife täytäntöön niiden korvausrahasto, he ovat myöntäneet yli $1,400,000 yksityisille omistajille todetut ja todennäköiset karjan hävittäminen susien toimesta. Vastustajat väittävät, että Yellowstonen palautukset olivat tarpeettomia, koska Amerikan sudet eivät koskaan olleet vaarassa kuolla biologiseen sukupuuttoon, koska sudet olivat edelleen sitkeästi Kanadassa., Vastustajat ovat myös todenneet, että susista on vain vähän kaupallista hyötyä, sillä kustannusarviot susien toipumisesta ovat 200 000-1 miljoonaa dollaria sutta kohden. Lamarin Laakso on kuitenkin yksi maailman parhaista paikoista tarkkailla susia,ja susiin perustuva turismi kukoistaa. Kasvava suden katselun varustelutrendi on vastakohta suurriistan metsästäjien alamäelle. National Park Service Biologi Wayne Brewster ilmoitti, oppaita ja outfitters elävät pohjois-Yellowstone National Park, odottaa viisikymmentä prosenttia (50%) lasku korjattavissa peli, kun sudet olivat uudelleen Yellowstone National Park., Tämä vahvistui, kun vuonna 2006, Yellowstone hirven lauma oli itse asiassa vähentynyt 50 prosenttia vuodesta 1990-luvun puolivälissä, vaikka tutkijat dokumentoitu, että useimmat hirvi, joka laski saalis sudet olivat hyvin vanhoja, sairaita, tai hyvin nuori. Kaksi 30-päivän jaksoja seuranta radio-collared sudet osoittivat, että 77-97% saaliin lajien dokumentoitu sudet puistossa oli hirvi. Puiston ulkopuolella, lukuisia metsästys outfitters on suljettu, koska samanaikainen 90% vähennys hirven luvat., Villieläinten puolustajat siirtyivät maksamasta korvauksia karjatilallisten auttamiseksi hyödyntämään epämuodollisia menetelmiä eläinten suojelemiseksi paremmin suden saalistukselta. Nämä menetelmät sisältävät ruhon poistaminen vähentää houkuttimia, jotta scavengers, lisääntynyt ihmisen läsnäolo lähellä karjan, valaistus, lauman hallinta, karjan vartija koirat, ja muita toimenpiteitä (katso http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolves.pdf lisätietoja).

susien, apex-petoeläimen, palauttamisella on ollut merkittäviä vaikutuksia Yellowstonen kansallispuiston luonnon monimuotoisuuteen., Kautta saalistus hirven väestön, suden palauttaminen on samaan aikaan kasvua uuden kasvun kasvillisuuden joukossa, tiettyjä kasveja, kuten haapa ja paju puita, jotka hirvi on aiemmin laidunnettu, kun kestämättömällä tasolla. Susien läsnäolo on jopa muuttanut muiden eläinten käyttäytymismalleja. Hirvet eivät ole enää uskaltautuneet syvempiin tiheiköihin pelätessään joutuvansa susien hyökkäyksen kohteeksi näin heikon näkyvyyden alueella., Hirvi on myös alkanut välttää avoimia alueita, kuten laakson pohjat ja avoimet niityt, missä, ennen susi käyttöönotto, hirvi laiduntaa yhdessä ja välttää saalistusta mountain lions ja karhuja. Tämä prosessi alkuun saalistajat säännellään alemmat osat ravintoketjun pyramidi oli puhuttu, ”ekologia pelko” William J. Aaltoilu ja Robert L. Bestcha lisäksi palauttaminen kasvillisuuden useita tärkeitä lajeja, kuten majava (joka myös kuoli sukupuuttoon puistossa) ja kettu on myös toipunut, johtuu todennäköisesti siitä, että susia pitää kojootti väestön hallinnassa.,

Idaho valtion hallitus vastusti palauttamista sudet osaksi valtion ja monet karjankasvattajat ja metsästäjät siellä tuntuu, kuin jos sudet joutuivat kiinni valtion liittovaltion hallitus. Valtion suden hoitosuunnitelmaa edeltää lainsäätäjän muistotilaisuus, jossa todetaan, että valtion virallinen kanta on kaikkien susien poistaminen keinolla millä hyvänsä. Koska valtion Idaho on kieltäytynyt osallistumasta susi restaurointi, YHDYSVALTAIN Fish and Wildlife Service ja Nez Perce heimo aluksi onnistunut susi väestöstä on vuodesta uudelleen., Tuona aikana, Idaho susi väestöstä oli tehnyt merkittävin comebackin alueella, jossa sen runsas liittovaltion lands-ja erämaa-alueilla korkeimmillaan lähes 900 sudet (lähes puolet alueellisten susi väestöstä) vuonna 2009. Susia on kuitenkin yhä enemmän syytetty karja-ja metsästysmahdollisuuksien menetyksistä. YHDYSVALTAIN Fish and Wildlife Service yritti kahdesti merkitsemiseksi susien suojelusta ja käännä ne valtion hallintaan, mutta molemmat yritykset olivat löytynyt laitonta liittovaltion tuomioistuimen Missoula, Montana., Jotta tukahduttamaan poliittisen taistelun välillä karjankasvattajat, metsästäjät ja luonnonsuojelijat, Kongressin jäseniä poistettu Uhanalaisten Lajien Act suojaa susien vuonna 2011 ja antoi wolf management yhdysvalloissa Idahon ja Montanan valtion susi hoitosuunnitelmat. Siitä lähtien, YHDYSVALTAIN Fish and Wildlife Service on myös pörssilistalta susien suojelusta Wyoming ja valtion on nyt valtaa wolf management siellä hyvin. Päätöstä haastetaan oikeudessa myös lainvastaisena vuonna 2013.,

siitä huolimatta, että Yhdysvaltain kala-ja Villieläinpalvelu Idahon ehdotettu hoitosuunnitelma on hyväksytty, se on edelleen kiistelty. Suunnitelmassa vaaditaan 10 pesivää paria Idahoon tai 100-150 sutta. Verrattuna valtioiden muita villieläimiä numerot (esim. 2000 – 3000 vuoristo leijonat, 20,000 Amerikkalainen musta karhuja, 100,000 hirvi ja useita satoja tuhansia mule deer), luonnonsuojelijat ovat huolissaan siitä, että liian harvat sudet ovat suojattu alla suunnitelma., Mukaan YHDYSVALTAIN Fish and Wildlife Services suuntaviivat Idaho susi väestö tarvitsee pysyä yli 100 yksilöt lajin jäädä pois uhanalaisten listalta ja edelleen toimiva, omavarainen väestöstä. Kuitenkin, siellä on paljon näyttöä siitä, että osoittaa, että paljon suurempi susi väestö voi selviytyä Idaho ilman merkittäviä vaikutuksia karjan ja metsästys mahdollisuuksia.

viereisessä Washingtonin osavaltiossa susia ei otettu uudelleen käyttöön, vaan populaatiot on saatu takaisin Idahon populaation luonnollisen laajenemisen kautta., Vuoteen 2008 mennessä wolves oli perustanut pysyvän toeholdin Washingtoniin, ja sen jälkeen niiden määrä on kasvanut joka vuosi. Washingtonin kala-ja Villieläinministeriö seuraa susien ”vähimmäismääriä”. Tämä määrä laskee vain susia tunnetuissa laumoissa, jotka pesivät osavaltion sisällä. Yksinäisiä susia, epäiltyjä laumoja ja laumoja, jotka ulottuvat osavaltioon, mutta den valtion ulkopuolella, ei lasketa. Vuonna 2008 tämä” vähimmäismäärä ” oli 5; vuoden 2014 lopussa se oli 68. Tunnettu wolf pack ovat keskittyneet koillisosassa valtion, mutta on olemassa myös pakkauksissa keski-Cascades., Vuonna 2015 valtatie 90: llä, noin 10 Snoqualmien solasta länteen, tapettiin susi, mikä todistaa susien laajenevan länteen.

Great Smoky Mountains National ParkEdit

Punainen sudet olivat kerran kotoisin kaakkois-yhdysvalloissa, mutta viimeinen susi nähty lähellä puisto oli vuonna 1905. Vuonna 1991 Great Smoky Mountainsin Kansallispuistoon palautettiin kaksi paria. Varhaisesta menestyksestä huolimatta ohjelma peruttiin vuonna 1998 susipoikasten kuoleman vuoksi aliravitsemuksesta ja taudeista, ja sudet vaeltelivat puiston rajojen ulkopuolella., Sudet siirrettiin Pohjois-Carolinassa vuonna 1998, päättyy vaivaa uudelleen lajien puistoon.

Pohjois-ja Etelä-CarolinaEdit

Joulukuu. 1976, kaksi punaista susia vapautettiin päälle Cape Romain National Wildlife Refuge on Bulls Island Etelä-Carolina tarkoituksenaan testaus-ja hiertohionta – / palauttaminen menetelmiä. Heitä ei päästetty vapaaksi aikomuksenaan perustaa saarelle vakituinen asutus., Ensimmäinen kokeellinen trans sijainti kesti 11 päivää, jonka aikana pari punaista susia seurattiin päivän ja yön kanssa kaukosäätöä. Toista kokeellista transpaikkaa kokeiltiin vuonna 1978 erilaisella parilla, ja he saivat jäädä saarelle lähes yhdeksäksi kuukaudeksi. Sen jälkeen, suurempi hanke toteutettiin vuonna 1987 uudelleen pysyvä väestö punainen susia takaisin villi Alligator River National Wildlife Refuge (ARNWR) itäisellä rannikolla Pohjois-Carolinassa. Myös vuonna 1987 Bulls Islandista tuli ensimmäinen saaren pesimäpaikka., Pennut kasvatettiin saarella ja siirrettiin Pohjois-Carolinaan vuoteen 2005 saakka.

syyskuussa 1987, neljä uros-naaras paria red wolves julkaistiin Alligator River National Wildlife Refuge koillis Pohjois-Carolinassa ja nimetty kokeellinen väestöstä. Sittemmin kokeellisen väestöstä on kasvanut ja recovery-aluetta laajennettiin neljä kansallinen villieläinten turvakotien, Puolustusministeriön pommitukset alue, valtion omistamilla mailla ja yksityisten mailla, joka kattaa noin 1,700,000 eekkeriä (6,900 km2).,

uusimpien Red Wolf Recovery-Ohjelman Ensimmäisen Vuosineljänneksen Raportti (lokakuu–joulukuu 2010), YHDYSVALTAIN Fish and Wildlife Service arvioi, että tällä hetkellä 110-130 punainen sudet Punainen Susi Hyödyntämistä Alueella Pohjois-Carolinassa, kuitenkin, koska kaikki vasta syntyneet luonnossa punainen sudet ovat radio kaulukset, he voivat vain vahvistaa, yhteensä 70 ”tunnettuja” henkilöitä, 26 pakkauksissa, 11 pesivää paria, ja 9 muun henkilön, joka ei liity pakkaus.,

Risteytyminen kojootin (laji, joka ei ole kotoisin Pohjois-Carolina) on ollut tunnistettu uhka, joka vaikuttaa palauttaminen punainen susia. Tällä hetkellä, adaptive management ponnistelut ovat edistyneet vähentää uhka coyotes punainen susi väestö koillis Pohjois-Carolinassa. Muut uhat, kuten elinympäristön pirstoutuminen, sairaudet ja ihmisen aiheuttama kuolleisuus, ovat huolestuttavia punaisten susien ennallistamisessa. Parhaillaan tutkitaan toimia uhkien vähentämiseksi.,

Yli 30 mukavuudet osallistua punainen susi Lajien Selviytymisen Suunnitelma ja valvoa kasvatus ja uudelleen käyttöön yli 150 sutta.

Gulf coastEdit

Vuonna 1989, toinen saari eteneminen projekti aloitettiin julkaisu väestöstä punainen susia on Horn Island pois Mississippi coast., Tämä populaatio poistettiin vuonna 1998 ihmisten kohtaamisen todennäköisyyden vuoksi. Kolmas saari eteneminen hankkeen käyttöön väestön St. Vincent Island, Florida offshore välillä Cape San Blas ja apalachicolan laivaston, Florida vuonna 1990, ja vuonna 1997 viimeisellä saarella eteneminen ohjelman käyttöön asuu Cape St. George Island, Florida etelä apalachicolan laivaston, Florida.