kahdeksan ja näitä uhkia on olemassa ensimmäinen kirjain muistisääntö TÄMÄ SOTKU, joka viittaa ensimmäiset kirjaimet Testaus (toistuva testaus), Historia, Väline muutos, Tilastollinen Regressio kohti keskiarvoa, Kypsymisen, Kokeellinen kuolleisuus, Valinta ja Vuorovaikutuksen.

Epäselvä ajallinen precedenceEdit

Kun se ei ole tiedossa, mikä muuttuja muuttui ensin, se voi olla vaikea määrittää, mikä muuttuja on syy ja mikä on seuraus.,

ConfoundingEdit

merkittävä uhka pätevyyttä syy-seuraus päätelmiä, on sekoittavia: Muutokset riippuvainen muuttuja voi pikemminkin johtua vaihtelut kolmas muuttuja, joka liittyy manipuloitu muuttuja. Jos vääriä suhteita ei voida sulkea pois, voidaan kehittää kilpailevia hypoteeseja alkuperäiseen syy-seuraussuhteeseen.

Valinta biasEdit

Valinta bias viittaa ongelma, että pre-testi, erot ryhmien välillä ovat olemassa, jotka voivat olla vuorovaikutuksessa riippumaton muuttuja ja näin ollen olla ”vastuullinen” varten havaittu tulos., Tutkijat ja osallistujat tuovat kokeeseen lukemattomia ominaisuuksia, jotkut oppineet ja toiset luonnostaan. Esimerkiksi, sukupuoli, paino, hiusten, silmien ja ihon väri, persoonallisuus, henkiset kyvyt ja fyysiset kyvyt, mutta myös asenteet, kuten motivaatiota tai halukkuutta osallistua.

Vuoden valinta vaiheessa tutkimukseen, jos eriarvoiseen määrä koehenkilöitä on samanlainen kohde-liittyvät muuttujat siellä on uhka sisäisen validiteetin. Esimerkiksi tutkija loi kaksi testiryhmää, kokeelliset ja kontrolliryhmät., Molemmissa ryhmissä tutkittavat eivät ole riippumattoman muuttujan suhteen samanlaisia, mutta ne ovat samankaltaisia yhdessä tai useammassa aiheeseen liittyvässä muuttujassa.

itsevalinnalla on myös kielteinen vaikutus riippuvaisen muuttujan tulkintavoimaan. Tämä tapahtuu usein verkkokyselyissä, joissa tietyn väestötieteen henkilöt valitsevat testin muita väestötietoja nopeammin.

HistoryEdit

Tapahtumien ulkopuolella tutkimus/kokeilu tai välillä toistuvat toimenpiteet riippuva muuttuja voi vaikuttaa osallistujien vastauksiin, kokeelliset menetelmät., Usein kyse on laajamittaisista tapahtumista (luonnonkatastrofi, poliittinen muutos jne.) jotka vaikuttavat osallistujien asenteisiin ja käyttäytymiseen siten, että on mahdotonta määrittää, johtuuko riippuvien toimenpiteiden muutos riippumattomasta muuttujasta vai historiallisesta tapahtumasta.

MaturationEdit

Aiheen muuttaa aikana kokeilu tai vaikka mittausten välillä. Esimerkiksi pienet lapset saattavat kypsyä ja heidän keskittymiskykynsä voi muuttua aikuistuessaan., Sekä pysyvät muutokset, kuten fyysinen kasvu että tilapäiset, kuten väsymys, tarjoavat ”luonnollisia” vaihtoehtoisia selityksiä; näin ne voivat muuttaa tapaa, jolla subjekti reagoisi itsenäiseen muuttujaan. Tutkimuksen valmistuttua tutkija ei siis välttämättä pysty selvittämään, johtuuko ristiriidan syy ajasta vai riippumattomasta muuttujasta.

Toistuva testaus (myös nimitystä testaus vaikutukset)Muokkaa

Toistuvasti mittaamalla osallistujat voivat johtaa harhaa. Osallistujat saattavat muistaa oikeat vastaukset tai heidät voidaan ehdollistaa tietämään, että heitä koetellaan., Otat toistuvasti (sama tai vastaava) älykkyys testit yleensä johtaa pisteet voitot, mutta sen sijaan päätellä, että taustalla taidot ovat muuttuneet pysyvästi, tämä uhka Sisäinen Validiteetti on hyvä kilpailija hypoteeseja.

instrumentin muutos (instrumentaalisuus)Edit

testauksessa käytetty väline voi muuttaa kokeilua. Tämä viittaa myös siihen, että tarkkailijat ovat keskittyneempiä tai pohjustettuja tai ovat tietämättään muuttaneet kriteerejä, joita he käyttävät tuomioiden tekemiseen. Kyse voi olla myös eri aikoina annetuista itseilmoitustoimenpiteistä., Tässä tapauksessa vaikutusta voidaan lieventää käyttämällä takautuvaa teeskentelyä. Jos instrumentointimuutoksia tapahtuu, vaikuttaa päätelmien sisäinen pätevyys, sillä vaihtoehtoisia selityksiä on helposti saatavilla.

Regressio kohti meanEdit

tämäntyyppinen virhe tapahtuu, kun aiheet on valittu sen perusteella, äärimmäisen tulokset (yksi kaukana mean) testin aikana., Esimerkiksi, kun lapset pahin lukemisen tulokset ovat valittu osallistumaan käsittelyssä tietenkin, parannuksia lopussa tietysti saattaa johtua regressio kohti keskiarvoa ja ei kurssin tehokkuutta. Jos lapset olisi testattu uudelleen ennen kurssin alkua, he olisivat todennäköisesti saaneet paremmat pisteet joka tapauksessa.Samoin, äärimmäinen harha yksittäisten tulokset ovat todennäköisemmin kiinni yhden esiintymän testaus -, mutta todennäköisesti kehittyä enemmän normaalijakaumaa toistuva testaus.,

Kuolleisuus/differential attritionEdit

Tämä virhe ilmenee, jos päätelmiä tehdään perusteella vain ne osallistujat, jotka ovat osallistuneet alusta loppuun. Osallistujat ovat kuitenkin saattaneet jättää tutkimuksen kesken ennen valmistumista, ja ehkä jopa itse tutkimuksen tai ohjelman tai kokeilun vuoksi. Esimerkiksi prosenttiosuus ryhmän jäsenet, joilla on lopettaa tupakointi post-testi löytyi paljon suurempi ryhmä, jolla sai lopettaa-tupakointi koulutusohjelma kuin kontrolliryhmässä., Kuitenkin kokeellisessa ryhmässä vain 60% on suorittanut ohjelman loppuun. Jos tämä poistuma on järjestelmällisesti liittyvät tahansa ominaisuus, tutkimuksen, hallinnon riippumaton muuttuja, instrumentointi, tai jos keskeyttäminen johtaa asiaa ennakkoluuloja eri ryhmien välillä, koko luokan vaihtoehtoisia selityksiä on mahdollista, että osuus on havaittu eroja.

Valinta-kypsymisen interactionEdit

Tämä tapahtuu, kun kohde-liittyvät muuttujat, väri hiukset, ihon väri, jne. ja aikaan liittyvät muuttujat, ikä, fyysinen koko, jne., vuorovaikutuksessa., Jos testauksen välillä esiintyy kahden ryhmän välinen ristiriita, ero voi johtua ikäluokkien ikäeroista.

DiffusionEdit

Jos hoidon vaikutuksia levinnyt ryhmissä hallita ryhmiä, puute eroja koe-ja kontrolliryhmissä voidaan havaita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että riippumaton muuttuja ei ole vaikutusta, tai että ei ole suhdetta riippuva ja riippumaton muuttuja.,

Korvaava kilpailu/katkeria demoralizationEdit

Käyttäytymisen kontrolli-ryhmää voi muuttaa seurauksena tutkimus. Esimerkiksi verrokkiryhmän jäsenet saattavat tehdä kovasti töitä sen eteen, että kokeellisen ryhmän odotettua paremmuutta ei pystytä osoittamaan. Tämä ei myöskään tarkoita, etteikö itsenäinen muuttuja olisi tuottanut mitään vaikutusta tai että riippuvan ja riippumattoman muuttujan välillä ei olisi yhteyttä. Päinvastoin, muutokset riippuva muuttuja voidaan vaikuttaa, koska masentuneet kontrolliryhmään, työskentelevät vähemmän vaikeaa tai motivoitunut, ei johtuvat riippumaton muuttuja.,

Kokeen biasEdit

Kokeen bias tapahtuu, kun yksilöt, jotka ovat kokeen vahingossa vaikuttaa lopputulokseen ei-tietoisesti käyttäytyvät eri tavoin jäsenten valvonta ja kokeellisia ryhmiä. Se on mahdollista poistaa mahdollisuuden kokeen bias-kautta kaksoissokkotutkimuksessa malleja, joissa tutkija ei ole tietoinen tila, johon osallistuja kuuluu.