23. heinäkuuta 1974, Rep. Lawrence Hogan, Sr, Republikaanien House Oikeuslaitoksen Komitea, ostaa puheaikaa TV-verkkojen kautta kotiinsa valtion Marylandin. Hänellä oli iso ilmoitus jaettavanaan: Hogan oli ensimmäinen edustajainhuoneen oikeuskomitean republikaani, joka sanoi julkisesti äänestävänsä Nixonin virkasyytteen puolesta. Se oli hieman yli kaksi viikkoa ennen kuin Nixon ilmoittaa eroavansa, ja Oikeuslaitoksen Komitea oli valmis hyväksymään kolme artikkelit valtakunnanoikeudessa presidenttiä vastaan — lukuun ottamatta kukaan ei tiennyt sitä vielä.,

Tänään, kun toinen valtakunnanoikeudessa draama etenee, se on helppo nähdä, Republikaanit, kuten Hogan, jotka olivat valmiita rikkomaan riveissä puolueen, koska perustavanlaatuinen ero Watergate ja tänään. Republikaanit tosin majailevat tällä hetkellä presidentti Trumpin nurkassa. Mutta kun meillä on taipumus keskittyä molemminpuolisen kapina, joka johti Nixonin erottua, se on myös syytä ymmärtää, miten yleinen mielipide ja puolueen lopulta kääntyi presidentti.,

Tukea valtakunnanoikeudessa oli kasvanut hitaasti vuosien aikana 1974, mutta on yhä ollut ylivoimainen julkinen konsensus sen takana, kunnes juuri ennen Nixon jätti tehtävänsä elokuun alussa. Republikaanien kannatus Nixonille oli pysynyt pääosin vahvana, jopa toisen kautensa kuluttaneen skandaalin edessä. Kuten totuus laajuus Nixonin virheeseen syntynyt, vaikka valtakunnanoikeudessa tuli yhä suosittu ja presidentti menetti jopa hänen kiihkeimmät puolustajat Kongressissa., Tietenkin, on monia eroja Nixon valtakunnanoikeudessa ja Demokraattien nykyinen tutkimus, joka on vielä varhaisessa vaiheessa, ja jokainen valtakunnanoikeudessa tutkimuksen avautua eri tavalla. Mutta kuten nykypäivän Republikaanit tutkitaan merkkejä, että he voivat kääntyä Trump, se on tärkeää muistaa, että vaikka Watergate, se kesti yli vuoden tutkimus — ja paljon todisteita vastaan Nixon — päästä pisteeseen, jossa Republikaanit, kuten Hogan äänestivät valtakunnanoikeudessa.,

Valtakunnanoikeudessa ei ollut suosittu, kunnes juuri ennen Nixon erosi

Kun edustajainhuone äänesti helmikuussa 1974 antamaan House Oikeuslaitoksen Komitean haasteen valta tutkia Nixon, se ei ole paino yleisen mielipiteen takana. Gallupin vain päiviä ennen äänestystä tekemän kyselyn mukaan vain 38 prosenttia amerikkalaisista kannatti virkasyytettä., Ja vaikka jykevä enemmistö amerikkalaisista lopulta tuli tukemaan virkasyytettä, se hetki koitti vasta aivan pelin loppupuolella.

Mutta tämä ei tarkoita, että yleisö ei ollut souring kuin Nixon Watergate-skandaalin edetessä. Voitettuaan lakaistaan voittoon vuonna 1972 vaalit, presidentti alkoi hänen toinen aikavälillä kannatus on noin 60 prosenttia, mukaan FiveThirtyEight on tracker presidentin hyväksyntää., Sitten, että kevään näki upea 30-pisteen pudotus Nixon tuki alkaen ympäri, kun yksi ihmisiä syytetään murtautumisesta Demokraattisen Kansallisen Komitean päämaja tunnusti tuomarille, että hän ja muut salaliittolaiset olivat painostettu pysymään hiljaa.,

Tukea Nixon edelleen syöstä koko pitkän kesän 1973, kun entinen Valkoisen Talon asianajaja John Dean todisti Senaatin kuulemistilaisuudessa, että presidentti oli ollut mukana cover-up, varkaus ja Valkoisen Talon avustaja vahvisti suljettujen ovien todistus siitä, että Nixon oli perustanut salaisen Valkoisen Talon teippiä järjestelmä., Ja kun lokakuun lauantai-Illan Verilöyly, jossa Nixon määräsi ampumisen erityistä syyttäjä Archibald Cox, joka oli ollut vaativa nauhat, ja sulkeminen erityisiä syyttäjän tutkinta — hänen suosio oli sukeltanut 27 prosenttia, joka on siitä, mihin se jäi, kunnes Nixon erosi.

Nixonin kannatuslukujen laskiessa virkasyytteen kannatus nousi vähitellen saavuttaen tukevan enemmistön kannatuksen elokuun alkuun 1974 mennessä., Se oli aivan keskellä ratkaiseva kahden viikon aikana, kun Korkein oikeus määräsi Nixon kääntää Valkoisen Talon nauhat, House Oikeuslaitoksen Komitea äänesti hyväksyä kolme artikkelit valtakunnanoikeudessa ja Nixon julkaisi transkriptio, mitä tuli tunnetuksi ”savuava ase” nauha, joka osoitti, että hän oli auttanut organisoimaan cover-up., Hänen tukea, yksi hänen liittolaistensa (joka oli mukana joitakin konservatiivinen etelä Demokraattien sekä Republikaanien) oli jo alkanut hajota merkittävästi, mutta se oli ”savuava ase” nauha, joka lopulta pakotti hänen eronsa 8. elokuuta, ennen kuin parlamentti voisi äänestää valtakunnanoikeudessa. Tuolloin yleisö oli selvästi virkasyytteen takana, vaikka merkittävä vähemmistö amerikkalaisista-useimmat republikaanit mukaan lukien-ei edelleenkään ollut sitä mieltä, että Nixonia pitäisi erottaa virasta.,

Useimmat Republikaanit Kongressissa kesti kauan rikkoa Nixon

Niin miksi se ottaa useimmat Republikaanit niin kauan rikkoa Nixon? Siellä oli kasvaa molemminpuolisen tunteen hälytys hänen toimia, erityisesti vanavedessä lauantai-Illan Verilöyly, kuin kourallinen Republikaanit Kongressissa vaadittiin Nixonin erottua. Jopa jotkut puoluejohtajat ja vankkumattomat Nixonin puolustajat, kuten sen., Barry Goldwater kritisoi presidentin käsittelyä skandaalissa, vaikka heidän nuhtelunsa eivät edelleenkään vaatineet virkasyytteen nostamista. Äänestää avata virallisesti syyte kysely helmikuussa 1974 oli lähes yksimielinen.

Republikaanit yleensä näki tutkimuksen lailliseksi, mutta se ei tarkoittanut, että he olivat menettäneet uskonsa Nixon. ”Monet pysyivät laulu tueksi puhemies, sanomalla, että hän oli syytön”, sanoi Timothy Naftali, presidentin historioitsija New Yorkin Yliopistossa ja entinen johtaja Nixon presidential library., ”Toiset olivat järkevämpiä ja odottivat todisteiden ilmestymistä.”

Lopulta, useita enemmän kohtalainen Republikaanit House Oikeuslaitoksen Komitea, mukaan lukien Hogan, olivat vakuuttuneita siitä, että todisteet vastaan Nixon ja äänestänyt ainakin yksi artikkelit valtakunnanoikeudessa heinäkuussa 1974. Kuten alla oleva kaavio osoittaa, kolme artikkelit valtakunnanoikeudessa kulunut eritasoisia tukea konservatiivinen Republikaanit ja Demokraatit, vaikka merkittävä määrä konservatiivinen Republikaanit jäi Nixonin leiri., Kaksi viimeistä artikkelit valtakunnanoikeudessa, joka keskittyy salainen pommitukset Kambodža, joka alkoi vuonna 1969 ja maksut veropetoksia vastaan Nixon, ei hyväksytty.

Jotkut Republikaanien puolustus Nixon luultavasti keitetty alas puolue uskollisuus, mukaan Jeffrey Engel, presidentin historioitsija at Southern Methodist University. ”Pitkään aikaan he eivät vain aikoneet vetää liipaisimesta oman puolueensa asianmukaisesti valitulle presidentille”, hän sanoi., Republikaanit myös edessään paine on pieni, mutta tehokas ryhmä aktivisteja, jotka olivat kiivaasti Nixonin valtakunnanoikeudessa ja olivat aggressiivisesti lobbaus niiden edustajat eivät hylkää häntä. ”Yhä enemmän, että se olisi parempi puolue, jos Nixon voisi olla suostutteli mennä,” sanoi Mark Nevin, historian professori Ohion Yliopiston Lancaster, joka on tutkinut Republikaanien tukea Nixon lopussa hänen puheenjohtajakaudella. ”Mutta kukaan ei halunnut olla se, joka työnsi hänet ulos.,”

Se vei myös aikaa, kun kaikki todisteet esiin, ja lopulta, laajuus Nixonin väärinkäytöksistä auttoi vakuuttaa jotkut lakivaliokunnan Republikaanit rikkoa riveissä, painostuksesta huolimatta johtajuutta säilyttää united front tukea Nixon. ”Se ei ollut yksittäinen teko, joka liikutti heitä — se oli presidentin korruption kuvio”, Naftali sanoi., Nixon tuki oli murenemassa kun lakivaliokunnan äänestyksessä valtakunnanoikeudessa, mutta hän ei halua menettää täyden tuen hänen puolueensa, kunnes ”savuava ase” nauha selvästi häntä Watergate-cover-up, jolloin hän menetti jopa Republikaanit komiteassa, joka oli äänestänyt vastaan valtakunnanoikeudessa. Kaksi päivää nauhoituksen julkistamisen jälkeen Goldwater johti valtuuskunnan Valkoiseen taloon kertomaan Nixonille, että se oli ohi.,

on vaikea kuvitella, mitä tällainen ”savuava ase” näyttäisi tänään, osittain siksi, että Demokraattien tutkimukset ovat edelleen tiedonhankinta-vaiheessa, mutta näyttää siltä, että meillä ei ole saapunut vielä. Yksi tärkeä ero Nixon aikakauden ja tänään: Trump ei ole kieltänyt syytökset häntä vastaan, kun taas useat historioitsijat kertoi minulle, että monet Republikaanit luultavasti uskoi, Nixon kertoi totuuden hänen puute osallistumista cover-up. Myös järkytys siitä, kuinka paljon Nixon oli johtanut heitä harhaan, oli tärkeä tekijä.,

”Se oli valtava pettämistä joidenkin Nixonin liittolaiset, kun he tajusivat, että hän oli maannut koko ajan,” Engel sanoi. ”Koska se tarkoitti, että hekin olivat valehdelleet.”

Partisanship voivat olla tehokas este valtakunnanoikeudessa

Yksi usein mainittu opetukset Watergate on, että impeaching presidentti vaatii molemminpuolisen vaivaa. Lopulta kävi niin. Republikaanit äänestivät Demokraattien haasteen Nixon ja hyväksyä artikkelit valtakunnanoikeudessa, joka oli merkittävä poliittinen riski., Mutta keskittyminen vain siihen osaan saagaa ei selitä sitä, kuinka voimakkaasti monet republikaanit puolustivat presidenttiään suurimman osan tutkinnasta. ”Nixon tapaus osoittaa, että näennäisesti hankala puolueellinen erimielisyyttä valtakunnanoikeudessa voi väistyä, jos presidentin käyttäytyminen on tarpeeksi huono, ja todistaa se on selvää tarpeeksi,” sanoi Joshua Matz, perustuslaillinen asianajaja, ja co-author ”Loppuun Puheenjohtajavaltion: Voima Valtakunnanoikeudessa.””Mutta se osoittaa myös, että tämä on korkea este, ja se tapahtui vasta kauhean myöhään prosessissa.,”

useita kohtia, mukaan Nevin on tutkimus, Goldwater ja muut näkyvästi Republikaanit pitää työntää Nixonin eroamaan, mutta sen sijaan jatkoi puolustaa häntä, koska he pelkäsivät vastareaktio hänen kannattajansa. ”Jotkut Republikaanit olivat todella helpottunut, kun nauha tuli ulos, koska se oli niin ilmeisesti este että et voinut tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen,” Nevin sanoi. ”Se vapautti heidät tekemästä sitä, mikä olisi ollut hyvin vaikea päätös.,”

Tänään jotkut Republikaanit voi olla edessään samanlainen ongelma: he sivuuttaa puolueen uskollisuutta ja käynnistä presidentti, tai tuplata puolueen kanta?

Yksi monimutkaistava tekijä tässä on, että jos Republikaanit olivat luopua Trump, historia ei viittaa siihen, että Trump lojalistit olisi helposti anteeksi liittyä Demokraattien valtakunnanoikeudessa vaivaa. Vaikka suurin osa amerikkalaisista kannatti lopulta Nixonin erottamista virasta, republikaaniäänestäjät eivät useimmiten kuuluneet tuohon konsensukseen., Päivää ennen kuin hän eronnut, Gallup todettiin, että vain 31 prosenttia Republikaanit luulin, että Nixon ei pitäisi enää olla presidentti. Ja jotkut kannattajat syvästi paheksui heidän edustajansa niiden rooli syrjäyttämisen Nixon, joka voi jopa olla osaltaan Demokraattisen maanvyörymä vuonna 1974 puolivälin vaaleissa.

muistellessaan Watergaten tapahtumia ei tietenkään voi sanoa, selviääkö Trump tästä nimenomaisesta skandaalista. Jotkut Republikaanit ovat alkaneet arvostella Trump on käyttäytymistä, mutta kukaan ei ole ottanut suuren askeleen ja tukemalla valtakunnanoikeudessa tutkittavaksi., Trumpin erottaminen ei siis ainakaan näytä nyt todennäköiseltä. Mutta jos ei muuta, historia tarjoaa hyvän muistutuksen siitä, kuinka haastavaa on ennustaa tulevaisuutta. Nixoninkaan kohtalo ei ollut itsestäänselvyys, ennen kuin pari viikkoa ennen eroaan.